xavierc

Matin du 21 septembre 2022

Recommended Posts

Dobson Strock 254/1200
Au milieu de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
 
4 dessins : 10225 à 10228.

J'ai dormi en première partie de nuit le temps que des voiles s'évacuent par le sud-est, et suis prêt à observer à 2h56.
Le ciel d'automne s'est levé, ainsi que le croissant de Lune à 25%, dans le Cancer et peu gênant.
J'ai passé toute la séance sur des galaxies de la Baleine Carte 217 de l'Uranométria.

Observation 10225 : NGC448.
Je n'arrive pas à l'identifier sûrement à 75x, mais c'est fait à 150x, où je la trouve petite, avec son centre considérablement faible et le reste est faible à très faible.
NGC448obs10225.jpg

J'entends des chevreuils au sud-est.

Observation 10226 : NGC426/9/30.
Ce trio repéré à 150x est différencié des étoiles environnantes à 218X, car vraiment toutes petites.
NGC430 est considérablement faible, NGC426 faible à très faible, un peu allongée en vision décalée, et pour NGC429 j'avais un doute quant au risque de confusion avec une étoile, mais elle est plus floue que l'étoile voisine, et très faible.
Je me rends compte que j'ai oublié de noter la turbulence, mais elle n'était pas optimale vu ma phrase précédente.
NGC426_30obs10226.jpg

Il fait frais.

Observation 10227 : IC1613.
En bougeant le tube, je constate à 109x et 75x que le fond de ciel est plus clair à sa position.
Cette galaxie dure est très peu contrastée comme dans mes souvenirs.
Son centre est VI3 à 4, le reste est VI5.
IC1613obs10227.jpg

Les coqs chantent à 5h.

Observation 10228 : NGC327/9.
Les 2 galaxies NGC soupçonnées à 75X sont confirmées à 150x et finalement faciles, tandis que la PGC est compliquée à voir.
NGC327 et NGC329 sont toutes deux très faibles à VI1, et sont accompagnées par PGC3454 VI3 à 4 à 150x.
NGC327_9obs10228.jpg

A 5h30, il est temps de retourner dormir, alors que je perçois les rumeurs lointaines de circulation à l'ouest, l'A10 je suppose.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Merci Xavier pour tous tes croa toujours sympa. Oui IC 1613 est vraiment peu contrastée, une des pires du ciel.

Et bonne année astro à toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha ! J'allais réagir comme Alexandre sur IC 1613. Quel fantôme celle-là !

Je pense l'avoir vue au T300 sous mon ciel de campagne bon mais sans plus, mais vraiment une présence extrêmement faible et incertaine !

Je me demande si sur ce type de cibles de grosses jumelles ne seraient pas plus efficaces, vu l'à-propos montré dans Astrodessins par F. Morat sur nombre de cibles à faible brillance de surface aux J141 ? Et bien entendu un ciel très pur ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, xavierc a dit :

En bougeant le tube, je constate à 109x et 75x que le fond de ciel est plus clair à sa position.

Oui c'est curieux, cette danse de Saint-Guy des télescopes qui permet d'en essorer les derniers photons...o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Vesper a dit :

Oui c'est curieux, cette danse de Saint-Guy des télescopes qui permet d'en essorer les derniers photons...

 

Rien de curieux Pierre, notre adaptation historique aux prédateurs fait que l'on détecte via les bâtonnets (donc vision périphérique) le mouvement, ça provoque un surplus de stimuli visuels par contraste avec un fond uniforme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...De la prédation de photons... Glouton, va !

Et que 2023 te donne photons à ta faim B| !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

IC 1613, je l'ai vue à travers un 210 mm sous un excellent ciel, mais pas au 300 mm sous un bon ciel mais sans plus.

 

Dans le voisinage (aussi bien sur la voûte céleste que dans l'espace), il y a la galaxie WLM, encore plus faible. Je ne l'ai jamais cherchée. Xavier : tu l'as déjà vue, celle-là ?

Edited by Bruno-
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

WLM, effectivement, en visu, elle est à peine plus faible que IC 1613 dans un T400.

Là encore, le ciel doit être PARFAIT en terme de transparence. Je les ai vues depuis mon ciel de plaine mais très difficilement.

En résumé, à faire sous un ciel de montagne cristallin, avant de se demander si on a une optique suffisamment puissante et adaptée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xavier,

tiens, IC1613, je l'ai faite récemment au T400, c'était au Pourtalet dans les Pyrénées. Un ectoplasme très timide, c'est le moins qu'on puisse dire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ce type d'ectoplasme gagne effectivement à être tenté sous les ciels les plus clairs. Des instruments alors plus modestes peuvent surprendre (ex NGC 6822 cet été à la 100 mm)

Comme Xavier je pratique souvent sur ces objets très peu contrastés la méthode du bougé de tube qui met plus facilement en évidence une très faible variation de luminosité dans le fond stellaire, ou entre 2 parties du champ pour les objets les plus étendus (l'objet étant alors soupçonné comme une "présence", pour ma part B|)

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Bruno- a dit :

Dans le voisinage (aussi bien sur la voûte céleste que dans l'espace), il y a la galaxie WLM, encore plus faible. Je ne l'ai jamais cherchée. Xavier : tu l'as déjà vue, celle-là ?

 

WLM, est-ce la Galaxie Naine de la Baleine? Pas vue il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

PGC 143, pas grand chose à voir mais il faudrait approfondir.

 

 

p00143_wlm_desT445x74-0.688_YPr.jpg

T445x74

 

Edited by yapo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça permet de « compléter » le Groupe Local. Les galaxies M31, M32, M110 - M33 - NGC 6822 - NGC 147, NGC 185, tout le monde les a vues (plus le LMC et le SMC pour les veinards qui sont allés au Sud). Mais les autres sont plus faibles : j'ai vu IC 1613, mais pas IC 10 ni WLM (jamais cherchées en fait), et je crois que celles qui restent sont à peu près inabordables en visuel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Bruno- a dit :

IC 10

visible au T254 :

IC10obs6027.jpg

 

Elle montre de la structure au 500 :

Observation 9319 : IC10.
138x, 85x. Michel Nicole a rédigé une fiche sur cette galaxie irrégulière du Groupe Local, ça a attisé ma curiosité, voyons voir...
Elle demeure faible et diffuse, mais montre des nodosités VI3 à 5, pas mal. La disposition me rappelle un peu le Grand Nuage de Magellan en bien plus faible.

IC10obs9319.jpg

 

Pour le groupe local, j'ai vu un pdf comme ça sur le site de faintfuzzzies ou celui de Reiner Vogel, récupéré d'ailleurs pour de prochains défis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xavier,

C'est très sympa de voir la comparaison entre le 250 et le 500, de même que de découvrir se qui se cahce dans la baleine.

Astronomicalement,
José

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, très intéressante cette IC 10 ! Il faudra que j'essaie à mon tour.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

CEtte histoire de WLM m'a interpelé hier sans trop faire le lien, mais il s'avère que c'est UGCA 444, décrite p 155 du NSOG Tome 1 dans Cetus.

Or, qu'ai je observé lors de la dernière séance de CP en novembre pendant 2 petites heures avant l'arrivée des nuages ? Justement la Baleine dont U 444 faisait partie : très faible présence au T300

 

image.png.fe232b0db58ad12cc170482b98d80826.png

 

image.png.1c01e08fb49e3ab67f7c74301cec9ff0.png

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

etoilesdesecrins : ah oui, c'est donc en pensant à elle que tu parlais de la méthode du bougé de tube, coïncidence...

 

Xavier : je viens de feuilleter le document, les photos sont très éloquentes : la plupart de ces galaxies sont drôlement faiblardes. Dommage qu'il n'ait pas mis les magnitudes de surface dans le tableau récapitulatif. (Je crois que le Night Sky Observer's Guide contient quelques-unes de ces galaxies naines, et il donne les magnitudes de surface.)

 

 

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui il y a plein de docs chez FaintFuzzies par thème. Hélas toujours le même problème de la météo qui nous scotche dedans pendant de longs mois, alors ...

La plupart de ces galaxies proches sont compliquées, si ce n'est NGC 147 et 185 (parmi les plus faciles pour moi) et 6822, car comme je disais pas trop mal vue cet été à la 100 mm sous très bon ciel.

Des sites d'exception pourraient surprendre d'ailleurs de par ce qu'ils pourraient montrer, bien plus qu'un gros diamètre sous ciel moyen.

Bruno, pour le bougé de tube, c'étaient plus des souvenirs généraux que sur WDF (dont notamment la recherche de la longueur d'une queue cométaire quand elle perd dans le fond de ciel, ou des extensions de telle galaxie en fuseau ...)

Effectivement le NSOG en contient, mais pas l'exclusivité je pense

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10343 à 10349.

      Je suis prêt à observer à 20h05.
      Je remarque le halo du stade à l'Est.
      Le village reste encore allumé jusqu'à 20h23, heure habituelle d'extinction depuis la hausse du prix de l'électricité.
      Une cheminée fume beaucoup (bois trop humide) au sud-sud-ouest, ça gêne au début quand je pointe dans la Baleine, mais pas longtemps
      Ouf, je pointais juste au-dessus, des galaxies du groupe de NGC1016!

      Observation 10343 : NGC1008/16.
      J'avais déjà observé NGC1016 au Strock 254. Ici je la vois considérablement faible et diffuse, et j'attrape aussi sa compagne NGC1008 faible à très faible, condensée, et même une PGC9982 vue VI4 à 201x.


      Observation 10344 : NGC1004.
      Elle est petite, considérablement faible, condensée, à côté de NGC1016, et accompagnée par PGC213046 vue VI4 et allongée, le tout à 201x.


      Observation 10345 : NGC1009.
      Toujours dans le groupe de galaxies de NGC1016, celle-ci est faible à très faible, et c'en est une de plus accompagnée, cette fois-ci par IC241, faible, condensée, petite à 201x.


      Je reste dans le thème des galaxies vivant en société avec un groupe de galaxies Abell de l'Eridan.

      Observation 10346 : Abell 496.
      J'effectue une incursion rapide dans cet amas avant que l'Eridan baisse trop.
      A 276x, je détecte les galaxies PGC suivantes :
      PGC75230 vue VI3, PGC15527 VI1, PGC15524 diffuse faible, et PGC15532 vue VI3.


      Je passe aux galaxies du Grand Chien, la cible suivante est inspirée du dernier numéro d'Astrosurf Magazine.

      Observation 10347 : NGC2207 et IC2163.
      Les 2 galaxies vues à 85x sont mêlées par la gravitation et on sent toute la force des marées gravitationnelles en action.
      Je suis d'ailleurs étonné qu'Halton Arp ne les ait pas incluses dans son catalogue.
      NGC2207 est assez faible et IC2163 est faible, très diffuse.
      L'ensemble demeure dur à décrypter.
      Elles finissent diaphragmées par le mur au sud de la terrasse.


      Je suis fatigué à 22h50 mais la cible suivante est motivante et me requinque, une nébuleuse diffuse fameuse et variable de la Licorne, je pense que vous voyez de qui je parle...

      Observation 10348 : NGC2261.
      J'essaie de lui rendre visite une fois par an car c'est une nébuleuse variable (dite de Hubble) et ce n'est pas un mot en l'air.
      Elle est brillante et verte à 85x et montre bien son aspect "triangle façon comète". A 201x et 402x, elle révèle plein de nodosités et un bord tranché.
      C'est toujours un objet plaisant à observer.


      Une fête au nord assure un peu d'animation sonore, à volume modéré heureusement.

      Je termine par une galaxie Arp du Cancer.

      Observation 10349 : NGC2608.
      Arp 12 de son autre dénomination, elle est repérée assez facile à 85x. Son centre est considérablement faible, le reste est faible.
      Elle montre du détail à 201x, sous forme de 2 spires inégales, VI2 à l'ouest et VI1 à l'Est, et comme un noyau double (ou la turbulence me joue un tour?).


      La buée arrive, gênante et les éclairages du voisin sud sont rallumés.
      La fin de séance à 0h08 est indépendante de ces nuisances, je travaille aujourd'hui.
    • By Samus
      Hello les astrams,
       
      @Bruno-m'a recommandé de partager mes observations. Tenant un journal, je trouve l'exercice agréable (surtout quand ces ***** de nuages sont là).
       
      Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit ou si je suis sensé ouvrir un fil que j'alimenterai à chaque CROA?
       
      Enfin du coup après avoir monté et testé mon setup dans mon salon et passé une soirée dehors à ne pas comprendre la MES, surprise hier soir c'était le grand soir. La grande première.
       
      Après le souper je sors dans le jardin et surprise, après des JOURS de nuages, un ciel complètement ouvert s'offre à moi. Je repère la Grande Ourse, la polaire et Orion. Je sens que c'est la bonne.
       
      10 minutes plus tard je suis dehors, pointant la polaire et suivant les ordres de ma raquette de commande (dans mes écouteurs, un album bien planant d'ALT236), MES sur deux étoiles (j'ai pas tout compris haha), Dubhé et Alkaïd.
       
      Pas parfait mais je décide de tenter M42. Surprise en plein dedans à l'oculaire de 36mm. Emotion forte. Je ne pensais pas la voir si bien. Une tâche lumineuse mais ma foi, pour moi c'est majestueux.
       
      Je me dis que ça mérite une collimation pour faire les choses bien. Je le fais. Pas forcément de différence mais je suis content d'avoir réussis dans le noir à la petite lumière rouge.
       
      Du coup je m'enflamme. Je vais sur Mizar et Alcor pour voir de mes yeux que ce n'est pas une seule étoile. Très heureux de convertir mes lectures en vraies observations, je pars sur M51. Beaucoup de concentration me permettent de voir un nuage extrêmement pâle. Un peu déçu je songe aux oculaires de 17 et 8mm. Mais quand le les installe, je ne vois plus rien...
       
      De retour sur le 36mm, je pars sur M3. Boom droit dedans. C'est beau un amas globulaire en fait. Seul au milieu de l'immensité. Je suis ému.
       
      Alors je pars sur M41, pas trouvé extraordinaire. Je poursuis sur M44 et là... Un monde d'étoile s'ouvre devant moi. L'amas de la Crèche en représentation. Avec l'oculaire grand champs c'est sublime. Je songe aux Pléiades et me réjouis de les voir avec mon instrument.
       
      Je deviens boulimique, Castor et Pollux (pour la culture), puis M93, pas extraordinaire non plus.
       
      De temps en temps, un minuscules point blanc passe à toute vitesse. Un satellite je pense.
       
      Sirius, pour la culture encore. Et là j'ai un flash! Mes oculaires, ils se dévissent. Je tente sur Sirius... Et découvre comment utiliser mes Hyperion. 
       
      Go to M101, mince je ne vois rien. Retour sur M51 au 36mm, nuage pâle encore. Mais là, Tac, oculaire de 17mm. Oh, je vois deux nuages, et surtout deux coeurs.
      Aller le 8mm. Je ne vois pas mieux. Retour sur le 17mm. Ok c'est le mieux que j'aurai ce soir (même si je suis pas sûr de comprendre pourquoi).
       
      Une pensée me traverse pendant que j'utilise la vision décalée sur M51, les sourcils froncés par la concentration: "Samus, tu te concentre comme pas possible pour voir un infime objet qui en fait est infiniment grand". J'ai eu un vertige. Et je me suis demandé si ce n'était pas une des meilleures soirée de ma vie.
       
      Je décide de m'arrêter là. Les 3h sont passés vite. J'ai de la peine à m'endormir tellement je suis excité... Et je remplis mon journal d'observation.
       
      Samus
       
    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Au centre du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres
       
      7 dessins : 10336 à 10342.

      J'ai sorti le télescope avant le dîner et ai laissé les bras de la brouette de transport montés dessus toute la séance.
      Il est fini d'installer à 20h14 après m'être bien repu.

      J'entame la soirée sur des galaxies Hickson puis Arp du Bélier, constellation un peu snobée cet automne.

      Observation 10336 : Hickson 18.
      Aussi catalogué chez Arp sous le numéro 258, ce groupe est soupçonné à 85x. Ses membres sont confirmés à 201x.
      C'est un groupe dur, en vision décalée je vois un truc allongé avec des nodosités dedans, et finalement je sépare PGC10042 VI3, PGC10043 VI3, PGC10044 VI4, et la plus facile PGC10046 = UGC2140 vue VI1.


      Observation 10337 : NGC1134.
      Arp 200 de son autre nom est trop sombre à 276x, qui montre son coeur en vision décalée.
      A 201x, son coeur considérablement faible se détache sur un halo VI2 à 5.
      Un satellite passe dans le champ.


      Une odeur de bois brûlé traîne dans l'atmosphère, sans heureusement absorber la faible lumière de ma prochaine cible, un quasar dans la Baleine.

      Observation 10338 : quasar US3498.
      De magnitude 16.1 selon Sky Safari, il n'est pas vu à 85x, et apparaît à 201x la moitié du temps en vision indirecte (VI3) à travers une forte turbulence de 4 sur 5.


      Je reste sur le même thème, direction un quasar dans l'Eridan.

      Observation 10339 : 3C110.
      Cet autre quasar, de magnitude 15.9, est vu VI3 à 201x, et plus facile à 276x.
      La turbulence est moyenne à forte (3 à 4 sur 5).


      Le train est passé à 21h40 mais n'est pas la cause de la turbulence de 4 à 3 sur 5 donc assez forte.

      Un chien geint à l'Est à 22h15.

      Je passe sur 2 objets du Grand Chien inspirés du dernier numéro d'Astrosurf Magazine : une nébuleuse diffuse puis une nébuleuse planétaire.

      Observation 10340 : Sh2-308.
      Belle surprise de la nuit, cette nébuleuse par émission apparaît sans filtre à 85x comme une zone plus claire.
      Avec le filtre Oxygène 3, il y a de la nébuleuse, ça sort du champ de 66' à 85x!
      Vu le grand nombre d'étoiles dans le champ même en filtrant, je ne mets sur le dessin que celles utiles pour placer la nébuleuse.
      Une portion incurvée est bien plus facile, et répond bien au filtre Oxygène 3.
      Un truc de fou, cette nébuleuse, on y passerait des heures!


      Observation 10341 : IC2165.
      La nébuleuse planétaire se distingue déjà à 85x, brillante, verte pomme et très réactive au filtre Oxygène 3.
      A 631x, elle semble à la fois annulaire et granuleuse, et montre une zone externe diffuse, mais une mise au point fine est impossible à cause de la forte turbulence au maximum de 5.


      Je conclus les observations avec un couple de galaxies Arp du Cancer.

      Observation 10342 : NGC2672/3.
      Arp 167 montre facilement à 85x ses 2 membres.
      La diffuse NGC2672 est assez faible à considérablement faible, et dévoile son centre stellaire et sa dissymétrie probable.
      NGC2673 est faible, petite, à centre ponctuel à 276x.


      Vite, je n'ai plus le temps, je remballe à 0h04.
      Les voisins du sud qui éclairent à tout va leur jardin y compris les arbres jusqu'à leur cime ont rallumé ces lampes.
      Les efforts énergétiques que l'Etat Français nous demande cet hiver ne sont pas faits par tous visiblement...
  • Upcoming Events