un peu de Lune

[gitod 167]

Les dessins sont bons, cependant pour la lune il me semble qu'une 100mm peut montrer bien plus, de même sur mars ce 03/01 aussi, comme hier avec le CC203mm

avec images médiocres à moyenne sans plus.

Il n'y a pas les nuages bien présents sur le limbe et terminator, aussi dans cette zone de calotte polaire les condensations visibles par zones, éclatantes.

Je ne veus pas faire décor cependant le 400 devrait montrer bien plus.

La couleur du fond de disque évolue en cette période, orange-jaune principalement et puis sur la partie sud du disque une couleur plutôt ocre-orange.

Selon le book de Rmac Kim sur les tempêtes de poussières la période devient de plus en plus favorable, statistiquement. 

A vos oculaires, la météo n'aide pas.

Gitod et sa gitotisation.

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 1 heure, gitod a dit :

Les dessins sont bons, cependant pour la lune il me semble qu'une 100mm peut montrer bien plus, de même sur mars ce 03/01 aussi, comme hier avec le CC203mm

avec images médiocres à moyenne sans plus.

Il n'y a pas les nuages bien présents sur le limbe et terminator, aussi dans cette zone de calotte polaire les condensations visibles par zones, éclatantes.

Je ne veus pas faire décor cependant le 400 devrait montrer bien plus.

La couleur du fond de disque évolue en cette période, orange-jaune principalement et puis sur la partie sud du disque une couleur plutôt ocre-orange.

Selon le book de Rmac Kim sur les tempêtes de poussières la période devient de plus en plus favorable, statistiquement. 

A vos oculaires, la météo n'aide pas.

Gitod et sa gitotisation.

Tout à fait, un 400 peut en montrer bien plus. Sur la Lune j’en voyais bien plus comme indiqué, le rendu de mon dessin étant surtout limite par mes capacités de dessin, et le manque d’un siège (j’étais à moitié debout en tenant mon carnet) ainsi que du suivi ( j’appréciais bien ça en dessin planétaire sur mon c8, je songerai à remédier à cela quand j’en aurai le temps, j’ai fini mi telescope il y a 3 mois et j’ai des priorités plus urgentes que la construction d’une table équatoriale à croire ce que le dit ma moitié  ). Mais il n’y a qu’à voir ce que sort nicolas sans suivi et on voit bien que le talent et la pratique sont le principal nerf de la guerre!! Je le vis bien et j’espère m’améliorer  .

quand à mars clairement je ne distinguais pas plus de détails que ce que j’ai retranscrit. Peut être et même sans doute que l’usage de filtres aiderait. J’envisage à terme de mettre un passe filtre pour le ciel profond dans la cage du secondaire, et peut être une roue à filtre entre la barlow et la bino pour le planetaire.

je n’ai pas distingué de détails de nuages bleutés cette année, alors que je les voyais bien en 2020.

[Adamckiewicz 5 678]

@gitod

voila une très belle série d’images de @ValereL qui représente à peu près l’image que j’arrivais à distinguer au télescope, quelques détails en plus par rapport à ce que j’avais. Je notais bien les différentes structures basaltiques y compris les zones plus denses, et les reliefs autour du nuage , sauf la petite zone basaltique en regard de l’extrémité de sortis major. Je ne vois pas non plus sur les images actuelles de voiles d’altitudes comme observé et photographié en 2020??

 

 

[serge vieillard 6 791]

Tu as bien raison, pour bien observer avec un télescope, un siège réglable est une OBLIGATION, cela avant toute chose.

Vu que tu bricoles, je te conseille un truc comme la mienne inspiré d'un autre du commerce, juste 2 planches (CTP de 18mm AV et de 12mm AR) articulées en partie haute par une charnière, et des trous pour coincer l'assise à sa guise, du sol jusqu'à quasi debout sur un bout de fesse. L’intérêt,  ça ne prend vraiment pas beaucoup de place, facile à faire, rapide à régler même dans le noir. Juste un détail, faire la planche arrière un peu plus courte afin d'augmenter l'inclinaison de la partie avant, gage d'une meilleure stabilité en assise basse :

[Adamckiewicz 5 678]

Oui, voilà ce que j’avais en tête! Bien vu la planche arrière plus courte!! 

[gitod 167]

Observer le cul assis c'est 200% de ce qui est donné ici.

Les images ne sont jamais quotées sur une étoile à proximité? ce serait mieux.

Ce même 3 janvier il y avait (pas mauvais ce rapport)

 

Surtout ce nuage d'apparence blanc en lumière totale dans Hellas. Pas besoin d'un 235 pour le voir, ici une 80 et un 203 CC, images médiocres au 203mm.

Un détail bien brillant en lumière jaune typiquement (avec filtre W8).

Les détails dans le segment bleu profond W38 et violet deviennent plus que confidentiels (1mois après l'opposition, zyzygie).

La couleur du fond de disque martien dérive maintenant vers l'orange-jaune, comme à l'oeil nu sur le ciel.

Il y aura encore des hauts et des bas sur cette couleur de fond de disque et sur ce segment bleu profond, violet.

Pour ce 6 janv. dernier faudra être patient, mais Hellas n'y sera pas.

En attendant un mars du 2 janv

 

 

La gitodisation...

[Adamckiewicz 5 678]

Oui, la gitodisation frappe encore avec son cortège d’amabilité. 
j’ai trouvé des images de fin décembre avec ces nuages. 
pour répondre à ta petite pique d’en face je  limite mes moyens, je m’achète pas une petite lunette pour compléter mon entonnoir à galaxies 

 

et comme tu disais, faut essayer les filtres. J’ai pas, je fais avec les moyens que j’ai

 

et puis mon ciel béarnais est pourri en planétaire.

 

sinon regarde ce que sortent Fred et buvée avec leur 400. T’imagines la merde que je sortirais avec une lunette de 60??

Modifié 7 janvier 2023 par Adamckiewicz

[gitod 167]

Avec une 60mm c'est bien possible encore avec le diamètre de mars du moment.

Des dessins sans voiles nuageux, de plus non caractérisé, c'est un pastis sans 51.

A suivre.

[Adamckiewicz 5 678]

J’aime pas le pastis

[serge vieillard 6 791]

t'es chiant Stan quand tu causes ainsi avec des gitodations............ tu veux agacer, c’est réussi.............

ce serait bien que tu comprennes un jour que chacun à ses domaines de prédilection sur Mars. Toi, c’est la météo, très bien et bravo, moi c’est la cartographie que je cherche à détailler encore et encore et je ne m'emmerde que fort peu avec les filtres bleu, le temps passant déjà vite pour un dessin en filtre orange. Alors ton pastis, tu te le prends en intraveineuse pour adoucir tes moeurs. Le Nicolas, il est stratosphérique et le Fred absolument remarquable, à mes yeux des monstres rarement égalés, avec ou sans nuage - et si tu regardais leur besogne un peu mieux tu constaterais de sacrées prouesses, comme les brumes en fond de Valles Marineris de Fred et bien d’autres drôleries du genre. On ne fait pas de science ni de découvertes, peut être le Nicolas avec ses comètes, mais c’est son boulot en continu. On se fait plaisir en validant avec plus ou moins de réussite nos observations et on partage. J'pense pas qu'on soit là pour compter les points

[fred-burgeot 2 032]

Le 06/01/2023 à 21:20, Adamckiewicz a dit :

 

et une photo vite faite de mon dessin de mars  

 

 

Très bon dessin, tout est bien placé et proportionné.

Entre autres choses Syrtis Major prend bien cette forme de langue incurvée quand elle est proche du limbe.

 

[Adamckiewicz 5 678]

Merci @fred-burgeot  je suis content si les reliefs sont à peu près correct j’ai bataillé dur c’est pas évident 

[gitod 167]

Le 07/01/2023 à 20:56, serge vieillard a dit :

ce serait bien que tu comprennes un jour que chacun à ses domaines de prédilection sur Mars. Toi, c’est la météo, très bien et bravo, moi c’est la cartographie que je cherche à détailler encore et encore et je ne m'emmerde que fort peu avec les filtres bleu, le temps passant déjà vite pour un dessin en filtre orange. Alors ton pastis, tu te le prends en intraveineuse pour adoucir tes moeurs. Le Nicolas, il est stratosphérique et le Fred absolument remarquable, à mes yeux des monstres rarement égalés, avec ou sans nuage - et si tu regardais leur besogne un peu mieux tu constaterais de sacrées prouesses, comme les brumes en fond de Valles Marineris de Fred et bien d’autres drôleries du genre. On ne fait pas de science ni de découvertes, peut être le Nicolas avec ses comètes, mais c’est son boulot en continu. On se fait plaisir en validant avec plus ou moins de réussite nos observations et on partage. J'pense pas qu'on soit là pour compter les points

Sans pousser encore outre mesure, vallis marineris c'est encore de l'atmosphérique et du ciel stable et calme.

Faut pas écarter ces filtres colorés, comme ce résultat de christophe pour le blue clearing: des nouveaux détails (réflectivité du sol) ont été collectés dans le segment bleu violet...

La cartographie martienne est si connu aujourd'hui, qu'on sait ce qui est sur le moment juste avec un contraste modulé par l'atmosphérique ou variant avec la rotation de planète simplement.

Quel intérêt de noter un zeo lacus par exemple? si ce n'est pas visible pour cause atmosphérique ou de réflectivité.

Je souhaiterais plutôt un recensement de sujets à suivre sur mars à un niveau amateur qui peuvent être entrepris encore et utiles.

[serge vieillard 6 791]

Difficile de te suivre :

Sans pousser ^{ki, mémé dans les orties ?} encore outre mesure ^{en système métrique où impérial?}, vallis marineris c'est encore de l'atmosphérique ^{qui dans le cas suscité était la mise en évidence d'un relief par la présence de brumes de fond, ce qui devrait te passionner} et du ciel stable et calme ^{lequel, celui de Mars ou notre bonne vieille Terre où l'atmosphère joyeuse contrarie la recherche de datas Ô combien précieux ????.}

il y a 57 minutes, gitod a dit :

La cartographie martienne est si connu aujourd'hui,

pour sûr qu'elle est connue, au caillou près par les sondes et rovers et alors ? De là  à pouvoir observer les plus fins détails relève d'un sacré chalenge, truc qui me passionne. Par exemple, jamais aussi bien vu et détaillé avec tant d'évidence les 2 coucougnettes de Sinus Gomer et de Cyclopum Sinus lors de la précédente opposition. Quel est l’intérêt ? juste de se faire plaisir sur quelque chose de rare et beau sans se prendre la grosse tête.

il y a une heure, gitod a dit :

Je souhaiterais plutôt un recensement de sujets à suivre

ben c’est bien, mais ce n'est pas mon souhait, ni de beaucoup d'autres probablement, et exprimé de la sorte, pas sûr de créer l'émulation nécessaire à partager tes envies.

il y a une heure, gitod a dit :

qui peuvent être entrepris encore et utiles

ben faut pas se prendre le melon pour autant, j'ose croire que tu n'imagines pas une seule seconde que  tes datas vont être utiles à faire avancer la science planétaire.... Encore une fois, un peu de modestie de nuit pas.

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 2 heures, gitod a dit :

violet...

La cartographie martienne est si connu aujourd'hui, qu'on sait ce qui est sur le moment juste avec un contraste modulé par l'atmosphérique ou variant avec la rotation de planète simplement.

Quel intérêt de noter un zeo lacus par exemple? si ce n'est pas visible pour cause atmosphérique ou de réflectivité.

Moi je suis pas sectaire et je ne demande qu’à observer pour mon plaisir aussi bien les reliefs que les phénomènes athmospheriques. 
pour les reliefs personnellement j’ai trop peu d’expérience pour les connaître bien donc j’ai encore de quoi me mettre sous la dent pour un bout de temps!

 

je ne comprend pas ta dernière remarque : pourquoi je noterais quelque chose de non vu???

[etoilesdesecrins 1 706]

Adam, j'ai une p'tite Mars du 03/01 mais bien plus tôt, vers 19 h  je pense. Je l'ai de nouveau observée rapidement vers 23 h avant de rentrer, il y avait plus de détails mais trop tard pour la dessiner de nouveau.

Et c'était à la petite 100.

Du coup je ne retrouve guère la même config que toi, je n'avais pas (encore) le long triangle de S. major. C'était la conf "moustache" avec M. sirenum et consorts à priori.

Le disque commence à devenir petit pour de petits instruments, comme la 100 mm, même à 200 X. Cela est notamment vrai pour des faces assez pauvres en détails comme celle que j'ai observé.

Dans le feu de l'action, je n'ai pas pensé à sortir les filtres.

Je n'ai pas prétention à ce diamètre de voir grand-chose d'atmosphérique

[gitod 167]

Ok, faites vous plaisir!

[Adamckiewicz 5 678]

Merci @etoilesdesecrins Effectivement ça commence à devenir petit…. 
j’ai pas souvent pu observer l’autre côté de mars, je suis tombé à chaque fois ou quasiment sur syrtis major. L’autre côté est bien joli aussi avec la moustache que tu nous as montré plusieurs fois bien retranscrite! 
oui les phénomènes atmosphériques sont ps évidents….

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 49 minutes, gitod a dit :

faites vous plaisir

J’essaie

[rolf 2 676]

Le 07/01/2023 à 16:22, serge vieillard a dit :

Tu as bien raison, pour bien observer avec un télescope, un siège réglable est une OBLIGATION, cela avant toute chose.

Vu que tu bricoles,

Si tu cherches une chaise astro, j'ai celle-là. Si tu la veux, fais moi signe.

 

[Adamckiewicz 5 678]

Merci @rolf ! J’ai de grandes chutes de cp auquelles j’ai prévu un grand destin  Je vais refaire chauffer la trouillauteuse!

Modifié 9 janvier 2023 par Adamckiewicz

[olivufu 653]

Il y a 10 heures, Adamckiewicz a dit :

Je vais refaire chauffer la trouillauteuse

madame aussi va chauffer !!

Une roue à filtre, un passe filtre, ou une chaise..... quel dilemme

 

Et encore bravo de sortir ces détails à moitié debout en tenant le carnet d'une main et en recentrant en permanence le 400 !

 

Il y a 18 heures, Adamckiewicz a dit :

j’ai pas souvent pu observer l’autre côté de mars

je ne l'ai observé que 2 soirs seulement ces trois dernières semaines moi aussi.......

 

Il y a 18 heures, gitod a dit :

Ok, faites vous plaisir!

merci pour l'autorisation

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 18 minutes, olivufu a dit :

Une roue à filtre, un passe filtre, ou une chaise..... quel dilemme

avant y a une bibliotheque et un meuble de salon  .
La roue à filtre je ferais pas, ce serais à acheter pour visser entre la powermate et le reste (à verifier mais ca devrait passer)... faut voir le poids en plus  

Modifié 10 janvier 2023 par Adamckiewicz