Nébuleuse NGC 604, galaxie du Triangle, télescope de 1 mètre C2PU

[Superfulgur 13498]

Pendant une cession d'observation de sources Gaia, le ciel n'étant ni calme ni photométrique, j'ai pu "gratter" un peu de temps de télescope à l'Observatoire C2PU.

Du coup, par curiosité, j'ai tapé "NGC 604" à la console du télescope, et j'ai conservé les filtres utilisés pour les cessions Gaia...

J'aurais aimé allé plus loin, en H alpha notamment, mais ça n'a pas été possible.

Bref, nous vous montrons cette ébauche d'esquisse d'image pour vous donner une idée de ce que ça donnera, à l'automne prochain, si on peut s'y mettre vraiment...

 

NGC 604, télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2, caméra QHY 600 à -5°C, filtres SDSS gp, ip et rp.

Une heure de pose dans chaque filtre, c'est tout.

Pour le seeing, c'était un peu la cata, on est à 2.4 arc sec, environ, là...

 

L'ami @jeffbax s'est coltiné les données pour rendre cette image, en la misquant avec une image posée une heure de David Vernet, prise à l'A 7 il y a une dizaine d'années.

 

S

 

[COM423 7751]

Une image déjà pleine de signal

C'est un bout de M33, c'est bien çà ?

[ALAING 51400]

Whaouuuuuuuuuuuu splendide cette première pièce du puzzle

Bravo Super et bravo Jeff excellent boulot

Bonne soirée,

AG

[Christophe H 5247]

Ca fourmille d'étoiles, bravo.

[jeffbax 5559]

Splendide avant goût Serge, on voit bien le potentiel sur le gros objet autour... M33 c'est ça ? 

 

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Putain, ce truc avec 1,5" de fwhm, une bonne luminance, un poil de Ha et nos petits secrets de cuisine... si on peut s'y coller vraiment... mes vêtements ne vont pas rester propres

 

 

Petit lien Astrobin :

 

 

JF

[skuenlin 952]

Génial cette prise! Bravo pour le traitement!

C'est fou le nombre d'étoiles...pour la peine j'ai fait une comparaison avec une M33 que j'ai fait il y a 1ans avec 3h de pose en  L au RC400mm (à droite).

Edited January 6 by skuenlin

[candrzej 2415]

Excellent choix de cible pour le 1m

On attends une version avec des filtres adéquats et un ciel plus calme le résultat est déjà impressionant

 

@+

Christian

[danielo 4370]

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Je me suis amusé à faire une comparaison avec la mienne, faite au T200 en banlieue parisienne avec un seeing assez bon.

 

 

La différence de résolution n'est pas si grande (normal vu les conditions de prise de vue au T1000) mais du point de vue de la détectivité c'est évidemment un autre monde...

 

 

[Superfulgur 13498]

il y a 36 minutes, jeffbax a dit :

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Oui, si on ouvre pas l'image, ça donne l'impression que la notre est juste bruitée, t'as raison...

 

 

[Vlaams59 2871]

Ça me rappelle cette fantastique image de M31 que vous avez faite il y a quelques temps ou le bruit n'était pas du bruit mais des étoiles.Une résolution magnifique et un traitement au top bravo à l'équipe!

[jeffbax 5559]

il y a une heure, danielo a dit :

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Merci à toi. Le traitement n'est pas le summum de l'art tu as raison

 

Il s'apparente plus à un "bricolage" de brutes SDSS, sans luminance, trafiqué pour rétablir l'espace colorimétrique avec une image d'il y a 10 ans faite avec un A7S. Alors pour rendre ça potable tout en montrant ce que nous voulions principalement voir, le poudroiement d'étoiles, ben j'ai fait comme j'ai pu . En plus, comme d'hab ces derniers temps avec Serge, pas de flats 

 

Le jour où on la fera aux petits oignons si on peut, avec drizzle, flats, couleurs équilibrées et tout ça, ben ça risque d'envoyer très fort 

 

JF

Edited January 6 by jeffbax

[polo0258 33257]

 bravo à vous deux pour cette plongée dans M33 !

 polo

[blacksky 2037]

Magnifique ce gros plan sur cette belle nébuleuse, pleine de filaments !

Comme dirait l'autre : "Mon dieu, c'est plein d'étoiles !"

Bravo l'équipe, vous commencez bien l'année.

 

Je vous épargnerai une comparaison (désastreuse) avec ce que j'ai fait avec ma ... 80 ED.  

 

Bon ciel
Vincent

[FranckiM06 9939]

C'est absolument une sublime image. Bravo à vous trois. 

[lamothe philippe 352]

Bien joué Serge super détail on verra la suite bien joué l'équipe et à Merlin le traiteur et bon ciel à vous pour 2023 bien joué mon ami pour le traitement

[Matthieu Conjat 1674]

Très joli!

C'est tout plein de céphéides

[skuenlin 952]

Vous allez nous faire une mosaic ? ça serait vraiment top 

 

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

 

PS: J'ai galéré pour trouver un bout ou nos photos ce regroupe ;-)

PS2: Moi aussi je veux un T1m

 

A+

 

Séb

 

[jeffbax 5559]

il y a 20 minutes, skuenlin a dit :

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

 

Moi ça me dérange pas, au contraire. Ton image au T400 est déjà vraiment extra, je l'avais vue sur Astrobin. Bravo.

 

Mais c'est sûr que le T1000 c'est autre chose. Et surtout celui-ci. Je vois passer des choses sur Astrobin avec un ASA 1000 au Chili... ben comment dire, c'est bien, mais ... c'est pas ça. Bon après ils savent pas traiter non plus comme il faut. On traite pas des images de T1000 comme des images de T300. On ne s'attache pas aux mêmes choses dès le début du traitement. Dès le prétraitement et l'empilement en fait. Mais ça je l'ai appris sur le tas.

 

Là c'est un test, je vois parfaitement ce que donnera la vraie, comme notre image de M110 mais sur M33... c'est ce que je voudrais qu'on fasse. Une tuerie de masse

 

JF

 

[skuenlin 952]

J'abonde dans ton sens, sur les "petit" diamètre on regarde plus les détails de l'objet principal alors qu'avec un "grand" diamètre c'est sympas de résoudre les étoiles et les objets du fond....le résultat sur l'objet principal en découle...

D'ailleurs vos images de M101 et M110 sont magique à cause de ça....ce n'est plus un portrait mais un paysage

 

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...mais le temps de pose en prend un coup

 

Bravo pour le boulot !

 

[jeffbax 5559]

il y a 14 minutes, skuenlin a dit :

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...

 

Exactement, je ne peux dire mieux, un objet certes, mais dans le ciel. Dans tout le ciel, tel qu'il existe autour de lui. Etoiles, nébulosités, c'est selon, mais il faut le mettre en scène.

 

Les ricains sont mauvais pour ça, y compris les meilleurs d'entre eux . Ils sont concentrés sur l'objet, la performance de finesse, les écarts de couleurs entre bleu et rouge qui massacrent l'espace colorimétrique. Ils enlèvent l'essentiel au prétexte de la compétence technique. Certes il en faut, mais l'âme d'une image ce n'est pas ça. Du moins à mon humble goût .

 

J'admire techniquement ce que fait Adam Block, même si maintenant on pourrait discuter car je commence à maitriser certaines choses. En revanche je n'apprécie pas son approche de l'espace colorimétrique et la gestion qu'il fait parfois des fréquences spatiales. Mais bon, c'est perso.

 

JF

Edited January 7 by jeffbax

[skuenlin 952]

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs

Oui Adam Block c'est une start du portrait mais il est moins bon dans la track de la scène :)...enfin il m'a quand même appris beaucoup de chose le bougre 

[jeffbax 5559]

il y a 3 minutes, skuenlin a dit :

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs

 

Le plus dur je sais pas, mais ce qui est sûr c'est que j'ai mis des années de traitement à comprendre que la colorimétrie était un espace à part entière qui se traite comme tel. En fait c'est la découverte des LUT qui m'a fait comprendre ça après avoir acheté un écran avec GAMUT étendu et une sonde de calibration.

 

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé

 

 

JF

 

[skuenlin 952]

Merci

Et c'est réciproque, je t'ai écris en MP pas qu'on polue trop ce post avec cette belle image du T1m

 

 

[FranckiM06 9939]

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé

AH bein mince alors . Et comment il se débrouille ton nouveau jeune apprentis Obi-Wan Kenobi  ? 

Bon, je suis déjà parti 

Zou jchuis plus là 

Faut dire qu'en toute honnêteté, j'adore aussi ce que fait Seb (ses traitements et ses choix d'images à chaque fois) par contre par chance, il n'a pas subi de coups de fouets 

Bon en tout cas, j'espère que vous trois, vous allez continuer la sublime vue panoramique qui se profile à l'horizon pour compléter ce bout de M33 

Franck  

Edited January 7 by FranckiM06

[zeubeu 879]

Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

prise à l'A 7 il y a une dizaine d'années

 

Ah yes, j'y étais !!

Elle est belle cette nébuleuse, on dirait une Lagune :-)

 

Fred