Sign in to follow this  
Superfulgur

Nébuleuse NGC 604, galaxie du Triangle, télescope de 1 mètre C2PU

Recommended Posts

Une image déjà pleine de signal :)

C'est un bout de M33, c'est bien çà ?

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaouuuuuuuuuuuu :x splendide cette première pièce du puzzle :x

Bravo Super et bravo Jeff :) excellent boulot ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide avant goût Serge, on voit bien le potentiel sur le gros objet autour... M33 c'est ça ? :D

 

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Putain, ce truc avec 1,5" de fwhm, une bonne luminance, un poil de Ha et nos petits secrets de cuisine... si on peut s'y coller vraiment... mes vêtements ne vont pas rester propres ;)

 

 

Petit lien Astrobin :

 

get.jpg?insecure

 

JF

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Génial cette prise! Bravo pour le traitement!

C'est fou le nombre d'étoiles...pour la peine j'ai fait une comparaison avec une M33 que j'ai fait il y a 1ans avec 3h de pose en  L au RC400mm (à droite).

Aggregated.thumb.jpg.54848bc66c04c513cef5c4172074c867.jpg

Edited by skuenlin
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent choix de cible pour le 1m

On attends une version avec des filtres adéquats et un ciel plus calme ;) le résultat est déjà impressionant

 

@+

Christian

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Je me suis amusé à faire une comparaison avec la mienne, faite au T200 en banlieue parisienne avec un seeing assez bon.

 

m33_crop.thumb.jpg.0cae85fcadce052c62b0039f0b0cc8ff.jpg

 

La différence de résolution n'est pas si grande (normal vu les conditions de prise de vue au T1000) mais du point de vue de la détectivité c'est évidemment un autre monde...

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, jeffbax a dit :

Faut aller sur la full, l'image n'est pas bruitée, c'est juste gavé d'étoiles.

 

Oui, si on ouvre pas l'image, ça donne l'impression que la notre est juste bruitée, t'as raison...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me rappelle cette fantastique image de M31 que vous avez faite il y a quelques temps ou le bruit n'était pas du bruit mais des étoiles.Une résolution magnifique et un traitement au top bravo à l'équipe!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, danielo a dit :

Serge et Jeff, c'est vraiment superbe, le traitement est peut-être un poil dur à mon goût.

 

Merci à toi. Le traitement n'est pas le summum de l'art tu as raison ;)

 

Il s'apparente plus à un "bricolage" de brutes SDSS, sans luminance, trafiqué pour rétablir l'espace colorimétrique avec une image d'il y a 10 ans faite avec un A7S. Alors pour rendre ça potable tout en montrant ce que nous voulions principalement voir, le poudroiement d'étoiles, ben j'ai fait comme j'ai pu :D. En plus, comme d'hab ces derniers temps avec Serge, pas de flats :D

 

Le jour où on la fera aux petits oignons si on peut, avec drizzle, flats, couleurs équilibrées et tout ça, ben ça risque d'envoyer très fort :x

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo à vous deux pour cette plongée dans M33 !

 polo

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ce gros plan sur cette belle nébuleuse, pleine de filaments !

Comme dirait l'autre : "Mon dieu, c'est plein d'étoiles !"

Bravo l'équipe, vous commencez bien l'année. ;)

 

Je vous épargnerai une comparaison (désastreuse) avec ce que j'ai fait avec ma ... 80 ED. :ph34r:  xD

 

Bon ciel
Vincent

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Serge super détail on verra la suite bien joué l'équipe et à Merlin le traiteur et bon ciel à vous pour 2023 bien joué mon ami pour le traitement

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous allez nous faire une mosaic ? ça serait vraiment top :x

 

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

Aggregated2.jpg.b659ccbef42356040c2e20e1a5f6da59.jpg

 

PS: J'ai galéré pour trouver un bout ou nos photos ce regroupe ;-)

PS2: Moi aussi je veux un T1m

 

A+

 

Séb

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, skuenlin a dit :

J'ai osé (ok c'est pas avec les tiff) faire une comparaison 200, 400 et 1000....et force est de constaté que le 1000 et bien en dessus...bon après il y a le traitement aussi.

C'était pour la manip, si ça dérange quelqu'un la comparaison je retire ;-)

 

Moi ça me dérange pas, au contraire. Ton image au T400 est déjà vraiment extra, je l'avais vue sur Astrobin. Bravo.

 

Mais c'est sûr que le T1000 c'est autre chose. Et surtout celui-ci. Je vois passer des choses sur Astrobin avec un ASA 1000 au Chili... ben comment dire, c'est bien, mais ... c'est pas ça. Bon après ils savent pas traiter non plus comme il faut. On traite pas des images de T1000 comme des images de T300. On ne s'attache pas aux mêmes choses dès le début du traitement. Dès le prétraitement et l'empilement en fait. Mais ça je l'ai appris sur le tas.

 

Là c'est un test, je vois parfaitement ce que donnera la vraie, comme notre image de M110 mais sur M33... c'est ce que je voudrais qu'on fasse. Une tuerie de masse :)

 

JF

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'abonde dans ton sens, sur les "petit" diamètre on regarde plus les détails de l'objet principal alors qu'avec un "grand" diamètre c'est sympas de résoudre les étoiles et les objets du fond....le résultat sur l'objet principal en découle...

D'ailleurs vos images de M101 et M110 sont magique à cause de ça....ce n'est plus un portrait mais un paysage:x

 

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...mais le temps de pose en prend un coup :)

 

Bravo pour le boulot !

 

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 14 minutes, skuenlin a dit :

D'ailleurs c'est une réflexion que je me fais pour les prochaines cibles...paysage et non plus portrait...

 

Exactement, je ne peux dire mieux, un objet certes, mais dans le ciel. Dans tout le ciel, tel qu'il existe autour de lui. Etoiles, nébulosités, c'est selon, mais il faut le mettre en scène.

 

Les ricains sont mauvais pour ça, y compris les meilleurs d'entre eux ;). Ils sont concentrés sur l'objet, la performance de finesse, les écarts de couleurs entre bleu et rouge qui massacrent l'espace colorimétrique. Ils enlèvent l'essentiel au prétexte de la compétence technique. Certes il en faut, mais l'âme d'une image ce n'est pas ça. Du moins à mon humble goût ;).

 

J'admire techniquement ce que fait Adam Block, même si maintenant on pourrait discuter car je commence à maitriser certaines choses. En revanche je n'apprécie pas son approche de l'espace colorimétrique et la gestion qu'il fait parfois des fréquences spatiales. Mais bon, c'est perso.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs:D

Oui Adam Block c'est une start du portrait mais il est moins bon dans la track de la scène :)...enfin il m'a quand même appris beaucoup de chose le bougre xD

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, skuenlin a dit :

J'ai bien l'impression qu'à un certain stade le plus dur c'est les couleurs:D

 

Le plus dur je sais pas, mais ce qui est sûr c'est que j'ai mis des années de traitement à comprendre que la colorimétrie était un espace à part entière qui se traite comme tel. En fait c'est la découverte des LUT qui m'a fait comprendre ça après avoir acheté un écran avec GAMUT étendu et une sonde de calibration.

 

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé ;)

 

 

JF

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci :)

Et c'est réciproque, je t'ai écris en MP pas qu'on polue trop ce post avec cette belle image du T1m :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

Ceci dit Sèb, tes traitements, que j'apércie régulièrement, sont d'une grande qualité. Et je pèse mes mots... Je suis régulièrement bluffé

AH bein mince alors :S. Et comment il se débrouille ton nouveau jeune apprentis Obi-Wan Kenobi :/ ? 

Bon, je suis déjà parti xD

Zou jchuis plus là xD:D

Faut dire qu'en toute honnêteté, j'adore aussi ce que fait Seb (ses traitements et ses choix d'images à chaque fois) par contre par chance, il n'a pas subi de coups de fouets xD

Bon en tout cas, j'espère que vous trois, vous allez continuer la sublime vue panoramique qui se profile à l'horizon pour compléter ce bout de M33 :D

Franck ;) 

Edited by FranckiM06
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Superfulgur a dit :

prise à l'A 7 il y a une dizaine d'années

 

Ah yes, j'y étais !!

Elle est belle cette nébuleuse, on dirait une Lagune :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonjour,
       
      NGC7822 n'est pas la nébuleuse la plus connue mais c'est un bel objet à photographier. Elle est très étendue et forme même un point d'interrogation en très grand champ.
      Avec le Quattro 200, je n'ai que le coeur mais on y trouve de belles structures :
       
      avec des sortes de piliers comme sur M16 :
      des parties torturées évoquant les tétards de la nébuleuse du même nom :
      et des globules de Bok a priori :
       
      Le traitement de cette nébuleuse n'est pas facile, je trouve, car si le coeur est brillant, toutes les parties externes sont nettement plus faibles...
       
      J'ai dupliqué l'image pour en faire deux calques et tenté de fortement diminuer le gradient de nébulosité afin de mettre en évidence, sur la même image, toutes les parties de la nébuleuse.
      Malgré le temps d'intégration bien conséquent, les parties faibles restent un peu bruitées.
       
      Enfin, j'avais 3 reflets arc-en-ciel sur la gauche de l'image que j'ai pu atténuer via la starless mais pas supprimer totalement à cause de la nébuleuse qui occupe tout le champ !

       
      Voici donc le résultat final obtenu :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 2 lunaisons et 6 nuits les :
      * 14/15, 15/16, 19/20, 21/22 août
      *  09/10 et 10/11 septembre 2023
      84 poses de 5min retenues  à -10°C, Temps d'intégration de 07 h 00 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      J'espère qu'il vous plaira
       
      Bonne semaine à toutes/tous.
    • By Vlaams59
      Bonsoir à  tous,
       
      Un classique de l’hiver dont on ne se lasse jamais,le 01/12 malgré la lune et l’humidité j'ai fais un petit test de la belle Orion au  L-ultimate,c'est assez surprenant comme résultat notamment pour Running Man que l'on voit sous un autre angle.Toujours aussi casse bonbon à traiter cette nébuleuse avec la dynamique de son coeur qui prend tout l'espace j'ai encore bien galéré au traitement.
      Setup: Skywatcher 80ed+correcteur;Eq6,Zwo 294mc pro +filtre L Ultimate,guidage 224mc.Traitement Pixinsight.
       
      M42 fusion HDR de 70x240" et 60x10" :

       
      Et pour comparer une version de 2021 au Idas lps p3,85x180"et 50x10" en bin2 à l'époque:
      Bon ciel!
       
       
      Edit: C'est cette petite néb que je n'avais jamais remarqué avant:
    • By Jean-Philippe Cazard
      Bonjour à tous,
       
      M1 n'est pas une cible idéale pour un télescope installé au Chili (elle ne monte pas bien haut dans le ciel), mais c'est quand même un objet que tout astrophotographe image un jour ou l'autre ...
       
      Voici une première version en LRGB avec 3h en L et 1h par couche en R, V et B :
       

       
      Le traitement est un peu trop poussé et les images brutes n'ont pas été triées (donc les étoiles ne sont pas tip tip), mais l'idée de base était de bien faire ressortir les filaments
       
       
      Mais regardez en haut de la nébuleuse, on dirait qu'il y a une petite extension dans le bleu :
       
      *
       
      On est d'accord, c'est bien faible ...
       
      Mais comme c'est dans le bleu, l'idée a été de faire une version HOO (9h par couche) :
       

       
      Là, l'extension un peu "phallique" est bien visible :
       

       
      Sur la couche O3 en négatif et en poussant un peu fort sur les curseurs, elle est encore plus visible :

       
      Comme quoi même les objets très classiques peuvent réserver des surprises
       
      Sur l'image d'Hubble, les andouilles ont mal cadré, ils ont coupé le machin qui dépasse :
       

       
       
       
    • By JB
      Hello
      J'ai  encore sur mon DD quelques sessions de CP non encore traitées ou publiées..  Ce temps magnifique me donne l'occasion de faire du tri !
      Photos sans prétention avec ma vieille atik 314L, histoire de s'amuser depuis mon jardin de ville et de ne pas perdre la main en CCD, 
      Des petites sharpless de cet automne : 
      Sh-2-112 et Sh-2-88
      Une 15aine de poses de 10 minutes en Ha (filtre orion 7 nm)
      Newton 200/1000 UNC avec correcteur kepler, atik 314L. guidage asi224mc,  EQ6 modifiée (mts3 - escap)


    • By home91
      Bonjour,
       
      le ciel laisse peu d'occasion de sortir ces derniers jours. J'ai profité d'une accalmie hier soir dans le ciel parisien pour m'essayer sur IC1805, la nébuleuse du cœur, mais cette fois-ci avec ma 80ED.
      J'avais imagé il y a quelques jours en grand champ et je voulais voir ce que cela pouvait donner.
      Il y a peu d'images mais je vous présente tout de même le résultat en 2 versions. La version en pseudo SHO permet de mettre en évidence certaines zones avec plus de contraste.
       
      Pour la prise de vue, ciel Bortle 8-9 (10 kms de Paris), Orion 80ED avec POA ARES-C Pro + L-Extreme, guidage 9x50 + ASI120, 24x300s.
      Empilage sous SIRIL et traitement sous PIX. 
       
      Au passage, mon Orion est le vieux modèle et je cherche un réducteur/aplanisseur adapté à cette lunette. Auriez vous des conseils ?
       
      Bon ciel
      Olivier


  • Upcoming Events