mak178

fixation barres serrurier

Recommended Posts

il y a 34 minutes, Adamckiewicz a dit :

Comment ça se passe la fixation sur le second? 

C'est ultra-simple. Faut dévisser un peu et insérer la tête, puis plaquer avec la vis de serrage qui elle va dans la pièce carré qui sert de boulon (comme pour le 600). La tête pose sur la platine qui fait rejoindre les deux tiges. Il va de soi que toutes les pièces doivent être bien ajustées pour éviter trop de jeu. Ainsi la tête épouse bien son support et la vis n'use pas le creux de la  platine. Ca demande un peu d'huile de coude mais c'est très plaisant à faire puisque c'est de l'alu.

Fix tête 300.jpg

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, car je ne démonte pas. Le 300 est assez compact et léger (18kg) pour le déplacer et mettre debout dans la voiture. Tout est très rigide et supporte une lourde bino sans brancher (je l'avais d'ailleurs construit dans ce but).

300 fixation caisse.jpg

300 dans caddy.jpg

Edited by rolf
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

La bétaillère ça aide bien :)

17 ans ... elle en a vu d'autres ... .

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

 pour oué la partie femelle c’est facile. La partie mâle les rondelles conique ça va pas. 

J'avais suggéré cette idée il y a quelque temps

Je n'ai pas encore pris le temps de vérifier l'efficacité du serrage, mais je suis assez confiant.

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai remplacé provisoirement les vis de fixation filetées sur toute la longueur par d'autres filetées en extrémité, et mis un compas sur les barres de manière à avoir un fagot.

J'ai réglé le problème d'assemblage délicat.

Je vais réfléchir pour mettre des manchons sur les barres de manière à ce que les barres soient interchangeables, car pour le moment rien n'est standard.

j'attends de voir si l'optique vaut le coup, car je n'ai pu faire qu'un seul test sur le ciel, trop bref, car en une heure tout dégoulinait d' humidité et j'ai du ranger.

De part sa construction, j'en déduit que le télescope est ancien donc l'optique aussi (c'est un bon point).

En l'état il n'y a plus vraiment de galère pour assembler le télescope, il faut juste procéder dans le bon ordre, et je suis à présent à environ 30 min collimation comprise.

 

IMG_4744.JPG

IMG_4745.JPG

IMG_4746.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • By Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Upcoming Events