Messages recommandés

Salut tout le monde,

 

Après plusieurs mois à attendre une fenêtre météo, j’en suis arrivé à un tel état de manque que j’ai recommencé le traitement d’une de mes ancienne photo.

 

Il s’agit donc de la nébuleuse de la bulle, NGC7635.

 

Cette photo a été acquise lors de mes premiers tests avec mon nouveau (plus si nouveau que ça maintenant) C8 edge HD. Les images sont issues d’une session en plein été donc chaude et courte. Autrement dit, on n’était pas sur des conditions optimales. Malgré tout, les brutes présentent une finesse pas si dégeu mais j’ai surtout beaucoup souffert au niveau de la correction des pixels chauds.

 

Bref voici mon ancienne version en SHO:

MLzZixRs8uAN_16536x0_g8au5kWZ.jpg

 

J’ai donc retravaillé mon image en faisant une déconvolution via BXT sur les couches H et O et la couche S étant si mauvaise que j’ai décidé de faire une combinaison HOO cette fois. Je trouve que la finesse est au rendez-vous et je suis satisfait du rendu visuel de mon image. Seulement, il y a très peu de poses (2h en Ha et 1h en OIII) et je vous rappelle que je travaille à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur.

 

Donc voici ce que j’obtiens:

KUVEB_EPZSM9_16536x0_bVNuei1c.jpg

 

On sent que je pourrais tirer un peu plus sur les courbes et en extraire un peu plus mais j’aime beaucoup le rendu «doux » de l’image alors j’ai laissé comme ça.

La dernière fois que j’avais publié on m’avait reproché le fait que le centre brillant de la nébuleuse possédaient un mélange de couleurs mais en comparant les photos traitées en SHO/HOO notamment de Hubble, on retrouve aussi cet agencement intriqué de couleurs. Donc comme je n’ai rien fait de bien spécial en terme d’assemblage, je vais laisser ça comme ça.

 

Je vous propose en plus une petite image d'ambiance :

 

Mon petit télescope lors de l'installation: 

IMG_0043.thumb.jpeg.1f5fe1b1a4a51cffec8a9b575521387d.jpeg

 

Le petit filou lorsqu'il bosse (photo à l'iphone, ça me surprendra toujours) 

5806FCF4-17D1-4C50-ADCE-F8A2E2076AEE.thumb.jpg.065e3a671ce0ae9058ed6bf343e7f981.jpg

 

Finalement, au petit matin après avoir bien bossé :

 

IMG_0191.thumb.jpeg.30cf707c53f9c1bfad6824ff923592dd.jpeg

(oui le pare buée est tombé entre deux... il faut que j'en achète un plus costaud) 

 

Voilà, n'hésitez pas à commenter si vous avez des remarques :)

 

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Carlos,

Vu ce que tu sors en si peu de poses, je me réjouis de voir ce que ça va donner si tu en refais. La nouvelle version est très douce, tant au niveau des couleurs que du traitement, tout en montrant plus de détails. Bravo!

Astronomicalement,
José

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide !

Sur mon écran, la première est bien meilleure, la seconde parait sous-ex.

Peut-être mon écran...

Bravo !!!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa le retraitement !

 

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

via BXT sur les couches H et O

Interessant... tu trouve plus efficace avant qu'après la combinaison ?

 

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur.

Avec les  gros réducteur 0.7 celestron dédié au edgeHD, tu conserve le Backfocus initial
Tu l’insère dans le train optique en premier élément, vissé directement sur le tube, le reste prend place ensuite dessus, san effort, car même pas de vis que la sortie du tube et même backfocus, donc...
Par contre :
- il faut une bonne colim amont et bien éviter le tilt, sinon tu perds beaucoup de def sur les bords
- il faut plutôt éviter les cam plein format, car le corecteur ne les couvre pas en entier...

...personnellement, sur mon C11HD, utilisant une cam plein format, il n'est pas resté installé bien longtemps... le gain en lumière étant mitigé par le passage en bin 1 pour conserver la même definition, et le champs gagné étant re-perdu par la non couverture du plein format... bref, sans doute utile avec une cam APSC pour conpenser le crop, mais pas dans mon cas pour le coup.
Donc, tout dépend de ta taille de capteur :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Punaise, c'est très diaphane, très fin et subtil, j'adore !!!!! La première en montre un peu plus, mais la seconde est d'une présence remarquable, on sent le relief des p'tits globules et celui de cette bulle et son enveloppe gazeuse quasi arachnéenne. C’est très différent des images très "épaisses", des sortes de potées aux choux d'une densité stupéfiante - j'aime aussi la potée... Très belle approche qui, en temps qu'observateur uniquement, me convient parfaitement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Interessant... tu trouve plus efficace avant qu'après la combinaison ?

Il faut appliquer BXT juste après l'intégration de l'image en mode linéaire. De fait, je fais ma combinaison HOO après avoir fait la montée d'histogramme donc ce n'est plus le meilleur moment. Après, je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire :)

Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Avec les  gros réducteur 0.7 celestron dédié au edgeHD, tu conserve le Backfocus initial

Es-tu certain de ceci ? Lorsque je regarde la doc du C8 edge il est mentionné que le backfocus est de 133mm et le bf du red 0.7x est donné pour 105mm. 

 

Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Par contre :
- il faut une bonne colim amont et bien éviter le tilt, sinon tu perds beaucoup de def sur les bords
- il faut plutôt éviter les cam plein format, car le corecteur ne les couvre pas en entier...

 

Ce sont de bonnes remarques, merci !

 

Merci @Sauveur et @skuenlin

 

Il y a 20 heures, serge vieillard a dit :

Punaise, c'est très diaphane, très fin et subtil, j'adore !!!!! La première en montre un peu plus, mais la seconde est d'une présence remarquable, on sent le relief des p'tits globules et celui de cette bulle et son enveloppe gazeuse quasi arachnéenne. C’est très différent des images très "épaisses", des sortes de potées aux choux d'une densité stupéfiante - j'aime aussi la potée... Très belle approche qui, en temps qu'observateur uniquement, me convient parfaitement.

 

J'adore ta façon de t'exprimer ! C'est très poétiquement dit et très sincèrement apprécié, merci ! 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/01/2023 à 11:16, Carlos Burkhalter a dit :

Es-tu certain de ceci

C'est dans les docs et la littérature Celestron + Forums pour les 9.25,11, et 14
Pour le C11HD, Oui, sûr : avec validation perso sur le mien :) - J'ai réalisé quelques heures de poses galactiques, avant de le remiser pour les raisons invoquées -

Ici la doc du réducteur du C11 HD:

image.png.5c6f724257af775a62fd2ebf537a8af6.png

 

Modifié par LaurentAndre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir