Hésitation entre Skywatcher et Bresser

[Chaffee 0]

Bonjour la Communauté,

 

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre accueil. Je suis un "jeune" pensionné (retraité) et oui, je suis belge. Dans ma jeunesse, je me suis beaucoup intéressé à l'astronomie mais la vie m'a emmené dans bien d'autres directions. Maintenant je sens la passion revenir. Avec internet et les forums, je me sens beaucoup moins seul pour me relancer dans cette activité.

 

Après avoir lu de nombreux avis en fonction de mes souhaits, je me dirige vers l'achat d'un télescope de type Newton de 150/750.

J'ai trouvé 2 marques qui pourraient satisfaire à mes besoin. N'ayant aucune idée de la qualité et du sérieux de ces marques, je vous demande un avis.

J'hésite entre les marques Bresser et Skywatcher. 

 

Questions subsidiaire: pour compléter ma décision: J'ai le choix entre une monture EXOS-2 (EQ5?) chez Bresser (Messier) et une monture EQ3-2 chez Skywatcher.

 

J'ai lu tout et son contraire, alors, pourriez-vous m'éclairer?

 

Merci pour vos retours.

 

Chaffee.

[AstroRudi 54]

Salut,

 

je pense que le Newton 150/750 est une bonne décision. je ne me ferais pas trop de souci de la marque, tant que c'est un mirroir parabolique. les différences sont minimes.

 

Pour la monture, cela dépend, si tu veux faire de la photo ou pas (si photo, prend la plus stable).

A propos de la monture, je me permets de te référer à mon site internet, sur cette page: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/chercheur-s/ (en base de page, encadré) et aussi sur celle-ci: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/choix-du-télescope/ (également en bas de page).

 

 

 

 

Modifié 20 janvier 2023 par AstroRudi

[PEV77 111]

il y a une heure, Chaffee a dit :

J'ai lu tout et son contraire, alors, pourriez-vous m'éclairer?

hummm ? l'Exos-2 est un peu plus costaude que l'Eq3-2 mais l'eq3-2 convient au 150/750 , objectivement les 2 appareils sont des industriels et les miroirs proviennent de la même usine ; après c'est sur de petits détails (mais importants quand même) que se fera la différence : sur les Bresser la lunette de visée est en plastique, sur SW c'est une vraie lunette de visée avec une queue d'aronde Vixen qui permet de monter d'autres modèles de visée .  SW, en particulier la version explorer est celle que je prendrais, elle permet l'initiation a la photo...pour une vraie astrophotographie il vaut mieux une monture plus lourde type HEQ-5

[Franck_77 1 520]

Il y a 11 heures, Chaffee a dit :

Je suis un "jeune" pensionné (retraité) et oui, je suis belge

Tu as cumulé 43 années ? 

bon, je vais me coucher ... Maiiiiiis bienvenue à toi sur ce forum  !

Modifié 21 janvier 2023 par Franck_77

[PhVDB 731]

il y a 37 minutes, Franck_77 a dit :

Tu as cumulé 43 années ? 

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans...

[Franck_77 1 520]

il y a 17 minutes, PhVDB a dit :

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans

Mouais, bon on a va pas disserter là-dessus, c'est pas le bon forum   (65 ans avec combien de trimestres cotisés?), retraite à taux plein????   

Mais je t'envie d'être à la retraite , vivement la mienne !!!                               

[xavier2 1 918]

si tu pars sur du visuel -> dobson 200/1200.
en visuel ,il te faut le plus de diametre possible.

En photo-> la monture! le diametre est plus secondaire...
Tu peux avoir le meilleur tube du monde.si la monture est mauvaise, trop légère, vibrante etc....pas d'étoiles net!

visuel et photo-> faire un compromis

pour un 150/750
EQ3.2 : en visuel ça va, en photo c'est très limite.

EXO-2 : c'est l'équivalent de l'EQ5 , en visuel pas de soucis,en photo la mécanique est pas ce qui se fait de mieux....
HEQ5 : impeccable, en visuel c'est tres stable meme avec un peu de vent,en photo parfaite pour la charger avec l'autoguidage ,l'appareil photo et tout le boxon autour.

si tu pars sur un compromis visuel/photo en restant sur le 150/750 ,perso je prendrais l'HEQ5 .
GOTO d'origine ( vital en photo ciel profond), pas besoin de racheter quoi que ce soit (motorisation, viseur polaire) tout est d'origine
N'oublie pas qu'il y aura aussi les "accessoires" avec....
Oculaires, collimateur, pour la photo correcteur de champ, bague, autoguidage etc...ça s'achete au fur et à mesure...mais c'est a prendre en compte aussi
 

[Chaffee 0]

Merci pour tous vos retours. J'ai matière pour affiner plus mes recherches. Je prends bien conscience que le choix de la monture est, si ce n'est plus, aussi important que le télescope en lui même.

Je ne voudrais pas partir sur un setup sur-dimensionné (coût) mais je ne voudrais pas, non plus, avoir un setup sous-dimensionné qui, dans quelque temps m'obligerait à  passer à plus gros (dilemme).

Je vais travailler par étape. Après avoir arrêté mon choix sur un tube 150/750, je vais, maintenant, m'attaquer au choix de la monture grâce à vos avis.

 

Mon petit grain de sel:

Je sais que ce sujet est très sensible en France pour le moment, mais en Belgique, l'âge légal de la retraite (pension) est  67 ans et la pension à taux plein est acquise après 45 ans de cotisations (pour le moment).

Pour ma part, j'ai les 45 ans de cotisations et j'ai eu la "chance" d'être dans une période transitoire qui m'a permis de prendre ma pension à 64 ans (ouf). 

 

Encore une fois, merci pour vos précieux conseils.

[MCJC 6 575]

Le 2023-01-20 à 21:22, PhVDB a dit :

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans...

 

Au canada aussi mais plus pour longtemps. Ceux qui, en 2029, n'auront pas 65 ans ne toucheront leur retraite qu'à 67 ans.

Un véritable calvaire que d'être canadien !

L'âge de la retraite est universel. Le revenu aussi (exception pour les millionaires). Le fait d'avoir ou non travaillé n'y change rien.

Par contre, il y a la rente qui s'additionne au montant de la retraite. Cette rente est proportionnelle au montant prélevé à la source sur les salaires de l'ensemble des années de contribution.

 

 

 

Le 2023-01-21 à 03:47, xavier2 a dit :

si tu pars sur un compromis visuel/photo en restant sur le 150/750 ,perso je prendrais l'HEQ5 .

+1

 

 

[Franck_77 1 520]

Le 21/01/2023 à 10:55, Chaffee a dit :

Je sais que ce sujet est très sensible en France pour le moment

Oh que oui 

Le 21/01/2023 à 10:55, Chaffee a dit :

l'âge légal de la retraite (pension) est  67 ans et la pension à taux plein est acquise après 45 ans de cotisations (pour le moment)

Bon, ben on est chanceux en France alors avec nos 43 ans ... 

[Franck_77 1 520]

il y a 17 minutes, MCJC a dit :

L'âge de la retraite est universel. Le revenu aussi (exception pour les millionaires). Le fait d'avoir ou non travaillé n'y change rien.

Par contre, il y a la rente qui s'additionne au montant de la retraite. Cette rente est proportionnelle au montant prélevé à la source sur les salaires de l'ensemble des années de contribution.

Oui, c'est l'équivalent chez nous de la retraite de base (sécu) à laquelle vient s'ajouter la complémentaire qui est cotisée en proportion du salaire...