Jupiter du 11 Novembre

[tom le bleu 1 394]

Bonsoir a tous.

en fouillant dans mes archives,j ai retrouvé 2 stacks de la session du 11/11,séparés de 30 minutes.

une fois traités a la sauce 2023,j ai tenté de faire le pont entre les 2 sur Winjupos,ça a marché:

 

 

 

et voici l' anim,30minutes,c est court,donc une frame toutes les 30 secondes;

 

 

Bonne soirée,bon ciel et bon week end

[deep impact 6 234]

L'anim' est très bien réalisée.

WJ est génial comme logiciel.

Par contre, il y a des ondulations sur les jupi mais le gif sauve les défauts.

Bien joué Tom.

[ALAING 58 879]

C'est très bon Tom, belles images et belle animation

Bonne soirée,

AG

[tom le bleu 1 394]

Merci!

oui effectivement,les 2 images d origine sont loins d etre parfaites,j ai poussé un peu fort le traitement,mea culpa.

cependant,on voit sur l image mediane que les ondulations sont déja attenuées:

 

du coup je n insere pas les images d origines,toutes les images sont issues d au moins 2 sources.

 

 

 

 

[christian viladrich 7 672]

Les isophotes sont en général issus de l'acquisition. Du coup, ... c'est fait avec quoi (instrument / caméra) ?

[Sauveur 26 915]

Bravo Tom vraiment belle surtout avec la Gtr qui a son charme 

 

bonne soirée 

Modifié 20 janvier 2023 par Sauveur

[polo0258 38 429]

 bravo tom  pour ces images et animation !

 tu peux partager les .tiff des deux premières images issus du stack !

 merci !

 polo

 

[tom le bleu 1 394]

Merci a tous!

@Christian, mon materiel:

Celestron nexstar 127 slt,camera svbony 305 pro.15% de 6000 frames pour le stack

 

Polo,voici les tiff:

22_53_37_ok_lapl8_ap256_Drizzle15_conv.tif

 

23_26_38_ok_lapl8_ap225_Drizzle15_conv.tif

 

a ce moment,j en étais a reduire l' exposition au max pour gratter des FPS...

 

 

 

[Sauveur 26 915]

Salut Tom en voyant le nom de fichier tu appliques un traitement par asi 3

 

fichier conv

 

je ne te conseille pas de cocher cette option 

[tom le bleu 1 394]

en fait,autostakkert me fait toujours 2 tiffs,un conv et un pas conv,le conv est plus net et en générale moins lumineux.

je n ai jamais travaillé sur les pas conv...

[tom le bleu 1 394]

je viens de traiter un "pas conv",a l arrache

beaucoup moins d isophotes(c' est le terme juste pour les ondulations??)

 

ohh je vais tout reprendre,je le sens

[christian viladrich 7 672]

Effectivement, il ne faut pas traiter les images à partir des .conv. Ces fichiers-là ne sont que pour visualiser rapidement les images pour voir si elles sont bonnes ou pas.

Il suffit de décocher "sharpened" pour ne pas avoir les fichiers en question.

 

Evite le drizzle également. Il vaut mieux redimensionner l'image a posteriori dans Astrosurface (ou autre) si tu as envie de l'agrandir.

 

Quels sont les paramètres d'acquisition ? Temps de pose et gamma ?

[tom le bleu 1 394]

j ai jeté les videos et les les logs a la corbeille,si je me rappelle bien,je devais etre entre 12 et 15 ms d' exposition,et je ne touche quasiment jamais au gamma,donc je dirai valeur par défaut,1

 

PS:Merci beaucoup tout le monde,j 'aurai pu continuer a travailler sur les conv pendant des années...

Modifié 20 janvier 2023 par tom le bleu

[polo0258 38 429]

 c'est très bien pour le diamètre  bravo!:

 

 

bonne journée !

 polo

 

 

[Phil03 243]

Bonjour,

Effectivement c'est un très bon résultat avec un 127

Bravo

Phil

[tom le bleu 1 394]

Merci a tous pour m avoir conseillé,et reperé mes erreurs de débutants

[M28 10 394]

Bravo  Tom  pour  ces  images  et  animation  ,  bien  la  reprise  de  Polo   

 

Michel  

[christian viladrich 7 672]

Il y a 21 heures, tom le bleu a dit :

si je me rappelle bien,je devais etre entre 12 et 15 ms d' exposition,et je ne touche quasiment jamais au gamma,donc je dirai valeur par défaut,1

Oui, c'est très bien comme réglages !