Quelqu'un a de l'expérience sur M94 (question urgente pour ce soir)

[Astro52 1 666]

Bonjour,

 

J'aurais besoin de savoir afin de trouver le meilleur compromis pour régler la monture ce soir.

 

M94 c'est quelle genre de galaxie en photo ? Est-ce qu'on a un coeur très brillant qui oblige à faire des poses plus courtes que d'habitude sur les galaxies ? Ou est-ce qu'on est sur un temps de pose typique pour une galaxie ?

 

Merci

[Alef 2 507]

C'est une galaxie de Seyfert qui envoie bien mais le cœur n'émet pas de grosses raies d'émission, pratiquement pas à part Ha.

Donc le bon équilibre entre signal et saturation pour avoir les extensions. Encore une image ou il faut accumuler les poses.

[Pulsar59 4 335]

Faite il y a 4 ans, le coeur a tendance à saturer en effet (voir ci-dessous), il faut raccourcir un peu les unitaires.

 

[Astro52 1 666]

Merci pulsar.

Raccourcir autant que sur une NGC 4725 ou une M51, ou raccourcir moins que ça ?

[Pulsar59 4 335]

oui comme M51

[Astro52 1 666]

Nan, c'est pire que  ça, j'ai fait des poses de 60 secondes !

J'ai jamais vu une galaxie demander un traitement aussi technique, c'est tout sur le fil du rasoir. La luminance est bien traitée, reste les couleurs à faire.

[Astro52 1 666]

Voilà, j'ai fini mon traitement. La mienne est un peu plus fine, mais tu t'es vachement bien débrouillé déjà. Moi j'avais aucune pollution lumineuse, très peu de turbulence, une transparence parfaite, et des outils informatiques qui n'existaient pas il y a 4 ans.

 

https://astro52.com/photo/images/M94.jpg

 

 

[Astro52 1 666]

Si quelqu'un veut tenter ce traitement d'expert :

 

http://astro52.com/photo/M94-LRVB-pretraitee.zip

 

 

[Jean-Philippe Cazard 3 961]

Il y a 5 heures, Astro52 a dit :

Si quelqu'un veut tenter ce traitement

 

Pour le fun et comme en ce moment, j'aime bien faire des traitements en tout genre pour affiner ceux que j'utilise sur un nouveau setup, voici ce que j'ai obtenu en ne travaillant que sur la luminance de ton image, avec l'objectif de sortir un maximum de détails au centre tout en faisant ressortir les faibles extensions et détails dans les parties externes.

Bon, j'avoue que j'ai eu la main lourde et que ça se voit un peu

 

[Christophe2 473]

En effet vaut mieux prévoir des poses courtes

Je l'ai faite l'année dernière au 200/1000 + sigma1603ME (KAF1603ME) et voici le résultat avec  23x3min et 20x30s

[Astro52 1 666]

Pas mal Jean-Philippe, c'est vrai qu'on peut pousser plus en moins le traitement et que je suis plutôt adepte des versions "soft". Je vois que tu as utilisé aussi un outils de débruitage pour la couronne extérieure. Sans ce joker, ça semble impossible à débruiter sans mettre 50 heures de pose.

 

Christophe,

En effet, mélanger des poses de durée différente peut aussi être une bonne option sur un tel objet. A voir si aujourd'hui 30 secondes est toujours une pose courte, sachant que mes poses longues étaient de 60 secondes avec un setup lent. Tes poses de 3 minutes ont dû cramer un peu au centre, même si c'est moins grave avec un échantillonnage plus modeste. Il me semble que les vrai spécialistes des poses courtes auraient de quoi s'éclater avec des vrais poses courtes sur le centre de la galaxie, et que l'anneau extérieur peut être ajouter par des poses longues, sans cramer le centre toutefois.

[Astro52 1 666]

Perso j'utilise un mixte de Iris et de Topaz Denoise. Les deux extrêmes, mais ça a du sens.

Je procède à différentes finitions avec des ddp différentes, et je fais la moyenne. Avec M94, il faut faire 3 finitions, chacune optimisée sur une des 3 zones clé : l'hypercentre, la couronne, et la spirale intermédiaire. Pour bien maîtriser cette technique, il faut savoir ajuster par soustraction le fond de ciel à une valeur qui correspond à la ddp qu'on veut faire ensuite et au signal.

 

Ce que je me demande, c'est s'il existe des logiciels où on peut faire une ddp complexe : genre un graphique avec entrée et sortie, et la possibilité de modeler une courbe complexe façon dessin vectoriel pour personnaliser la modification de toute la dynamique en une seule fois. Je n'ai jamais vu faire ça, mais quand je vois les photos de Hubble sur des objets que j'ai photographiés, à mon avis on ne peut aboutir à ce traitement là qu'en disposant d'une telle fonctionnalité.

[S.Chapeland 730]

 

Bonjour Astro52,

merci d'avoir partagé les fichiers LRGB, c'est un régal de bricoler avec, les images sont fines et profondes, je me suis bien amusé.

je poste donc le résultat histoire de participer, car je trouve ton idée très sympa, et je suis curieux de voir les différentes approches.

De mon coté j'ai un peu poussé le curseur pour essayer de faire sortir toutes les mini galaxies autour, car c'est chargé et super joli comme champ. J'ai surtout travaillé sur la luminance avec des outils HDR classiques, et recolorisé après (c'est peut etre un peu fade ?).

Sylvain