olivufu

Baader Eudiascopic 35mm

Recommended Posts

Bonjour,

J'ai acheté d'occasion un second eudia 35mm pour une utilisation bino, et j'ai constaté que les jupes n'étaient pas identiques : 24mm pour la première contre 28mm pour la seconde

Avez-vous déjà fait ce constat sur cette série ? Je savais qu'il existait une version avec et sans bague caoutchouc, mais je n'avais jamais rien lu sur des longueurs de jupe différentes.

1.jpg.8be65fb8c5ded326993373b100581263.jpg

Par ailleurs, ce deuxième oculaire présentait quelques petits défauts : du jeu dans les lentilles, une bonnette métallique légèrement tordue, et ce qui pourrait ressembler à un impact interne, proche du centre. J'ai corrigé très rapidement les deux premiers  avec un démontage complet des verres, en espérant également pouvoir corriger le troisième. Mais en vain, car c'était bel et bien un éclat, sur le verre d'entrée.

 

1668446166082.thumb.jpg.aa2a25e928897124830228c35fb91561.jpg.ba57c8a74e42c66cb6585326e63a0ee2.jpg

Concernant l'impact, je ne vais pas noircir en quasi plein centre. Toutefois, il me semble voir un halo très léger autour de cibles très lumineuses comme mars (voire jupiter), mais ce n'est pas évident de l'imputer à cet éclat, et c'Est peut être dans ma tête aussi. Ça se compense en partie avec les deux yeux.

Pourrait-il être du à cet impact ?

 

Enfin, et souhaitant disposer de deux oculaires proches et en état (c'est une très belle paire que je cherchais depuis longtemps), je souhaitais savoir si vous aviez, à tout hasard, un vieil exemplaire hors d'usage avec une lentille d'entrée propre, voire une jupe de 24mm. Sait-on jamais :) 

 

Merci beaucoup,

Olivier

 

Edited by olivufu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est un oculaire qui existait déjà au millénaire dernier, il n'est pas étonnant qu'il y ait eu plusieurs versions depuis tout ce temps.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivufu a dit :

Avez-vous déjà fait ce constat sur cette série ?

Il faudrait que tu recherches mais il y a déjà eu un post sur le même sujet il y a qq mois (ou alors avec des Celestron Ultima, mais je pense plus avec des Eudia).

 

Cdt.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

eut être que l’acheteur voudrait revendre?

oui, mais peu de chance de savoir qui était l'acheteur

 

Il y a 1 heure, asp06 a dit :

qui existait déjà au millénaire dernier

Bien sûr, et c'est aussi pour cette raison qu'il me tient à cœur

Étonnant toutefois de faire varier des longueurs de jupes, je ne sais pas quel a pu être l'apport de cette modification.

 

Merci également BL Lac, je vais tenter cette recherche alors.

 

Si vous avez un 35mm qui traine, pourriez-vous me dire si vous avez plutôt une jupe de 24 ou 28mm, que je vois laquelle a été la plus répandue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense que les verres à l'intérieur ont du changer aussi, pas seulement  la longueur des jupes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, asp06 a dit :

je pense que les verres à l'intérieur ont du changer aussi, pas seulement  la longueur des jupes.

Sur mes deux oculaires, les verres (2-1-2) et spacers étaient rigoureusement identiques. Leurs corps également. Seule leur jupe les différencie. D’où le souhait de peut-être un jour trouver un doublet d'entrée de remplacement via un oculaire hors d'usage pour d'autres raisons.

Edited by olivufu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/01/2023 à 21:16, olivufu a dit :

oui, mais peu de chance de savoir qui était l'acheteur

 

 

On va dire que tu as de la chance alors 😁🤫

  • Thanks 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà Olivier, et je possède déjà une paire de 35 eudia 👀👀😅. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Moonwalker a dit :

et je possède déjà une paire de 35 eudia

Et comme il n'existe pas encore de trinoculaire alors ....... :x

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Monsieur @Moonwalker consentez-vous à vendre votre 35mm à Monsieur @olivufu ici présent ? (surtout si c'est 24mm de jupe comme le perfect que m'avait vendu Sebastien !!!)

 

Edited by olivufu
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

😂, alors je n'ai pas encore récupéré le lot. Un ami doit le faire pour moi aujourd'hui 🤞.

 

Ensuite il me l'envoi (le lot). Enfin j'espère, le bougre est capable de le garder. Après minutieuse vérification, mesure, poids, si tout est OK (ou pas 😅) et si c'est bien 24mm, je te MP. 

  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posés sur leur écrin de hêtre en plus :x

Merci beaucoup pour cette info :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 41 minutes, olivufu a dit :

Merci beaucoup pour cette info

 

Je t'en prie. 

 

La jupe des bgo fait également 24, comme celles de mes autres eudia d'ailleurs. Je ne sais pas d'où sort ta jupe de 28 ... T'as une photo des bords ? 

 

Pour info la jupe des takahashi LE fait 24 aussi mais le bord est différent de celui des baader. 

 

Regarde dans tes oculaires mono si t'as pas ça ? 

 

Autre solution, je vais me retrouver avec un bgo 12,5mm en plus, jupe de 24 donc (normalement). Si le pet de ton 35 ne te dérange pas plus prends le bgo 12,5 et tu lui montes la jupe de 28. 

 

Enfin, si par miracle ou hasard, la jupe de mon futur 35 fait 28 et si tu veux pas mettre 375 euros (😂) dans un nouvel eudia, on échangera les jupes. 

 

24,28,35, avec la chance que tu as aujourd'hui, passe donc faire un tour chez le buraliste, t'as déjà 3 bons numéros pour le prochain tirage 😀

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Moonwalker
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici les bebettes :

63d0feaee597a_eudiajupe.jpg.94efb65143291afb39c4fa8ecb6529a8.jpg

 

il y a 43 minutes, Moonwalker a dit :

Regarde dans tes oculaires mono si t'as pas ça ?

Non hélas. Mais je n'ai que 3 oculaires mono, le choix n'est pas immense.

Je pense que la jupe de 28mm tend à faire un peu figure d'exception du coup.

Quant à garder celui avec le petit éclat, oui oui c'est tout à fait possible car cela ne se ressent pas, mais comme j'ai tellement attendu cette paire en 35mm, je partirai idéalement sur un second sans ce petit défaut esthétique.

Merci en tout cas pour les propositions !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Moonwalker a dit :

😂, alors je n'ai pas encore récupéré le lot. Un ami doit le faire pour moi aujourd'hui 🤞


Je pense pouvoir dire avec certitude que tu es atteint de collectionite d’oculaires aiguë! 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Monsieur Meeckers, le secret médicale ne vous oblige t'il pas à garder le silence ? Je vais devoir changer de psy 😁

Edited by Moonwalker
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Olivier Meeckers a dit :

atteint de collectionite d’oculaires aiguë!

C'est souvent ça chez les gens qui ont souvent un ciel bouché, une sorte de syndrome de compensation....

Il y a 3 heures, olivufu a dit :

Je pense que la jupe de 28mm tend à faire un peu figure d'exception du coup

Sinon on peut lui mettre un coup de tour à métaux et rapporter tout ça à 24mm...

 

à l’instant, Moonwalker a dit :

Je vais devoir changer de psy 😁

Un psy qui te vend des Brandons pour te rendre encore plus accro, la gueule du thérapeute!

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

C'est souvent ça chez les gens qui ont souvent un ciel bouché, une sorte de syndrome de compensation...

mon ciel est degueux :D 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Sinon on peut lui mettre un coup de tour à métaux et rapporter tout ça à 24mm...

 

Option que j'ai volontairement omis de mentionner lol

 

il y a 14 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

C'est souvent ça chez les gens qui ont souvent un ciel bouché, une sorte de syndrome de compensation

 

Arghf, c'est effectivement scientifiquement prouvé, l'hiver favorise la prise de poids 🤦🏻‍♂️. Le seul remède serait que j'arrête de discuter avec les Meeckers, Lebouc et autre Anglaret (salut copain) and Co 😁

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

Un psy qui te vend des Brandons pour te rendre encore plus accro, la gueule du thérapeute!


Je les avais oubliés ceux-là! Tu en es contents? Ça fonctionne bien ces Brandons 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By muller
      J'ai demonte pour nettoyage deux oculaires achetes d'occase (1 ortho et 1 Clave). J'ai pu remonter les lentilles (je crois dans le bon ordre) mais je me retrouve avec le meme probleme su les deux oculaires, a savoir le centre du champ est bien net, rien a dire, mais ca part en live progressivement et nettement sur les bords avec une grosse aberration spherique (peut etre le champ est un peu plus large apres mon remontage, j'en suis pas sur).
      Les lentilles sont remontees dans leur bague et je je vois pas comment eventuellement changer leur espacement. donc je suppute que les quatre lentilles sont positionnees ok, mais par contre, il y a ce fameux diaphragme a revisser, et la, je me dis que mon probleme est du au positionnement du diaphragme dans le coulant?
      Ma question est: est ce que le positionnement du diaphragme est bien responsable de mon probleme et "conditionne" a lui seul la proprete du  champ en coupant les bords?
      En fait ma question est peut etre debile, si c'est effectivement le role premier du diaphragme.
       
      Mais alors, comment retrouver la position optimale sans passer des heures a visser, revisser ? Y a t'il des schemas des positions des  lentilles / diaphragme pour les oculaires Clave ?
       
      Merci d'avance aux experts!
      Si je resous ce probleme, j'aurais enfin des oculaires de nouveau operationels ...
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By astrocg
      Bonjour
      j'ai acheté voici quelque temps et en connaissance de cause un Televue Nagler 9mm type 1 dont la lentille d'oeil possède coté extérieur des traces très importantes.
      Ma question : sont ce des rayures (suite à nettoyage violent par exemple) ou du traitement qui s'en va?
      Je joins une photo même si j'ai conscience qu'elle ne va pas tout dire.
      Avantage de cet oculaire : il est très facilement démontable et les groupes de lentilles facilement séparables.
      Si c'est traitement, quel traitement et comment le supprimer purement et simplement?

    • By bricodob300
      Bonjour
      Ayant un assez bon 300 ouvert à 3.7, je me pose des questions sur cette gamme d'oculaires. Cette semaine j'ai eu la chance d'essayer toute la gamme d'Explore Scientific 100°. Évidemment : fabuleux, même en bord de champ les étoiles sont ponctuelles (9 et 14mm)
      Je vois d'ailleurs chez les distributeurs un de 120°...
      Pour ceux qui connaissent Televue Ethos que pourraient-ils apporter de plus ?
      Que pourrait-on reprocher aux XWA nettement moins chers ?
      Merci
       
    • By hattori
      Bonjour à tous,
       
      Je viens d'arriver sur le forum aussi j'espère que mon message tombe au bon endroit.
       
      Je suis astronome amateur débutant dans la pratique (même si je suis familier des notions de physiques)
      J'ai par le plus grand des hasards hérité d'une Zeiss Telementor 2. Moi qui n'avait qu'une petite lunette celestron, j'ai vite compris que j'avais un petit bijou entre les mains.Mais voilà, j'ai récupéré la lunette "en  l'état" et les oculaires n’étaient pas avec (O-16 et H-25)
      J'ai donc cherché sur le marché de l'occas mais très difficile de trouver les optiques d'origine. (hormis un brooker allemand qui vend très cher).
       
      Je cherche donc des alternatives chez les fournisseurs actuels. Je crois avoir vu sur un autre forum que quelqu'un avait essayé un Meade Plossl 3000 qui donnait de bons résultats (vs les optiques d'origine).
      Je crois comprendre (sans en être sur) que l'adaptation est du 1.25" qui semble standard.
       
      Auriez-vous des conseils et ou informations qui m'aideraient à choisir des oculaires. (Ambition faire du planétaires et observer quelques nébuleuses simples d'accès).
       
      Un grand merci pour votre aide!
       
    • By Haltea
      Bonjour,
      Je vais recevoir mon nouveau telescope , un newton d'artisan 350/1400 avec miroirs mirrospheres. 
      Ce tube sera essentiellement dédié a la photo mais il serait tres dommage de ne pas mettre un oeil a l oculaire et d'en faire profiter la famille.
      J'ai donc pour projet d'acheter une tete binoculaire totalement compenssée Bresser.
      Je me pose  la question d'un jeu d oculaires polyvalents. 
      J'envisage 2 oculaires de 20 mm avec un champ de 60 degrés (ES ou TS) ainsi que 2 oculaires de 7 mm .
      En utilisant ma barlow telelevue ×2 , j'aurai donc des oculaires de 20 mm 10mm , 7 mm et 3.5 mm (un peu plus que le grossissement resolvant).
      Mais peut on utiliser une barlow avec cette tete (j'aurai un PO feather touch) ?
      J'ai lu également ici ou la qu'il valait mieux eviter des oculaires inferieurs a 10mm , pour eviter d'avoir des problèmes d'utilisation et des dedoublements d'images.
      Qu'en pensez vous?
  • Upcoming Events