NGC 2238 ( La Rosette) à la 150ed

[JML 1 104]

Salut à tous.tes,

Eh bien ici aussi sur la côte nord (et pas seulement) de Ténérife c'est bien gris, vent et fraicheur (ça montera pas à plus de 19° dans la journée). Par contre hier soir à 2000m sur le Teïde beau ciel transparent, au-dessus des nuages, humidité importante en début de soirée, vent soutenu qui faisait vibrer les télescopes et température de 5°. Plus tard le vent s'est calmé et l'air est redevenu plus sec.

Après les observations dédiées aux touristes j'ai voulu tester s'il était possible de voir la nébuleuse de la Rosette, en visuel, sans filtre, avec la 150ed.

Au premier coup d'oeil on voit comme une zone beaucoup moins riche d'étoiles au nord du petit amas qui lui est associé. En regardant mieux ça ressemble fichtrement à une très faible nébulosité sur le côté nord/nord-ouest de l'amas, en forme de haricot, mais quelque chose également sur le côté est. En sortant l'amas du champ la nébuleuse devient "flagrante". Je veux dire uniquement sur les côtés nord/nord-ouest et est. Peut-être quelque chose aussi sur le côté sud-ouest, mais il m'aurait fallu un champ plus grand que  1°45' donné par l'oculaire 30mm et 70° de champ apparent pour mieux détacher du fond du ciel.

Vu mon observation il est certain que la nébuleuse est accessible à diamètre inférieur. Depuis que j'ai la 150 je ne sors plus beaucoup, sur le Teïde, la 120ed. Si l'occasion se présente j'essayerai avec ce diamètre.

Un newton de 250mm à f/4, correcteur de champ et oculaire  autour de 80° ça doit donner une vision superbe avec des détails...

Bonne journée

Jean Marc

 

[serge vieillard 6 834]

Et surtout, un OIII !!!!

[Sébastien Lebouc 1 191]

oui, ça c'est indispensable!

[Adamckiewicz 5 679]

En uhc c’est intéressant aussi!!! Quelle merveille cette nébuleuse!! 

[etoilesdesecrins 1 707]

oui oui et oui, accessible à plus petit diamètre.

Sans filtre comme une sorte de très vague halo éclaircissant le ciel autour de l'amas, mieux bien sûr avec filtre.

Aussi surprenant que cela puisse paraître même le OIII (alors certes peut-être pas des plus sélectifs) apporte quelque chose dans la gamme 80 / 100 mm, irrégularités d'éclat sur le pourtour.

Il faudrait comparer avec un UHC qui devrait moins éteindre les étoiles

Ciel noir exigé !

Ceci dit, ça doit envoyer à la 150 ED !

Modifié 23 janvier 2023 par etoilesdesecrins

[serge vieillard 6 834]

Sans filtre, la nébuleuse est en effet perceptible, mais un truc sélectif dévoile son incroyable complexité, impossible sans cet artifice. Un ciel au top en transparence et sqm est une exigence 

[etoilesdesecrins 1 707]

oui tout à fait, on en revient au niveau de facilité, de luminosité et de détails perçu, qui est assez subjectif à quantifier.

Certains diront qu'en deça de T300 ou 400 sans OIII quasi rien d'intéressant n'est perçu, souhaitant de la volute et de la texture pour s'extasier. D'autres seront contents de voir déjà un halo nébuleux en vision indirecte avec de bonnes jumelles ou une petite lunette. Curieusement si l'on a cette attente de borner inférieurement l'observation, le "blanchiement" du ciel entourant l'amas est déjà perceptible à très petite ouverture sous excellent ciel.

Par contre faut que j'y revienne au T300 car je soupçonne ne pas avoir utilisé un Gr optimal, l'objet était presque trop étendu et donc étalé dans le ciel de façon diffuse

[Adamckiewicz 5 679]

A 400mm f4,5 et oculaire de 31mm c’est quelque chose!!! C’est sûr qu’il faut avoir une grosse pupille de sortie et filtrer. A 150mm ce qui doit être bien c’est de l’avoir en entier !

Modifié 24 janvier 2023 par Adamckiewicz

[etoilesdesecrins 1 707]

Tenez, pour défier les nuages, se souvenir des belles choses et donner une idée, je me permets de mettre ici un croquis de la Rosette à la L80EDX 21 et OIII.

Noel 2019, petit village du Sud-ouest, quelques lampadaires mais pas de pollution lumineuse globale, moindre petite ville à 15 km.

Pas grand-chose de détaillé par rapport aux gros tubes mais la forme principale est déjà là

 

 

 

Modifié 27 janvier 2023 par etoilesdesecrins

[Adamckiewicz 5 679]

Superbe! Ça valait le coup de faire ce dessin , en voilà une jolie preuve  

[JML 1 104]

Il y a 9 heures, etoilesdesecrins a dit :

un croquis de la Rosette à la L80EDX 21 et OIII.

Sur mon écran je vois une légère teinte orange/rouge...C'est mon écran ou c'est bien ce que tu as vu ?

[serge vieillard 6 834]

C'est vraiment une cible délicate à détailler, alors qu'elle est relativement facile à observer. Cette diablesse m'a résisté de nombreuses années, avec bien des dessins avortés. Il aura fallu attendre et réunir les conditions optimales pour en faire un portrait évocateur.

 

[laurent13 2 008]

Salut !

 

Effectivement elle est accessible à de petits diamètres mais surtout avec filtre UHC ou OIII, le gain est impressionnant ! Sans filtre il faut vraiment bénéficier d'un ciel parfaitement transparent.

 

J'ai quelques dessins aussi :

 

Avec une L70 mm Astromaster à 14x avec UHC

 

 

la région centrale avec le dobson T381 mm à 78x avec UHC

 

[JML 1 104]

Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Il aura fallu attendre et réunir les conditions optimales pour en faire un portrait évocateur.

Parbleu !! Je ne pensais pas qu'on pouvait la voir aussi bien ! C'est photographique !

[JML 1 104]

Il y a 2 heures, laurent13 a dit :

Avec une L70 mm Astromaster à 14x avec UHC

Largement supérieur à la L150 sans filtre...

[laurent13 2 008]

Le filtre UHC marche très bien sur ce genre de nébuleuse avec un petit instrument, il laisse passer un peu plus de lumière que le OIII et n’éteint pas trop l'amas, sur un instrument de petit diamètre ce filtre est un très bon investissement

[Flopin 154]

Je l'affectionne aussi au dob 250 avec un UHC, à x50 et 1,6° de champ, on n'est encore pas trop à l'étroit même si il faut se balader.

Dans un ciel moyen (SQM=20,3-20,6) l'UHC fait des miracles mais comme dit plus haut, avec un ciel bien noir, c'est top !

[AstroRudi 54]

47 minutes ago, Flopin said:

et 1,6° de champ, on n'est encore pas trop à l'étroit même si il faut se balader

 

Oui c'est vrai ! Je crois qu'on sousestime le champ de cette nébuleuse et c'est pour ça qu'on a (au début) du mal à la répérer.

[etoilesdesecrins 1 707]

Le 28/01/2023 à 00:47, JML a dit :

Sur mon écran je vois une légère teinte orange/rouge...C'est mon écran ou c'est bien ce que tu as vu

 

Désolé c'est dû au scanner je pense, j'ai essayé de corriger ce type de souci que j'ai souvent mais ça se voit encore un peu...non pas de teinte observée.

Pour le contraste cela peut dépendre de l'écran par contre, et je l'ai peut-être un peu sous-estimé ici (la neb doit se voir un peu mieux à 80 mm + filtre)

Intéressant en tous cas de voir l'énorme différence de gain avec le diamètre, le ciel, l'expérience de l'observateur, et de voir des dessins faits avec des diamètres différents