Orionis56

Bizarrerie traitement Jupiter

Messages recommandés

Bonjour,

 

Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).

Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? O.o

 

Merci pour vos lumières  :)

 

PS : traitement fait à l'arrache

 

63cfe86ede6e4_2023-01-19-1927_5-U-IR-Jup_lapl4_ap77Trame-Grande.jpeg.bdd8d83607d172fb772286b699cd403a.jpeg

 

 

63cfe88eb5c28_2023-01-19-1927_5-U-IR-Jup_lapl4_ap77Sanstrame-Grande.jpeg.0fe5b310eac079d86a75ff6a36e073fd.jpeg

 

 

 

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle jupiter ! oui, c'est bizarre , as-tu le fichier .tiff  ?

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu ! Tu peux faire la même expérience en faisant un redimensionnement de l'image (réduction par ex) suivi des ondelettes.

 

Lucien expliquera cela mieux que moi, mais quand on fait une rotation ou un redimensionnement, on fait des interpolations sur l'image, avec bien sûr des arrondis dans les calculs. Donc, si après on fait des ondelettes, on met en évidence ces arrondis de calcul.

 

Moralité : faire les opérations "agressives" comme les ondelettes au plus près de l'image initiale (=stack). On fait les opérations cosmétiques (rotation) uniquement après. Dans tous les cas, ça ne mange pas de pain d'essayer de voir quelle est la meilleure méthode ;)

 

  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, christian viladrich a dit :

Moralité : faire les opérations "agressives" comme les ondelettes au plus près de l'image initiale (=stack). On fait les opérations cosmétiques (rotation) uniquement après. Dans tous les cas, ça ne mange pas de pain d'essayer de voir quelle est la meilleure méthode ;)

 

ok moi je faisais "bêtement" dans l'ordre de présentation d'astrosurface et je finissais toujours par les wavelets... :( 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 oui, j'ai la même chose !

 merci je n'avais jamais remarqué avec la rotation !

 avec le redimensionnement oui , quelque fois il vaut mieux choisir x1.50 que 1.25 .....artefact aussi !

@Lucien  nous expliquera tout ça ! ;)

 polo

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Oui le fait de faire subir une rotation à une image (angle quelconque), crée des fréquences indésirables.

Sur des images fortement accentuées ça peut montrer des artefacts comme une trame.

Souvent le très important curseur (NOISE) PREFILTER dans les Wavelets supprime l'effet de trame. Dans SHARPEN aussi.

Le mieux c'est de réserver la rotation pour la fin des traitements, après déconvolutions et ondelettes.

 

Ton image brute d'empilement montre Jupiter à la verticale et est cadrée très large par rapport au petit disque.

Ce dernier point fait sans doute perdre en cadence de prise de vue : fichiers bien plus lourds.

 

Bon ciel,

Lucien

  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

Ton image brute d'empilement montre Jupiter à la verticale et est cadrée très large par rapport au petit disque.

Ce dernier point fait sans doute perdre en cadence de prise de vue : fichiers bien plus lourds.

@Lucien merci mais je ne maitrise pas grand chose en fait et pour te dire, je ne comprends pas trop ce que veut dire ta phrase.... si tu veux bien développer stp ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Afin de ne pas ralentir la cadence de prise de vue, en planétaire rapide donc, on a interet à ne pas trop cadrer 'du ciel inutile' autour d'une planete.

Sauf si l'on souhaite capter des satellites par contre. Ceci parce que chaque fichier sera inutilement 'gros', du point de vue informatique.

 

Mainetenant si l'on a une mise en station tres approximative, on est est un peu obligé à cadrer un peu plus large afin que la planete ne sorte de l'écran.

 

Lucien

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Lucien a dit :

Afin de ne pas ralentir la cadence de prise de vue, en planétaire rapide donc,

 en planétaire je dois donc enregistrer avec la cadence la plus élevée possible quitte à augmenter le gain (dans la limite du raisonnable) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Lucien a dit :

on est est un peu obligé à cadrer un peu plus large afin que la planete ne sorte de l'écran

c'est surtout qua la planète est petite sur mon capteur (asiatique 662MC + powermate avec un M180)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Orionis56 a dit :

 en planétaire je dois donc enregistrer avec la cadence la plus élevée possible quitte à augmenter le gain

 

 bonjour ,

 oui, et non , il faut garder un temps de pose minimal sur jupiter , moi je reste entre 10ms et 13ms

donc un gain faible en même temps !

je reste aussi avec un histogramme au dessus de 80% .

ensuite ,suivant la caméra tu peux faire un ROI autour de jupiter pour gagner en cadence de prise de vue

qui en tout cas dépendra de ton temps de pose !

polo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

oui, et non , il faut garder un temps de pose minimal sur jupiter , moi je reste entre 10ms et 13ms

donc un gain faible en même temps !

je reste aussi avec un histogramme au dessus de 80% .

ensuite ,suivant la caméra tu peux faire un ROI autour de jupiter pour gagner en cadence de prise de vue

qui en tout cas dépendra de ton temps de pose !

bon quand je lis tout ça, je me dis que j'ai encore plein de choses à apprendre....

je t'avoue que je fais "au pif"; sur FC, pour le gain je le mets au milieu (mais je ne le dépasse jamais car la barre devient plus fine et change de couleur alors je me dis que c'est pas bon), ensuite pour la vitesse je fais par rapport au graphique qu'il soit à 70% environ... c'est vachement scientifique ce que je fais xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un exemple avec mon 300 pour jupiter :

 

Duration=90.005s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=6764
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Debayer=no
ROI=792x676
ROI(Offset)=432x256
FPS (avg.)=75
Shutter=12.98ms
Gain=263 (43%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
Gamma=50
HighSpeed=on
USBTraffic=100
WBlue=97
WGreenOffset=14
WRed=69
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=220
Histogramm=86%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=0.144

 

c'est un exemple ,!

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Orionis56 a dit :

bon quand je lis tout ça, je me dis que j'ai encore plein de choses à apprendre....

Il y a l’excellent livre de Christophe Pellier et de son équipe : ASTRONOMIE PLANÉTAIRE.

Sinon, Paul a très bien répondu pour le coup.

 

Lucien

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Lucien a dit :

Il y a l’excellent livre de Christophe Pellier et de son équipe : ASTRONOMIE PLANÉTAIRE.

oui je sais j'ai honte car je l'ai et je l'ai lu il y a un petit moment, je vais me replonger dedans... fainéant que je suis...:$

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour voila des captures au Mewlon 250
       
      2024-03-07-1657_7-- ciel bleu --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
      2024-03-07-1721_5-- ciel noir --L-Jupiter Taka 2506145_WNR
       

       
       
      Je commence toujours en ciel bleu
       
      2024-03-13-1705_5-U-L-Jupiter Taka 2506118
       

       
      2024-03-13-1819_4-U
       

       
      Bonne journée
       
       
    • Par PETIT OURS
      Bonsoir   erreur de diaph, de sensibilité, nuages, pas top 

    • Par tresabern
      bonjour,
      le ciel était dégagé jusqu'à 21h ensuite tout c'est couvert !
      pas mal de turbulences, beaucoup de peine à faire la map, mais il y a de la couleur dans l'image de Jupiter
      taka 210 barlow 2.5 p.o 224mc traitement autokaffet 4 et astrosurface.
      je mets un tif pour les experts et un txt information de capture pour polo 258
      je mets aussi uné toile défocalisé avec collimation 3x pour sauveur, car je crois que la collimation est la bonne !
      merci de votre aide !
      bon ciel
      Bernard
      Jup_190017_lapl6_ap97.tif


      Jup_185404.txt


    • Par tresabern
      bonjour,
      j'ai quelques images de jupiter, malgré que le ciel était dégagé, la turbulences très stable j'ai fais presque bien la map et malgré ça jupiter sort médiocre, pas de couleur, il me semble beaucoup de bruit !!!
      je mets un tif pour les experts qui peuvent améliorer l'image !
       
      Jup_191134_lapl6_ap154.tif


    • Par MatEX
      Ciel bien dégagé ce soir du 03 mars. Une bien belle soirée pour ressortir le matos et pointer Jupiter. A peine sorti ( vers 19:15 ) , je commence par faire un peu de visuel pour voir la configuration. Houlà quelle bouillie ! Sans trop chercher plus loin, je mets ça sur le compte de l'absence de mise en température et je continue l'installation tout en soupçonnant que le seeing n'allait me faire aucun quartier ce soir. Mais bon, peut-être qu'à la faveur d'un trou...
      J'avais sorti l'UV à la base mais je me suis ravisé à la dernière seconde et j'ai donc finalement choisi le G' pour démarrer ma session. Elle a failli s'arrêter au même instant qu'est apparue la planète en live sur mon écran. Mais j'ai pris une acquisition de 20 sec pour la postérité. J'ai fait pareil avec le R+IR ( 642 ) pour voir si sur un malentendu... peut-être... Mais non, finalement, pas de miracle. J'imagine que le dieu de l'astro devait être sur le trône pour un besoin pressant pile à ce moment-là. Je précise que je suis resté quelques dizaines de minutes pour vérifier qu'aucune trouée ne ponctuait le bazar. Mais non, rien. Du courant en continu. C'est le principe du jet-stream. Et par principe, j'ai remballé sans creuser.
      Voilà voilà. Je pose ça là. On ne sait jamais. Si ça peut servir un jour aux générations futures de témoignage du chemin parcouru. Il est encore possible qu'un jour le jet-stream n'existe plus avec l'évolution du climat. Alors en voici une trace.
      Je vous épargne bien entendu les images que j'ai traité pour rigoler. Y'a rien à en tirer. Sont censés être présent une lune près du limbe et la GTR. Celui qui arrive à les distinguer... je lui envoie mon jet-stream par colis postal...
       
      Matthieu, l'explorateur du ciel.


  • Évènements à venir