Bizarrerie traitement Jupiter

[Orionis56 414]

Bonjour,

 

Il y a une chose que je ne comprends pas.... Quand je commence par appliquer une rotation dans Astrosurface ensuite wavelets ça me donne une image où on voit bien la trame (photo 1).

Par contre lorsque je commence par le traitement et que je finis par une rotation, il n'y a plus de trame... (photo 2) Pourquoi ???? 

 

Merci pour vos lumières  

 

PS : traitement fait à l'arrache

 

 

 

 

 

 

[polo0258 33309]

 belle jupiter ! oui, c'est bizarre , as-tu le fichier .tiff  ?

 polo

[christian viladrich 5845]

Bien vu ! Tu peux faire la même expérience en faisant un redimensionnement de l'image (réduction par ex) suivi des ondelettes.

 

Lucien expliquera cela mieux que moi, mais quand on fait une rotation ou un redimensionnement, on fait des interpolations sur l'image, avec bien sûr des arrondis dans les calculs. Donc, si après on fait des ondelettes, on met en évidence ces arrondis de calcul.

 

Moralité : faire les opérations "agressives" comme les ondelettes au plus près de l'image initiale (=stack). On fait les opérations cosmétiques (rotation) uniquement après. Dans tous les cas, ça ne mange pas de pain d'essayer de voir quelle est la meilleure méthode

 

[Orionis56 414]

il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

as-tu le fichier .tiff  ?

le voilà :

2023-01-19-1927_5-U-IR-Jup_lapl4_ap77.tif

[Orionis56 414]

il y a 14 minutes, christian viladrich a dit :

Moralité : faire les opérations "agressives" comme les ondelettes au plus près de l'image initiale (=stack). On fait les opérations cosmétiques (rotation) uniquement après. Dans tous les cas, ça ne mange pas de pain d'essayer de voir quelle est la meilleure méthode

 

ok moi je faisais "bêtement" dans l'ordre de présentation d'astrosurface et je finissais toujours par les wavelets...  

[polo0258 33309]

 oui, j'ai la même chose !

 merci je n'avais jamais remarqué avec la rotation !

 avec le redimensionnement oui , quelque fois il vaut mieux choisir x1.50 que 1.25 .....artefact aussi !

@Lucien  nous expliquera tout ça !

 polo

[Lucien 10425]

Bonsoir,

 

Oui le fait de faire subir une rotation à une image (angle quelconque), crée des fréquences indésirables.

Sur des images fortement accentuées ça peut montrer des artefacts comme une trame.

Souvent le très important curseur (NOISE) PREFILTER dans les Wavelets supprime l'effet de trame. Dans SHARPEN aussi.

Le mieux c'est de réserver la rotation pour la fin des traitements, après déconvolutions et ondelettes.

 

Ton image brute d'empilement montre Jupiter à la verticale et est cadrée très large par rapport au petit disque.

Ce dernier point fait sans doute perdre en cadence de prise de vue : fichiers bien plus lourds.

 

Bon ciel,

Lucien

[Orionis56 414]

Il y a 2 heures, Lucien a dit :

Ton image brute d'empilement montre Jupiter à la verticale et est cadrée très large par rapport au petit disque.

Ce dernier point fait sans doute perdre en cadence de prise de vue : fichiers bien plus lourds.

@Lucien merci mais je ne maitrise pas grand chose en fait et pour te dire, je ne comprends pas trop ce que veut dire ta phrase.... si tu veux bien développer stp 

[Lucien 10425]

Afin de ne pas ralentir la cadence de prise de vue, en planétaire rapide donc, on a interet à ne pas trop cadrer 'du ciel inutile' autour d'une planete.

Sauf si l'on souhaite capter des satellites par contre. Ceci parce que chaque fichier sera inutilement 'gros', du point de vue informatique.

 

Mainetenant si l'on a une mise en station tres approximative, on est est un peu obligé à cadrer un peu plus large afin que la planete ne sorte de l'écran.

 

Lucien

 

[Orionis56 414]

Il y a 12 heures, Lucien a dit :

Afin de ne pas ralentir la cadence de prise de vue, en planétaire rapide donc,

 en planétaire je dois donc enregistrer avec la cadence la plus élevée possible quitte à augmenter le gain (dans la limite du raisonnable) ?

[Orionis56 414]

Il y a 12 heures, Lucien a dit :

on est est un peu obligé à cadrer un peu plus large afin que la planete ne sorte de l'écran

c'est surtout qua la planète est petite sur mon capteur (asiatique 662MC + powermate avec un M180)

[polo0258 33309]

Il y a 3 heures, Orionis56 a dit :

 en planétaire je dois donc enregistrer avec la cadence la plus élevée possible quitte à augmenter le gain

 

 bonjour ,

 oui, et non , il faut garder un temps de pose minimal sur jupiter , moi je reste entre 10ms et 13ms

donc un gain faible en même temps !

je reste aussi avec un histogramme au dessus de 80% .

ensuite ,suivant la caméra tu peux faire un ROI autour de jupiter pour gagner en cadence de prise de vue

qui en tout cas dépendra de ton temps de pose !

polo

[Orionis56 414]

il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

oui, et non , il faut garder un temps de pose minimal sur jupiter , moi je reste entre 10ms et 13ms

donc un gain faible en même temps !

je reste aussi avec un histogramme au dessus de 80% .

ensuite ,suivant la caméra tu peux faire un ROI autour de jupiter pour gagner en cadence de prise de vue

qui en tout cas dépendra de ton temps de pose !

bon quand je lis tout ça, je me dis que j'ai encore plein de choses à apprendre....

je t'avoue que je fais "au pif"; sur FC, pour le gain je le mets au milieu (mais je ne le dépasse jamais car la barre devient plus fine et change de couleur alors je me dis que c'est pas bon), ensuite pour la vitesse je fais par rapport au graphique qu'il soit à 70% environ... c'est vachement scientifique ce que je fais 

[polo0258 33309]

un exemple avec mon 300 pour jupiter :

 

Duration=90.005s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT +1h
Frames captured=6764
File type=SER
Binning=1x1
Bit depth=8bit
Debayer=no
ROI=792x676
ROI(Offset)=432x256
FPS (avg.)=75
Shutter=12.98ms
Gain=263 (43%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
Gamma=50
HighSpeed=on
USBTraffic=100
WBlue=97
WGreenOffset=14
WRed=69
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=220
Histogramm=86%
Noise(avg.deviation)=n/a
eADU=0.144

 

c'est un exemple ,!

 polo

[Lucien 10425]

il y a 53 minutes, Orionis56 a dit :

bon quand je lis tout ça, je me dis que j'ai encore plein de choses à apprendre....

Il y a l’excellent livre de Christophe Pellier et de son équipe : ASTRONOMIE PLANÉTAIRE.

Sinon, Paul a très bien répondu pour le coup.

 

Lucien

[Orionis56 414]

il y a 26 minutes, Lucien a dit :

Il y a l’excellent livre de Christophe Pellier et de son équipe : ASTRONOMIE PLANÉTAIRE.

oui je sais j'ai honte car je l'ai et je l'ai lu il y a un petit moment, je vais me replonger dedans... fainéant que je suis...