Guillaume BERTRAND

Star’Ex basse résolution première lumière

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Guillaume et tous,

 

J'ai toujours indiqué que la basse résolution était plus exigeante que la haute :-) Mais tu t'es très bien débrouillé, une excellente première lumière ! Et breeuuu !

 

C'est vraiment bien d'avoir fait Pleione, cela donne une idée de ton résultat, et franchement, pas mieux. L'observation de l'émission dans le coeur de Hbeta est un bon traceur. C'est vraiment bien. Coté réponse instrumentale, ca me semble très propre (c'est le plus dur). Il faut apprécier le temps de pose assez bref, 4x180 s, en regard de ce résultat (RSB) !

 

Je pense que tu as bien guidé et aussi focalisé, ce qui n'est pas trop simple avec ce télescope, au demeurant bien sympa. Tu as un bon touché. Je comprend aussi la galère du pointage, et la solution est radicale.

 

GK Per bien détaillé aussi, beau spectre bien riche.

 

Je n'ai pas très bien compris ton problème avec l'offset, tu peux mieux préciser ?

 

Preneur de ton code petit code Python, même si je crois savoir faire, ca peut faire gagner du temps si j'implémente (bien possible).

 

Christian

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, c'est un travail très propre. Niveau résolution tu es vers combien ?

Jolies cibles, tu vas bien t'amuser en basse résolution y'a pleins de chose à faire des étoiles en passant par les néubuleuses,... dommage pour la comète, mais elle était peut être un peu trop tôt le matin ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Guillaume, c'est du très beau boulot. J'ai hâte de me frotter à la basse résolution pour aller taquiner des objets plus faibles :)

 

Petite question: Quel logiciel utilises-tu pour automatiquement marquer les raies spectrales? Merci!

 

- Julien

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/01/2023 à 05:55, DarkSkyGeek a dit :

Petite question: Quel logiciel utilises-tu pour automatiquement marquer les raies spectrales? Merci!

 

Salut Julien,

J'utilise mon propre script python pour faire mes graphs

https://github.com/guillbertrand/plotmyspec

C'est buggé, mal documenté et pas hyper abouti mais bien pratique :)

C'est un peu la même philosophie que specINTI, la configuration est basée sur un ficher yaml.

Pour les lignes c'est pas automatique mais très souple.  Un petit paramètre à activer et les raies spécifiées se retrouve marquées avec ou sans label...

 

Bonne journée.

G

 

Edited by Guillaume BERTRAND
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Alef a dit :

Niveau résolution tu es vers combien ?

Merci pour ton commentaire Etienne :)
Je pense que je suis aux alentours des 950 en résolution.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Bertrand

 

Un bien beau résultat avec un setup bien défini.

 

Comme Christian, je suis preneur de ton code petit code Python, perso j'ai fait ca à la main et ca prend beaucoup de temps de convertir xx yy zz,  -aa bb cc  du CDS  en CRVAL1 et CRVAL2  ! (la premiere image d'une séquence suffit, heureusement :-) )

 

Christian, j'ai pas trouvé comment changer les entêtes FIT avec SAOImageDS9.

 

Ci-dessous la Be Pléione faite avec UVEX4 slit15m et réseau 300tr/mm, la résolution dans ce cas est >1100.

difficile de comparer les temps de pose avec des diamètres différents (8x30s avec RC200).

63d0e80943b29_Spectre28tau3544to7360.png.d94e6d05e986dc92b7754fd130331d11.png

 

Le chercheur est indispensable , surtout en nomade ! 

 

Pour la calibration, (cache motorisé) je présente 4 néons alignés verticalement à la fente ce qui évite bien les dédoublements normaux avec UVEX , il faut juste bien positionner le spectre en Y. perso je pose 20s et 60s pour la partie UV du néon.

 

Bonne continuation.

 

Pierre

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian et Pierre :)

Chouette ton spectre de Pleione avec l'UVEX. Cool de pouvoir comparer.

 

Il y a 10 heures, cbuil a dit :

Preneur de ton code petit code Python, même si je crois savoir faire, ca peut faire gagner du temps si j'implémente (bien possible).

 

Voici le bout de code en question, c'est vite codé... donc à adapter à votre situation :

https://github.com/guillbertrand/plotmyspec/blob/master/sandbox/fits_header.py

Il faut installer astropy et astroquery avec pip.

 

Il y a 10 heures, cbuil a dit :

Je n'ai pas très bien compris ton problème avec l'offset, tu peux mieux préciser ?

Voici le spectre hors atmosphère avec mon offset "classique" pose ultra brève. Moyenne de 1400 ADU, max à 2100...

Et la version "corrigé" en faisant une image uniforme avec 400 ADU.

Le spectre avec mon offset classique (courbe orange) montre une remontée sévère du signal dans le bleu.

Avec l'offset corrigé ça semble ok. Pour autant je me plante peut être complétement et le problème ne vient peut être pas de là.

 

hd13267_offset_1_group_plot.png.1255227ef7d62f7cab3f7e3c657d81e9.png

Edited by Guillaume BERTRAND

Share this post


Link to post
Share on other sites

   Merci Guillaume pour le bout de code.

 

Excuse de ne pas avoir répondu plus vite pour ce qui t'arrive avec l'offset. En fait ca reste peu clair. Tu as un offset à 1400 ADU (qui donne un mauvais résultat). Mais derrière tu génère un offset synthétique de 400. Pourquoi cette valeur de 400 ADU en fait.

 

Faudrait que je vois tes données brutes pour mieux saisir le soucis. Je ne sais pas si tu peux m'envoyer par WeTransfert. En fait une images des étalons (dark, offset, flat) et de l'étoile, sans oublier les .yaml cela devrait être suffisant.

 

Une autre petit question : la focalisation avec le Mak127 est vraiment délicate. Tu as senti cela aussi ? Ton impression ?

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, cbuil a dit :

Une autre petit question : la focalisation avec le Mak127 est vraiment délicate. Tu as senti cela aussi ? Ton impression ?

Hello Christian,
Je m'attendais à plus compliqué ;) Au final j'ai trouvé cette étape assez facile mais j'ai peut être eu un peu de chance... C'était mon premier essai et il faisait tellement froid que j'ai fait vite. Hâte d'y retourner pour voir si ça se passe aussi bien. J'ai bien en tête la ta technique de la pince à linge pour un peu plus de finesse. :D
Cette discussion me rappel des souvenirs de mise au point interminable à l'époque ou je faisais de la photo planétaire avec un 114/900. Le porte oculaire était rudimentaire et l'Eq3-2 toute tremblante... ça c'était vraiment sport !

 

PS : Je t'ai envoyé un wetransfer avec mes données.

 

Bonne journée !

G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Pour la mise au point avec le mak127, j'ai utilisé un focuser starlight que j'avais, motorisé par l'eaf asi : c'est sans rapport avec le bouton qui bouge le miroir primaire. Je me suis rendu compte qu'avec le bouton du mak, je n'y arrivais pas.

 

Christian, j'attends ton retour sur la spectro des étoiles basse résolution avec la FRA 300 : savoir si le chromatisme est gênant ou pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est clair qu'il faut du doigté sur le Mak127 si on utilise le bouton. J'ai expérimenter un focused hélicoïdal, moyenne satisfaisant (il y a toujours un peu d jeu). Intéressé par le focused starlight utilisé. Tu as le modèle, une photo (l'accroche sur Mak127 n'est pas très standard, mais il y a des bagues de conversion chez Pierro-Astro).

 

Concernant le chromatisme de la FRA300, il ne faut pas trop rêver, cela donne :

 

Test_60mm_Askar_1.png.48d5d7f261190c4ba17a85b63a81f35c.png

 

Pas de surprise on retrouve la queue de poisson, c'est le problème des lunettes en basse résolution (voir mon post du jour sur la comète : lorsqu'on travaille dans le rouge par exemple, pas de soucis, mais dans le bleu ou l'UV, il faut se résigner à exploiter un petit domaine spectral à la fois. La situation est un peu compliqué dans l'image ci-dessus, car je testé simultanément un objectif de 60 mm et un réseau de 150 t/mm sur Star'Ex. Cela fait pas mal de paramètres qui se mélanges. Mon impression venant de l'expérience avec ce genre de problème est que j'ai vu nettement pire que ce présente la FR300, cette dernière est une optique de bonne qualité, c'est clair (ce rappeler aussi quelle est bien lumineuse). Faudra que je teste dans des configurations plus standard de Star'Ex.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian,

Merci pour les réponses et la photo. En effet, on voit bien le chromatisme.

 

J'ai utilisé le focuser que j'avais. C'est 2008BCR, référence FTF2008BCR chez Pierre-Astro. Bon n'importe lequel fera l'affaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-feathertouch-2-standard-coulissant-20mm_detail

Pour la bague, c'est pour un filetage Schmidt-Cassegrain, référence A20-215 chez Pierre-Astro: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/bague-adaptatrice-schmidt-cassegrain-pour-porte-oculaires-ftf20_detail

J'ai ajouté un moteur EAF ZWO.

 

Pour le montage, j'ai dévissé le focuser du mak127. Cette bague pour avoir accès au filetage SC du mak127.:

P1050338.thumb.jpg.d15170c9367b53c9548dd5d4e7db8f6c.jpg

 

Et j'ai vissé à la place la bague d'adaptation SC de Starlight:

P1050335.thumb.jpg.5b0bd3f8355e217a9a1499871fb411b2.jpg

 

P1050336.thumb.jpg.90c4045b3659d3d2d8af57155fbefe4a.jpg

 

J'espère avoir été assez clair.

Jean-Jacques

 

Edited by jjc
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Jacques pour ce descriptif,

 

En fait je possède déjà un tel équipement, mais est-ce que tu n'oublie par une bague allant du Mak127 M45 vers SCT, ici le modèle https://www.pierro-astro.com/recherche/results,1-40?keyword=30A188&option=com_virtuemart&view=category&limitstart=0&virtuemart_category_id=0&Itemid=2540

 

??

 

porte-oculaire.jpg.4e43be5e71db5776960e88988efc8497.jpg

 

C'est la bague en laiton. En fait je suis en panne car elle monte trop fort dans PO, flute.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh non. Regarde.

Je visse la bague à gauche sur la sortie sc du mak.

J'ai acheté la bague chez ou (y a un moment ).

Le mak vient des soldes ou. C'est la génération précédente  (queue aronde noire).

20230205_142925.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pardon. Je me suis trompé.  Je vais mettre les références exactes:

- focuser ftf2008 bcr (réf 2969 chez cle des etoiles en 2011)

- adaptateur court ftf2008bcr (pour sc meade 8". Mais idem celestron). (réf 2971 chez cle des etoiles en 2011).

Je ne sais pas si tout ça existe encore.

La bague est courte. Voir la taille de mon doigt. Elle se visse sur la sortie sc du mak127 sans pb (une  fois le focuser du dessus dévissé. 

20230205_151412.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now