Lucien

AstroSurface U2 : Reduction de Gradient et PSF synthétique

Messages recommandés

Bonjour cher Lucien,

Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire :x

Bonne soirée cher ami,

Amitiés,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre

 

bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir et merci lucien pour ce formidable travail !

bonne soirée ! :)

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui un grand merci à Lucien

Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus...:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lucien a dit :

On peut toujours utiliser une images faites sur le ciel mais ici il s'agit de se servir d'images PSF générées par logiciel

 

C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait!

Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement.;)

Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais.

Superbe travail.:x

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel :x :x :x , en perpétuelle amélioration.

 

Bon ciel !
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire

Bonsoir Alain,

Merci de l'encouragement. C'est la comète qui me chagrine, rien pu faire depuis des semaines en ciel profond.

J'ai pu capter quelques planètes un après-midi dans des conditions affreuses.

Bien à toi cher ami.

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre

Bon ciel à toi cher Sauveur et bonne santé ! B|

Lucien

 

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus..

Pas toujours facile à maitriser la bête. Mais on est là pour y arriver. Merci.

 

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Un grand merci Lucien

B| Maintenant il faudrait se pencher sur cette méthode : Déconvolution Wiener + Wavelets en une passe.

Christian, j'avoue que c'est assez excitant de voir comment ça marchera.

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait!

Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement.;)

Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais.

Je comprends bien pour l'anglais. Et comme j'ai toujours du travail à programmer...

Puis les méthodes bougent aussi. Donc ce ne sera pas pour demain. :(

 

il y a une heure, astrocris a dit :

Tu nous gâtes Lucien !

Merci. J'en profite aussi et les encouragements c'est vraiment fort sympathiques.B|

 

Quelques informations sur cette méthode dans MathPix.

Qui peut servir dans le cas de la PSF pour connaitre sa valeur échantillonnage.

Le plus simple pour se faire la main, c'est de l'utiliser sur un disque planétaire de taille apparente connue.

Untitled-1.jpg.672a1dca0abf0d27687ab2d981f0ec8c.jpg

 

Lucien

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, blacksky a dit :

Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel :x :x :x , en perpétuelle amélioration

Merci Vincent !

Bon, il ne faudrait pas craindre l'indigestion !:D

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface.

Merci Lucien pour les explications.

M'en vais essayer ça 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface.

Hello Sébastien !

Dans le série des calculateurs, il y a celui dans MathPix.

 

Capture.JPG.2b7674cffd2ca77613f6614e3c056beb.JPG

Il y a six formules ici.

On modifie un ou des champs en blanc. Et ça recalcule automatiquement.

IMPORTANT ; le séparateur décimal est le . et pas la ,  !

IMPORTANT ; touche entée ou Return en fin de saisie.

On peut reporter un résultat dans une autre formule par copié/collé.

 

1 : relie Focale Instrumentale, Focale Résultante avec Barlow/Réducteur

2 : relie Focale rapport F/D et Diamètre instrumental.

3 : relie Échantillonnage, taille pixel et Focale

4 : relie Résolution, Diamètre instrumental et Longueur d'onde

5 : Détermine le ratio F/D optimal pour de la haute-résolution en fonction d'une taille pixel, dans le visible

6 : détermine le champ sur le ciel en fonction de la taille du capteur en pixels, de la Focale et de la taille d'un pixel.

 

Lucien

 

Modifié par Lucien
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Lucien pour ce magnifique logiciel que tu nous mets à disposition, et que tu mets régulièrement à jour :x:x:x

 

Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix ;)9_9

 

Un grand merci cordial,

Stef.

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires

alors, comme les copains... MERCIIIII :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aussitôt dit, aussitôt fait.
Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-)

Merci mille fois Lucien. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel :D

Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ?

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Bohns a dit :

Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix 

 

Oui je pense qu'une PSF fabriquée peut remplacer souvent une PSF sur le ciel souvent, on ne dira pas systématiquement.

Et ce d'autant plus que l'instrument est bien réglé et de bonne qualité optique.

La PSF sur le ciel n'est pas facile à obtenir, du moins qui représente l'état optique d'un moment précis.

L'idéal serait de la faire sur une étoile proche et avec moult précautions que je ne détaille pas ici.

Certaines optiques ne tiennent pas la collimation par le simple fait de les orienter différemment !

 

Il y a 18 heures, LaurentAndre a dit :

Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires

alors, comme les copains... MERCIIIII

Merci à toi Laurent pour ce retour. On va vers du mieux progressivement avec AstroSurface qui évolue.

Du moins on essaie.:D

 

Il y a 10 heures, legalet a dit :

Aussitôt dit, aussitôt fait.
Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-)

Merci mille fois Lucien. 

Tu as raison sur ce point ; point de ciel et on se lance dans les lignes de programme. B|

 

Il y a 10 heures, skywatcher a dit :

Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel :D

Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ?

J'avais envisagé cette possibilité qui pourra se rajouter ultérieurement.

Cependant elle n'y est pas encore. Pour le moment je suis un peu sceptique à faire du batch sur cette méthode.

Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image.

SIRIL le fait il me semble. A voir...

 

Il y a 7 heures, home91 a dit :

Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable.

Merci à toi !

 

Lucien

Modifié par Lucien
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien,

 

j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré.

Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques :)

 

Merci encore pour tout le travail accompli et les MAJ régulières.

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, 6fab a dit :

Merci @Lucien pour ce travail suivi au bénéfice de nous tous !

Fabien

Merci Fabien et on va essayer de continuer à avoir des idées. :)

 

il y a une heure, home91 a dit :

j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré.

Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques

 

Bonjour Oliver,

L'ancien profil de PSF n'était pas si mal et marchait assez bien aussi en moyenne.

L'inconvénient qu'elle avait c'est surtout que le réglage de taille était à faire par tâtonnements successifs.

Maintenant les divers réglages initiaux font que l'on aura moins à tâtonner après.

 

De toute façon, il ne faut trop attendre d'une déconvolution par PSF que l'on applique à des images résultantes d'un empilement de dizaines ou centaines.

Que cette PSF soit calculée ou faite même parfaitement sur le ciel.

Car la réponse instrumentale à corriger est noyée dans la turbulence (empilée).

On obtient des améliorations certes mais pas une révolution et ce même si la PSF utilisée était 'parfaite'.

 

Attention : il en serait autrement dans le cas d'une image seule qui posséderait  un assez bon rapport signal-bruit.

Ou d'images empilées mais sans aucune turbulence.

 

Ce qui est intéressant pour la suite c'est de coupler Déconvolution PSF et Ondelettes dans une même méthode.

On va s'y pencher bientôt.

 

Bonne journée Olivier.

Modifié par Lucien
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image.

SIRIL le fait il me semble. A voir...

En effet, mais on conseille largement de faire un polynômes de degré 1 pour le batch.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour lucien  :)

le retrait par gradient marche très bien !

par contre la psf , faut -il la reprendre pour la mettre dans un carré plus grand

 increase workig area ?

 

voici ma psf calculée :

 

63d3c19598d29_psf_D300_O30_L653_SA0-1_RF100.pngpolo.png.0d037c3fcca800fee22166ffbeb991a7.png

 

et celle-ci que j'utilise plus sauvent et qui marche à merveille :

 

PSFL2(1).png.a096304b495b4699a959dc26ad006886.png

 

 ou je me trompe dans le calcul ?

 

63d3c5afb105d_Capture.Psfsybthtique.PNG.bc888dfb317d43178e6afb5bded9fe93.PNG

 

merci !

 polo

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant