AstroSurface U2 : Reduction de Gradient et PSF synthétique

[Lucien 10423]

Bonjour,

 

Une nouvelle version d'AstroSurface est sur son site habituel : AstroSurface U2.

Deux évolutions principales : (il y a parfois quelques modification ici ou là ) :

 

- génération d'images de la réponse instrumentale ( PSF ou fonction d'étalement )

J'ai commencé à travailler (un peu) la problématique de la déconvolution par PSF ( fonction d'étalement ).

On peut toujours utiliser une images faites sur le ciel mais ici il s'agit de se servir d'images PSF générées par logiciel

et fonction de certains paramètres instrumentaux ci-dessous.

Ceci évite d'aller trop à tâtons dans le choix d'une PSF synthétique.

Les paramètres à entrer sont :

Diamètre instrumental, Obstruction, longueur d'onde, échantillonnage, et facteur d’agrandissement au traitement.

Ensuite bouton CALCULATE : celui du haut à droite !

On peut mémoriser des jeux de paramètres...boutons classiques SaveP et LoadP.

Il y a un petit calculateur en bas à droite de la fenêtre. Sinon dans MathPix il y a Calculateur et aussi une méthode qui permet de tracer sur le ciel pour des calculs...

 

Pour la suite sur les déconvolutions, à suivre dans les nouvelles versions AstroSurface : U3 peut être.

 

 

- Réduction de gradient par fonctions radiales : algorithme très efficace pour réduire le gradient de certaines images.

Pour des gradients assez réguliers pas besoin de tout tartiner par des centaines de points !

( On peut se servir de l'autre méthode assez simple pour ces gradients assez faciles. )

Se méfier et supprimer des cadres ou bords clairs ou sombres qui vont perturber les algorithmes.

J'ai ajouté la possibilité de retirer ou ajouter des points sur le fond de ciel, à la souris.

C'est vraiment puissant et peu de gradients résistent.

Si l'on n'y arrive pas, mettez des images sur ce forums et on voit ensemble.

 

 

Sur le site il y a deux petites vidéos de démonstrations. C'est basique à utiliser mais ne pas oublier de lire les options des réglage.

 

http://astrosurface.com/  ( pour le chargement de AstroSurface U2 )

 

Les vidéos :

http://astrosurface.com/manuels/psg-generate.mp4

http://astrosurface.com/manuels/gradientreducer.mp4

 

Bon ciel pour la comète. Ici c'est la soupe à la grimace depuis des semaines.

 

Lucien

Edited January 27 by Lucien

[ALAING 51326]

Bonjour cher Lucien,

Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire

Bonne soirée cher ami,

Amitiés,

AG

[Sauveur 23157]

Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre

 

bonne soirée

[polo0258 33196]

 bonsoir et merci lucien pour ce formidable travail !

bonne soirée !

 paul

[savoyard 2300]

Oui un grand merci à Lucien

Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus...

[christian viladrich 5821]

Un grand merci Lucien

[deep impact 4705]

Il y a 3 heures, Lucien a dit :

On peut toujours utiliser une images faites sur le ciel mais ici il s'agit de se servir d'images PSF générées par logiciel

 

C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait!

Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement.

Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais.

Superbe travail.

Edited January 25 by deep impact

[astrocris 3209]

Tu nous gâtes Lucien ! 

 

Merci

[blacksky 2037]

Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel    , en perpétuelle amélioration.

 

Bon ciel !
Vincent

[Lucien 10423]

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Et un immense kolossal merci pour ce travail extraordinaire

Bonsoir Alain,

Merci de l'encouragement. C'est la comète qui me chagrine, rien pu faire depuis des semaines en ciel profond.

J'ai pu capter quelques planètes un après-midi dans des conditions affreuses.

Bien à toi cher ami.

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Encore merci Lucien pour le beau joujou que tu nous offre

Bon ciel à toi cher Sauveur et bonne santé !

Lucien

 

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

Je me suis mis à astrosurface ces dernières semaines et j'ai retraité mes meilleures images planétaires de 2021-2022, précédemment traitées avec registax et gimp. J'ai un gain évident sur quasiment toutes les images! Et cette évolution de la fonction déconvolution par PSF synthétique va encore certainement apporter un plus..

Pas toujours facile à maitriser la bête. Mais on est là pour y arriver. Merci.

 

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Un grand merci Lucien

Maintenant il faudrait se pencher sur cette méthode : Déconvolution Wiener + Wavelets en une passe.

Christian, j'avoue que c'est assez excitant de voir comment ça marchera.

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

C'est top comme idée, cela évitera de faire une vrai PSF...j'ai jamais fait!

Merci Lucien pour ce beau logiciel avec les mises à jour régulièrement.

Vas falloir penser à le traduire stp Lucien, on est pas tous à l'aise avec l'anglais.

Je comprends bien pour l'anglais. Et comme j'ai toujours du travail à programmer...

Puis les méthodes bougent aussi. Donc ce ne sera pas pour demain.

 

il y a une heure, astrocris a dit :

Tu nous gâtes Lucien !

Merci. J'en profite aussi et les encouragements c'est vraiment fort sympathiques.

 

Quelques informations sur cette méthode dans MathPix.

Qui peut servir dans le cas de la PSF pour connaitre sa valeur échantillonnage.

Le plus simple pour se faire la main, c'est de l'utiliser sur un disque planétaire de taille apparente connue.

 

Lucien

[Lucien 10423]

il y a 15 minutes, blacksky a dit :

Grand Merci Lucien pour cet excellent logiciel    , en perpétuelle amélioration

Merci Vincent !

Bon, il ne faudrait pas craindre l'indigestion !

Lucien

[sebseacteam 9429]

Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface.

Merci Lucien pour les explications.

M'en vais essayer ça 😉

[Lucien 10423]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Popopoooo encore de belles avancées pour Astrosurface.

Hello Sébastien !

Dans le série des calculateurs, il y a celui dans MathPix.

 

Il y a six formules ici.

On modifie un ou des champs en blanc. Et ça recalcule automatiquement.

IMPORTANT ; le séparateur décimal est le . et pas la ,  !

IMPORTANT ; touche entée ou Return en fin de saisie.

On peut reporter un résultat dans une autre formule par copié/collé.

 

1 : relie Focale Instrumentale, Focale Résultante avec Barlow/Réducteur

2 : relie Focale rapport F/D et Diamètre instrumental.

3 : relie Échantillonnage, taille pixel et Focale

4 : relie Résolution, Diamètre instrumental et Longueur d'onde

5 : Détermine le ratio F/D optimal pour de la haute-résolution en fonction d'une taille pixel, dans le visible

6 : détermine le champ sur le ciel en fonction de la taille du capteur en pixels, de la Focale et de la taille d'un pixel.

 

Lucien

 

Edited January 25 by Lucien

[Bohns 1602]

Merci beaucoup Lucien pour ce magnifique logiciel que tu nous mets à disposition, et que tu mets régulièrement à jour 

 

Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix 

 

Un grand merci cordial,

Stef.

 

[LaurentAndre 721]

Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires

alors, comme les copains... MERCIIIII

[legalet 590]

Aussitôt dit, aussitôt fait.
Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-)

Merci mille fois Lucien. 

 

[skywatcher 4868]

Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel 

Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ?

Daniel

[home91 459]

Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable.

Olivier

[Lucien 10423]

Il y a 21 heures, Bohns a dit :

Je vais vite télécharger cette version, et profiter de la mauvaise météo du moment pour tester la PSF synthétique. Car la PSF sur étoile et moi, ça a souvent fait 2 ! Pas la peine d’ajouter ce calcul dans MathPix 

 

Oui je pense qu'une PSF fabriquée peut remplacer souvent une PSF sur le ciel souvent, on ne dira pas systématiquement.

Et ce d'autant plus que l'instrument est bien réglé et de bonne qualité optique.

La PSF sur le ciel n'est pas facile à obtenir, du moins qui représente l'état optique d'un moment précis.

L'idéal serait de la faire sur une étoile proche et avec moult précautions que je ne détaille pas ici.

Certaines optiques ne tiennent pas la collimation par le simple fait de les orienter différemment !

 

Il y a 18 heures, LaurentAndre a dit :

Chez moi, c'est ta déconvolution sur psf réelle (en mode W) a révolutionné les résultats de mes traitements planétaires

alors, comme les copains... MERCIIIII

Merci à toi Laurent pour ce retour. On va vers du mieux progressivement avec AstroSurface qui évolue.

Du moins on essaie.

 

Il y a 10 heures, legalet a dit :

Aussitôt dit, aussitôt fait.
Le mauvais temps à (un peu) de bon ;-)

Merci mille fois Lucien. 

Tu as raison sur ce point ; point de ciel et on se lance dans les lignes de programme.

 

Il y a 10 heures, skywatcher a dit :

Un grand Merci Lucien pour cette nouvelle évolution de ce logiciel 

Petite question concernant la retrait du gradient, y a t il un mode batch (traitement par lot ) ?

J'avais envisagé cette possibilité qui pourra se rajouter ultérieurement.

Cependant elle n'y est pas encore. Pour le moment je suis un peu sceptique à faire du batch sur cette méthode.

Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image.

SIRIL le fait il me semble. A voir...

 

Il y a 7 heures, home91 a dit :

Merci Lucien pour cet excellent outil qui est aujourd'hui un incontournable.

Merci à toi !

 

Lucien

Edited January 26 by Lucien

[6fab 873]

Merci @Lucien pour ce travail suivi au bénéfice de nous tous !

Fabien

[home91 459]

Bonjour Lucien,

 

j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré.

Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques

 

Merci encore pour tout le travail accompli et les MAJ régulières.

 

Olivier

[Lucien 10423]

Il y a 10 heures, 6fab a dit :

Merci @Lucien pour ce travail suivi au bénéfice de nous tous !

Fabien

Merci Fabien et on va essayer de continuer à avoir des idées.

 

il y a une heure, home91 a dit :

j'ai testé rapidement la PSF synthétique sur une image de la Lune, je n'ai pas vu trop de différence avec l'ancienne forme mais je n'ai sans doute pas tout bien paramétré.

Reste plus qu'à coupler cela avec les prévisions d'Aberrator pour les défauts optiques

 

Bonjour Oliver,

L'ancien profil de PSF n'était pas si mal et marchait assez bien aussi en moyenne.

L'inconvénient qu'elle avait c'est surtout que le réglage de taille était à faire par tâtonnements successifs.

Maintenant les divers réglages initiaux font que l'on aura moins à tâtonner après.

 

De toute façon, il ne faut trop attendre d'une déconvolution par PSF que l'on applique à des images résultantes d'un empilement de dizaines ou centaines.

Que cette PSF soit calculée ou faite même parfaitement sur le ciel.

Car la réponse instrumentale à corriger est noyée dans la turbulence (empilée).

On obtient des améliorations certes mais pas une révolution et ce même si la PSF utilisée était 'parfaite'.

 

Attention : il en serait autrement dans le cas d'une image seule qui posséderait  un assez bon rapport signal-bruit.

Ou d'images empilées mais sans aucune turbulence.

 

Ce qui est intéressant pour la suite c'est de coupler Déconvolution PSF et Ondelettes dans une même méthode.

On va s'y pencher bientôt.

 

Bonne journée Olivier.

Edited January 27 by Lucien

[Cyril Richard 1148]

Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Car elle nécessité quand même des réglages spécifiques à chaque image.

SIRIL le fait il me semble. A voir...

En effet, mais on conseille largement de faire un polynômes de degré 1 pour le batch.

[polo0258 33196]

bonjour lucien 

le retrait par gradient marche très bien !

par contre la psf , faut -il la reprendre pour la mettre dans un carré plus grand

 increase workig area ?

 

voici ma psf calculée :

 

 

et celle-ci que j'utilise plus sauvent et qui marche à merveille :

 

 

 ou je me trompe dans le calcul ?

 

 

merci !

 polo

 

 

 

 

 

 

 

Edited January 27 by polo0258

[Sonne 2958]

Merci beaucoup Lucien.

Jérôme