Bohns

Bino TS « zero back-focus » ou Baader Maxbright 2

Recommended Posts

Je dirai que c'est le morceau que je t'ai mis en bleu, mais en effet, grand prisme et compensée ?  si oui, c'est nickel pour toi (mais vraiment à confirmer)

Manque juste le t2 ...... et elle est juste parfaite alors

 

63d599bcde155_Capturedecran2023-01-28a22_53_58.png.cc2dee0d8ecafc756923b34f1ba5d4e9.png

 

 

Edited by olivufu
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

'aime bien aussi, mais mon travail est prenant, donc je tiens aujourd'hui à profiter au maximum des créneaux disponibles. Plus tard, je n'exprimerai peut-être plus les mêmes limites.

Oui il faut faire avec les contraintes :) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, olivufu a dit :

en effet, grand prisme et compensée ?  si oui, c'est nickel pour toi (mais vraiment à confirmer)

Ça indique longueur de trajet optique 118mm…. ? Ça semble non compensé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, olivufu a dit :

Je dirai que c'est le morceau que je t'ai mis en bleu, mais en effet, grand prisme et compensée ?  si oui, c'est nickel pour toi (mais vraiment à confirmer)

Manque juste le t2 ...... et elle est juste parfaite alors

 

Je ne pense pas qu'elle soit compensée, car ils (sous)entendent que l'OCS est nécessaire pour les Newtons. Je vais quand-même contacter Technosky au cas où.

 

En attendant, je me suis amusé avec Astronomy Tools, pour simuler une éventuelle configuration avec la bino "zero back-focus", les Plössl 20, les Delite 13 et la Barlow 2x :

 

63d59ea2eacb4_Capturedecran2023-01-28a22_48_23.png.b17062f9ee7f3b91a49ae7422440a71e.png

 

63d59ea83da6e_Capturedecran2023-01-28a22_46_01.png.5485ca5779e2c60793489767c5582d54.png

 

63d59e8e56721_Capturedecran2023-01-28a22_49_43.png.9daaee3f241b9778482e20d3de30c47c.png

 

63d59e8197faa_Capturedecran2023-01-28a23_07_44.png.9bf927be59cd9426eeecfa03f53dbfcd.png

 

63d59e7b7ab18_Capturedecran2023-01-28a23_11_24.png.663960eee350ecdca1a4246d9af5161b.png

 

La pleine lune rentre tout juste en grand champ au Mak. Jupiter (donc encore plus Saturne) semble un peu petit sur le Mak avec les Delite 13, mais bien quand ces derniers sont doublés. M13 est parfait avec la Lulu comme avec le Mak. Les Pléiades sont carrément à l'étroit, mais ce n'est pas vraiment une surprise. 25 mm auraient été top...

 

Cordialement,

Stef.

 

Edited by Bohns

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et surtout ils precisent ocs  nécessaire sur newton…..non compensée!

Edited by Adamckiewicz
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet la bino large n'est pas compensée, elle a même un tirage plus long que la Maxbright2 118mm vs 105mm

La compensée fonctionne bien pour les planètes et objets brillants, mais il y a une très grosse différence avec la Maxbright en luminosité.
Si on fait une croix sur le ciel profond alors ok.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Je ne pense pas qu'elle soit compensée, car ils (sous)entendent que l'OCS est nécessaire pour les Newtons. Je vais quand-même contacter Technosky au cas où.

Tu peux mais clairement comme je t’ai indiqué au dessus faut un ocs et c’est pas compensé. En fait elle a la même longueur que la denk II et la maxbright. Elle est un peu plus courte que la televue. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

La pleine lune rentre tout juste en grand champ au Mak. Jupiter (donc encore plus Saturne) semble un peu petit sur le Mak avec les Delite 13, mais bien quand ces derniers sont doublés. M13 est parfait avec la Lulu comme avec le Mak. Les Pléiades sont carrément à l'étroit, mais ce n'est pas vraiment une surprise. 25 mm auraient été top...

Fais le test avec des pano 24 sur une tête non compensée ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Adamckiewicz a dit :

Fais le test avec des pano 24 sur une tête non compensée ;) 

 

Je n'ai aucun doute (j'ai le Pano 35 en 2'' que j'adore), mais là, on va sortir carrément du budget avec "juste" 975€ pour ce couple d'oculaires B|

 

Tout dépend de l'usage. Je suis essentiellement "astrophoto". La bino serait, comme indiqué en préambule, destinée d'abord à la lune, aux planètes, puis à quelques objets brillants du CP. Je vise la facilité d'accès, pour moi qui ai peu de temps libre, mais surtout pour ma famille et les potes avec qui je voudrais partager facilement mon attirance astrale. Donc en clair, je ne cherche pas la perfection, du moins pas maintenant. Si j'acquiers la MB2, je prendrai un couple de Plössl 25 pour une question de rapport prix d'achat / usage ;)

 

Très honnêtement, je suis plutôt sur la bino compensée, avec un couple de Pössl 20 et un couple de Delite 13. J'ai déjà la Barlow 2x. C'est déjà une "belle" dépense. Si je dois voir plus large, je repasserai en mono avec mes autres oculaires.

 

Je vais toutefois appeler le magasin toulousain pour confirmer.

 

Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Bohns a dit :

mais là, on va sortir carrément du budget avec "juste" 975€ pour ce couple d'oculaires

Y a les apm uff 24mm et explore scientific 24mm 68° ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Bohns a dit :

La bino serait, comme indiqué en préambule, destinée d'abord à la lune, aux planètes, puis à quelques objets brillants du CP.

Donc il te faut des oculaires de 24 à 15mm  (en gros) et une barlow :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Bohns a dit :

Très honnêtement, je suis plutôt sur la bino compensée, avec un couple de Pössl 20 et un couple de Delite 13. J'ai déjà la Barlow 2x. C'est déjà une "belle" dépense. Si je dois voir plus large, je repasserai en mono avec mes autres oculaires.

 

 Là t’es bien :) sache qu’avec la barlow tu récupères assez de back focus pour pas être embêté avec une bino non compensée ;) tu peux aussi envisager des bino standard moins haut de gamme dont les retours sont bons, autour de 250e :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous parlez depuis deux pages de bino "compensée", mais la question est :

compensée par quoi ?

Sans doute une barlow en tête de bino comme sur la TeleVue. Démontable ou non ???

Mais ce genre de barlow crée souvent de mauvaises surprises sur des instruments courts où rien ne remplace un bon OCS correcteur de coma...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compensée par ça, je ne comprends strictement rien a ce schéma optique mais rien a voir avec une barlow.

binoculaire-tecnosky-horizon-125.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JD a dit :

sur des instruments courts où rien ne remplace un bon OCS correcteur de coma...

Je suis bien d’accord!

Share this post


Link to post
Share on other sites

D’accord avec toi, @jpch84

Une Barlow « inversée » ou un réducteur comme un glasspath changerait la focale des oculaires. Ce n’est pas le cas. Mais la conséquence en est la réduction du diaphragme, bien visible sur le schéma que tu as trouvé à 17,4 mm, sous peine de vignettage.

Le Plössl 20x50° a un diaph de 17,1 mm. C’est quasiment le maxi possible avec une telle bino.


Donc, au final, la question bino compensée / non compensée consiste à vérifier si le diaph, limitant les possibilités de grand-champ ou des faibles grossissements, reste compatible avec l’usage qu’on veut en faire et l’ergonomie qu’on souhaite. Et diaph = luminosité aussi ;)


Cordialement,

Stef.

Edited by Bohns

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

n bon OCS correcteur de coma..

Et qui augmente le fd pour éviter de rentrer dans le prisme à f4..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en sachant que Denk en fait un excellent qui n'a un coef multiplicateur que de 1,17. Sur mon 500 c'est une pure merveille.

 

Donc, la bino compensée dont vous faites mention est construite ainsi, ce qui implique qu'on sera obligé de faire avec le champ qu'elle fournit et avec la limite des aberrations qu'elle induit. :|

La plupart des lunettes modernes ont un back focus permettant d'utiliser une bino non compensée et nue. C'est le cas sur ma CFF. C'est aussi le cas sur tous les SC du commerce...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, JD a dit :

Denk en fait un excellent qui n'a un coef multiplicateur que de 1,17

encore d'actualité? je ne le trouve pas....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que c'est celui-là car le mien est A45.

https://www.astroshop.de/fr/accessoires/denkmeier-optional-cell-ocs-a45-for-binotron-27-super-system/p,51858#specifications

Mais j'ai aussi une partie optique en tête et je règle la distance entre les deux qui peut être de 8 à 10 cm !!!

Donc il faut impérativement un PO qui supporte que le tube passe au travers et ressorte dans la cage secondaire. Le mien occasionne même une très légère obstruction. Mais j'ai réellement du 1,17x et je te raconte pas avec les Pentax 20 sur le 500...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, JD a dit :

Je pense que c'est celui-là car le mien est A45.

https://www.astroshop.de/fr/accessoires/denkmeier-optional-cell-ocs-a45-for-binotron-27-super-system/p,51858#specifications

Mais j'ai aussi une partie optique en tête et je règle la distance entre les deux qui peut être de 8 à 10 cm !!!

Je croyais que l’a45 se mettait seul devant la bino . Et j’ai pas trouvé le facteur grossissant.. pas simple leur bazard….

 

mais c’est sûr que ça doit donner!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède la bino "zero backfocus" de chez Bresser (le même modèle, qui au passage vient de prendre une sacré claque côté prix)

Je l'utilise sur un Dob et c'est très spectaculaire sur le CP. Pour la lune c'est très bien. En revanche, comme il est dit dans le test réalisé par AS, pour les planètes il y a des réflexions internes relativement gênantes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et tu as une limite en termes de champ ???

Par exemple si tu mets des panos 24 ou équivalent ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, JD a dit :

as une limite en termes de champ ???

Par exemple si tu mets des panos 24 ou équivalent ??

Pano max 15mm, delite 18….

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quand on met plus, il se passe quoi ? Ça diaphragme proprement ou ça vignette par assombrissement progressif ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et tous 
       
      J’ai acquis d’occasion un très beau Mewlon 210. Je sais qu’il est préférable de le colimater sur une « vraie » étoile, mais depuis 15 jours que je l’ai, la météo a été déplorable et le ciel très couvert.
       
      J’ai voulu dégrossir la colimation avec une Flexstar 9 microns. Je me suis mis de jour à environ  25 mètres de la Flexstar et n’ai pas réussi à « choper » la lumière, malgré une pile neuve et le potar au maxi. Je vois très bien le boîtier, j’ai centré le « point blanc » autour de la fibre, mais je n’ai pas réussi à voir les anneaux de diffraction pour vérifier la colimation.
       
      Ai-je loupé quelque chose ?
      Si l’usage doit se faire dans la pénombre, alors l’intérêt de l’étoile artificielle est très modeste 
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • By Benjamin01-74
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
    • By Toxy
      Bonsoir 🙂
      Je vais acheter des oculaires Explore Scientific en 1,25"
      Un premier en 25mm avec 52° de champ.
      Un second en 15mm avec 52° de champ également.
      Quelle lentille de Barlow X2 serait cohérente avec ces optiques ?
      Merci A + ✌️
  • Upcoming Events