fab92 506 Posté(e) 28 janvier 2023 Hello, Voici une nouvelle fois la comète, la fameuse..!! J'ai voulu vois ce que cela pourrait donner en faisant une seconde partie de nuit dessus. Bon, clairement elle bouge très très vite, il faudrait des poses de 5s a peine pour avoir la comète bien ponctuelle, comme une étoile ! J'ai fait plein de temps de pose différents afin de voir les déplacements, voir comment ressort la queue, son intensité... C'est pas Néowise, mais elle est vraiment belle quand même !! Par contre le stacking sur la comète ET les étoiles..... une vraie galère pour ma part !! Donc pour le moment je la laisse comme cela A dans 50 000 ans !! EXIFS Setup : Lunette --> TOA 150 avec reducteur @770mm de focale (F/5.1) -----> échantillonnage 1" Imageur--> ASI6200MC sans filtre G : 100 - T : -10° Monture --> 10Micron 1000HPS non guidée Acquisition : 147×30 88×60 21×90 12×180 1×300 Soit 3h54 de pose au total. Traitement sous Pix Bon ciel 21 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 054 Posté(e) 28 janvier 2023 Mais elle est très jolie comme çà C'est fait à quelle date/heure ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
la louche du Nord 820 Posté(e) 28 janvier 2023 elle est dans la matrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 28 janvier 2023 Je ne suis pas sûr que cela ait un intérêt énorme de faire 4h de pose sur ce genre de comète, d'autant plus que cela lisse toutes les variations de structure dans la queue de plasma qui pourraient se passer pendant ces 4h. Et c'est bien dommage. Tu as essayé avec un stack de 30 - 60 min pour voir la différence ? Pour les étoiles, tu peux toujours essayer une moyenne avec réjection min/max ou équivalent. C'est immédiat à faire. Même si ce n'est pas très beau, cela permettrait de voir à quoi ressemble la queue sans toutes ces étoiles dans le champ. Juste par curiosité. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fab92 506 Posté(e) 29 janvier 2023 Il y a 4 heures, COM423 a dit : Mais elle est très jolie comme çà C'est fait à quelle date/heure ? Merci, c'était dans la nuit du 26/27 Il y a 4 heures, la louche du Nord a dit : elle est dans la matrice C'est ca Il y a 4 heures, christian viladrich a dit : Je ne suis pas sûr que cela ait un intérêt énorme de faire 4h de pose sur ce genre de comète, d'autant plus que cela lisse toutes les variations de structure dans la queue de plasma qui pourraient se passer pendant ces 4h. Et c'est bien dommage. Tu as essayé avec un stack de 30 - 60 min pour voir la différence ? Entièrement d'accord avec toi, je voulais juste tester, voila c'est fait... On perd beaucoup de détails dans la queue. Si j'avais su.... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 29 janvier 2023 (modifié) Je suis d'accord avec Christian, près de 4h de pose sur une comète dont l'activité de la queue fluctue finalement assez rapidement, te donnera un flou important. D'ailleurs, on le voit sur ton image, les détails dans la queue sont lissés. En revanche, tu peux faire une chouette animation avec autant de poses. Ce qui est dommage, c'est que tu as fait des temps de pose différents, ce qui ne donnerait pas un rendu très esthétique sur l'animation. Mais déjà, si tu fais une animation avec 147 poses de 30 secondes ou tes 88 poses de 60 secondes, ça peut être très sympa. Patrick Modifié 29 janvier 2023 par Patrick Lécureuil 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 29 janvier 2023 bravo ! magnifique image ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tommy 80 Posté(e) 29 janvier 2023 superbe photo !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 814 Posté(e) 29 janvier 2023 Très jolie cette comète Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 378 Posté(e) 29 janvier 2023 Très beau Fab ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 630 Posté(e) 29 janvier 2023 elle est superbe cette image, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fab92 506 Posté(e) 30 janvier 2023 Le 29/01/2023 à 08:27, Patrick Lécureuil a dit : Je suis d'accord avec Christian, près de 4h de pose sur une comète dont l'activité de la queue fluctue finalement assez rapidement, te donnera un flou important. D'ailleurs, on le voit sur ton image, les détails dans la queue sont lissés. En revanche, tu peux faire une chouette animation avec autant de poses. Ce qui est dommage, c'est que tu as fait des temps de pose différents, ce qui ne donnerait pas un rendu très esthétique sur l'animation. Mais déjà, si tu fais une animation avec 147 poses de 30 secondes ou tes 88 poses de 60 secondes, ça peut être très sympa. Je vous ai écouté et ca a payé je vous mets une version avec les 30s et 60s et une pose de 300s Le 29/01/2023 à 09:00, polo0258 a dit : bravo ! magnifique image ! Merci Polo Le 29/01/2023 à 10:07, ALAING a dit : Très jolie cette comète Bonne journée, Merci Alain Il y a 23 heures, ValereL a dit : Très beau Fab ! Merci Il y a 23 heures, PETIT OURS a dit : elle est superbe cette image, bravo ... Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fab92 506 Posté(e) 30 janvier 2023 (modifié) Et voici une version avec les brutes de 30s/60s et une de 300s On voit clairement plus de détails dans la queue @christian viladrich Modifié 30 janvier 2023 par fab92 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 054 Posté(e) 30 janvier 2023 (modifié) 11 minutes ago, fab92 said: On voit clairement plus de détails dans la queue Ah oui, la queue ionique est clairement mieux mise en valeur ! Tu sais ce qu'il te reste à faire : compositer par paquets pas trop espacés dans le temps et faire une animation à la fin Modifié 30 janvier 2023 par COM423 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
