Blink

Problème alignement comète Siril

Messages recommandés

Bonsoir les astrams!

 

J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril :(

Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.

 

Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :

 

48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :

 

image.png.f7a5c255020966bbb0ac91b66e16ca9d.png

 

(désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)

Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...

 

Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 

 

image.png.30b1373c455b3c49d4e2cb2b50de66ec.png

 

Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 

J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"

 

image.png.feae245753ad7fb5ceb21986bbccbb00.png

 

La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...

 

Ensuite empilement :

image.png.64aaf7509b42d1a5bfaef8e237efcd89.png

 

 

Et voilà le résultat :

 

 

image.png.34a96d3e8b2f9afc6a9746e91832ae14.png

 

Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.

 

Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??

 

Non, je ne passerai jamais sur DSS !! :)

 

Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!

 

 

Bonne soirée,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Blink a dit :

Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 

 

Oui et du coup, ne prends pas les images registrées sur les étoiles prends juste la séquence pp_brutes et registre les avec la méthode des comètes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Résultat en prenant la séquence de pp_brutes, alignement comète, et empilement : :(

 

image.png.cfec47b5050def3234930938f3c7abe5.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Blink a dit :

Résultat en prenant la séquence de pp_brutes, alignement comète, et empilement : :(

 

 

Y'a un truc que je ne comprends pas dans ta séquence pp_brutes c'est que ton tableau te donne le FWHM de chaque image, chose que normalement tu n'atteins pas avant de registrer.
Reprends ton traitement à 0, ne registre RIEN sur les étoiles et avec tes pp_brutes fais ta registration cométaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Looney2 !

 

Reprise à zéro, traitement manuel, obtention des brutes pré-traitées (pp_brutes.fit). Effectivement, pas de FWHM notée.

 

image.png.7ec14d648e5ecd611b89e9535685dbbd.png

 

Puis alignement cométaire, pointage du noyau comète photo 1

 

image.png.0ff926a4f2bc7f132ffecbee5f71ad3f.png

 

Pointage noyau comète photo 5 :

image.png.29edf824734b12a01790d22d648a469a.png

 

Aligner

Alignement réussi en 871 ms

 

Empilement :

 

image.png.b7ba38800123151d6b5241f647ee3020.png

 

 

 

Résultat ::(:(:(

image.png.9b3bfa54ef9c26d719ff1f0d5085f977.png

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et avec Empilement sigma "bas" et "haut" à zéro ça donne :

 

image.png.02b336ac5b99e656140d2b14eee506d8.png

 

Donc ça n'aligne pas sur la comète...:S

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

Aurais-tu moyen de partager les images brutes pour voir ?

Par exemple les mettre dans un dossier à zipper ensuite et mettre le .zip ici pour partage.Voir à gauche de l'écran :

https://transfert.free.fr/upload

On récupère ensuite le lien de chargement à diffuser ici.

 

NB :dans Windows pour créer un dossier .zip; il faut dans l'explorateur de fichier, en haut à gauche : 

aller dans l'onglet Partage puis cliquer sur l’icône Zipper (toujours en haut à gauche et après avoir sélectionné le dossier).

 

Lucien

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que j'ai trouvé...

 

Mes 5  brutes pour le test étaient prises  chacune à 10 mn d'intervalle ; je pense que Siril n'arrive pas à aligner si l'intervalle de temps est trop important entre les prises

J'ai refait le test avec 10 brutes mais qui sont prises à 1 mn d'intervalle : et là ça marche !:D

 

image.thumb.png.ea37b8c0ec38bc29c28975ead9ca6cfd.png

 

 :) Merci à Looney2, Amateurastro64 et Lucien pour leurs conseils. :)

Il faut donc se rappeler de ne pas changer de cadre,  et de ne pas avoir des brutes prises à trop de temps d'intervalle sinon Siril peut se perdre

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Blink a dit :

je pense que Siril n'arrive pas à aligner si l'intervalle de temps est trop important entre les prises

Sisi. Il y arrive. L'alignement c'est juste un simple produit en croix pour calculer le déclenchement de la comète.

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tous cas, merci pour ce super soft open source, 👍 on ne répète pas assez l'effort que ça demande pour les développeurs. Idem pour mon astrokit. 

Stef 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand tu as refait la manip, as-tu pris soin de supprimer l'ancien répertoire process et de recommencer à zéro avec tes fichier brutes/flats/darks/offsets ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui à chaque fois je refaisais tout le processus manuellement à zéro. Ce qui a vraiment changé les choses, c'est de prendre des brutes consécutives. En prenant des brutes éloignées dans le temps  (10mn) ça ne marchait pas, me semble t-il.  

Pour les débutants comme moi j'ai bien aimé ce tuto de notre sympathique  alsacienne :  (9) TUTO SIRIL : TRAITEMENT ET ANIMATION D'UNE COMÈTE avec étoiles ponctuelles ! (C/2022 E3 ZTF) ☄️ - YouTube

 

Merci encore à tous pour votre soutien B|

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de penser à un truc essayant de traiter des pauvres images de la comète faite en ciel urbain avec la Lune et du smog :
As tu décoché l'option "Cumul données alignement" dans l'onglet alignement ? Il faut le décocher pour l'alignement cométaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On le voit sur les photos insérées dans ce post 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

je me suis justement amusé ce soir en suivant cet excellent tuto: https://siril.org/fr/tutorials/comet/

d'après ce que j'ai pu voir sur mes images, ca marche bien en 2 étapes:

1) on aligne d'abord sur les étoiles (alignement global ciel profond)

2) puis on aligne sur la comète (alignement comète astéroide) en pointant la comète sur la première et la dernière image comme dans tes captures d’écran

et il faut bien cocher la case "cumul données alignement" pour prendre en compte le résultat de l'étape 1

 

sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir