Shadoko

Qu'est ce que c'est ?

Messages recommandés

Hier soir a Paris, ciel dégagé et pleine lune très violente.

Avec ma lunette 127mm camera ASI 178, ASIair soirée de réglages et essai. J'ai essayé la position la plus haute en équatoriale. Le nouveau soft asiair a une carte que j'ai essayé et elle m'a indiqué deux comètes, C/2022 E3 et une autre pas très loin, que je n'ai pas noté.

Par hasard,  je suis tombé sur ça, pas un artéfact, bien un objet stellaire qui suit le mouvement du champ.

J'ai fait des poses un peu courtes, pour voir. Un essai de stacking assez court (deux ou trois minutes). Comme je pensais à une comète, je n'ai pas voulu poser a cause du mouvement. Mais d'après le stacking il y en a, glissement en travers.

La position indiquée était : 05h 13'   Dec +15° 33'

Le solving a confirmé sans identifier l'objet. L'objet ne semble pas bouger/étoiles (pas une comète ?) Le champ du cliché  :  26'  x 17'

A vos avis ?

Désolé pour la qualité.

Le stack 3 min

 

 

1675716790368_2.thumb.jpg.69442167d22756ffb1c88d0da75e0aa8.jpg

 

Pose 30s

1675715854343_2.thumb.jpg.2aee6a0b25ebb7b83aa08a175531d594.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Il y a SAO 94377 à 35 minutes d'arc, dans la direction où pointe ce 'reflet'.

Magnitude 5.2, rouge, elle pourrait bien donner ce genre d'artefact sur les optiques...

Matt

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Shadoko a dit :

L'objet ne semble pas bouger/étoiles

Euh, au contraire, entre les 2 images, l'objet a bien bougé. (dans la direction du trait). Ca reste tout à fait compatible avec un reflet d'étoile dans les optiques.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Possible mais je n'ai jamais eu aucun reflet y compris près d'une étoile forte.

Je l'ai centré en mouvement lent comme un objet du ciel.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Parfois il suffit de changer pas grand chose, dans l'orientation des optiques ou la distance aux étoiles, pour que ça change complètement les reflets.

Là je n'ai pas beaucoup de doute !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai pas très bien compris toutes tes explications

l'objet est présent sur combien de vues individuelles consécutives ?

chaque vue dure bien 30 s ?

trace d'un météore qui se dissipe doucement à haute altitude , d'où une dérive par rapport au fond étoilé et un étalement de la traînée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca me fait penser aussi à un reflet, entre les lumières parisiennes, la lune et une grosse étoile proche, les candidats sont nombreux.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu des reflets sur NGC 3184 à proximité de Tania Australis, il y a longtemps, c'est la seule fois où j'ai eu ça sur une photo :

 

https://reims-astronomie.org/images/NGC3184-olivier-2015.bmp

 

Sinon en visuel j'ai déjà vu des reflets de lampadaires qui avaient l'aspect de ton truc dans l'instrument à l'oculaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Étrange quand même ce reflet !

faudrait refaire des pour pour voir 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est présent sur toute ma durée d'observation, 45 min.

Pour la mise au point je fais des pointages sur des spots très lumineux, ( feux d'antennes sur des tours proches) et je n'ai jamais vu de reflet, là ou ailleurs.

Quand je pose vers une direction très polluée par des éclairages ++ en contrebas, 45° sous la visée,  je n'ai pas de reflet. Les clichés sont à l'opposé, direction plein ouest.

Le ciel est dégagé, ce soir je vais m'y remettre !

Je n'ai pas posé longtemps à cause de la lune qui me fait un fond parasite.

On verra !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Shadoko a dit :

C'est présent sur toute ma durée d'observation, 45 min.

donc reflets

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir