-
Similar Content
-
By COM423
Bonjour,
Une fois n'est pas coutume, je suis à jour des traitements des comètes observées la lunaison passée, ce qui n'est pas vraiment la norme chez moi
La plupart ont déjà fait l'objet d'un post dédié, mais,j'ai eu envie d'en profiter pour faire une petite planche comparative qui, je l'espère, vous plaira :
Toutes ces images ont été acquises au Quattro 200 mm avec l'ASIC 294-MC-Pro.
Il y a donc 11 comètes dont 2 détections non validées à 100%:
C/2023 F1 (Panstarrs), visible trop peu de temps et C/2022 P1 (Neowise) encore trop australe (-34°)
Pour les comètes validées, elles sont toutes cropées avec le même échantillonnage : 2"/pixel.
Il peut être amusant de lancer un vote de celles que vous préférez
Pour ma part, c'est :
Difficiles à départager : C/2019 T4 (ATLAS), 237P/LINEAR et C/2023 E1 (ATLAS) C/2022 A2 (PANSTARRS) C/2019 K7 (Smith) pour le fait que la queue soit encore visible à 9 ua de distance 96P/Machholz par rapport à son découvreur 180P/Neat puis les autres
Et vous ?
Bon ciel à tous.
-
By Fromarvernes
M16 prise avec mon C8 ouvert à f6.4 et caméra ASI294 MC et autoguidage ASI mini120MM sur maskutov 500mm
108mn de pose (36x3mn) camera non refroidie température 10°
-
By Skyken
Bonjour à tous 😊
Je souhaite acquérir un téléscope ou une lunette apochromatique avec une monture équatoriale (EQ6R Pro minimum ou équivalent d'une autre marque).
Il s'agit d'un premier achat mais vu les prix qui s'envolent sur ce genre de matériel, je ne voudrais pas me tromper ! J'ai lu tellement d'avis divergents et vu tellement de vidéos sur le sujet.... Je suis indécis !
J'hésite fort entre deux types de projets.
En sachant que je suis passionné de photo et que, même si au début l'envie est essentiellement visuelle, je vais partir à moyen terme voir assez rapidement sur de l'astrophoto. Donc achat de caméra, filtres spéciaux etc... Vous connaissez.
Je suis partagé entre l'achat d'une lunette apochromatique de 150mm minimum afin d'allier visuel et photo. J'ai une idée en tête : une skywatcher evostar 150/1200 ou modèle équivalent apo.
Ou bien un téléscope SC, type C9.25 ou C11 qui me plaisent évidemment aussi. Dans ce cas le diamètre est bien plus grand qu'une apochromatique et le rapport diamètre/focale type F10 plus grand mais plus restreint que la F8 d'une lunette du genre 150/1200.
Ce qui me fait hésiter c'est la différence de diamètre conséquente. Même si à taille équivalente voir un peu moindre une lunette apo semble de meilleure qualité, est ce que pour du visuel et de l'astrophoto un schmitt casegrain de diamètre supérieur ferai vraiment une différence ?
Je sais bien qu'on peut utiliser des barlow et des réducteurs de focale dans les deux cas, donc la partie champ visuel est modifiable, mais je m'interroge sur la différence réelle de qualité optique entre les deux options et je serais preneur de vos avis. De plus le type de lunette skywatcher propose des oculaires en 2" ce qui m'attire plus que la norme en 1,25" de celestron.
Je me doute que je vais relancer l'éternel débat entre lunette ou téléscope, mais à tort ou à raison je pense que c'est vraiment une question difficile 😅
Je suis irrationnellement (ou pas) attiré par l'achat d'une lunette astro apo de bonne qualité (sans aller jusqu'à un triplet de maxi diamètre hors de prix) avec laquelle je pourrais coupler une barlow de bonne qualité pour pousser le grossissement, mais je suis vraiment partagé avec les capacités polyvalentes des SC.
Je précise que l'environnement futur d'observation serait en périphérie d'une ville type Carcassonne et que la pollution lumineuse joue un rôle. Je suis énormément attiré par le ciel profond. Acheter un diamètre de téléscope à 250-280mm de diamètre est il une bonne idée si le seeing est moyen ou correct la plupart du temps ? En comparaison d'une lunette apo de 150mm... Après j'irai sûrement me faire quelques soirées ailleurs avec un meilleur spot.
Bref bcp de question que je n'arrive pas à trancher, au vu du prix Monture + téléscope/lunette j'aimerais faire le meilleur choix possible. Surtout si derrière j'investis dans du matériel de qualité pour faire de l'astro photo. Je ne suis pas, sur le budget total, à 1000 euros prêt (environ 5000 euros) mais pas non plus plein au as pour claquer un setup à 10 000 euros.
Dernière précision je possède des jumelles 25x100mm sur trépied et j'ai de bonnes connaissances de base en astronomie.
Logiciels type stellarium et applications en toute genre maîtrisés, je suis juste complètement débutant dans la partie matériel (sauf la photo APN que je maîtrise très bien hors astro)
Merci énormément pour vos retours avisés
Bien cordialement
-
By Shibon
Hello les astrams, après 6 nuits sur M16, voilà le résultat. Je pensais en ajouter une ce soir mais de l'alto cumulus a fait son apparition et pas sûr d'ajouter des images.
De plus, je pense que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec mon matériel, depuis 2 nuits, les améliorations deviennent vraiment minimes.
Donc pour rappel, j'ai la chance ici d'attraper M16 entre 2 immeubles entre 1h30 et 5h du mat qd je jour arrive. hauteur 26°c dans le Nord Ouest donc avec mon ciel de centre ville, pas facile d'avoir un bon seeing.
Matériel C8 ancien à F/6.3 sur AZEQ6. Camera Altair 26C à -10°C gain 158 + filtre L extreme
Guidage SVBony 60mm et asi224 avec PHD2.
L'ensemble controlé avec NINA
Prétraitement Ha/OIII Siril et finition Pix.
Environ 10000s par nuits par pose de 90s. J'ai donc accumulé un peu plus de 60000s (16h30)
J'ai terminé avec un empilement d'environ 56% des images (tri 70% sur FWHM + 80% sur rondeur). Image Ha bien moins bruitée rapidement en comparaison du OIII
J'ai associé HOO fait mon traitement puis ajouté le Ha comme Luminance. J'ai tenté de n'empiler que 40% des images pour être encore plsu sélectif et avoir de meilleurs détails mais ça n'a pas fonctionné. Le compromis temps accumulé/qualité n'est pas facile à trouver.
Je ferai peut être qq essais supplémentaires pour améliorer un peu mais je vois bien que je suis arrivé à la limite de ce que je peux faire avec ce matériel dans ces conditions.
Je ne vais pas vous mentir, je suis assez content du résultat (peut être mes couleurs sont encore à régler, il y a un truc qui ne me plait pas encore assez 😉 )
Les conditions :
Le résultat :
A+
Sam
-
By damien-astro
Bonjours à tous,
Que cela fait longtemps .... Après avoir revendu tous mon ancien setup d'astrophoto classique... (trop classique?) je me suis concentré sur mon nouveau projet, la construction d'un dobson 400mm maison.
Et voila après deux ans d'effort me voila visuelleux !! 🥳🥳🥳
(blague, faut pas pousser quand même).
N'exagérons rien .... le projet était bien plus foufou que ca au final.
Le but était de pouvoir tous faire avec un seul gros instrument fabriqué maison: Du visuel de qualité, photos planétaires, photos CP pose courtes, Visuel assisté aussi ... pourquoi pas hein, mais aussi d'en faire profiter toutes ma familles et mes amies.
Après avoir validé la partie visuel avec grand succès il y a déjà plusieurs mois je me suis enfin lancé dans le grand bain de la photo pose courte Mardi dernier pour un 1er vrai essai et test du matériel.
L'instrument :
_Miroir GSO 406mm f4.5 + miroir secondaire de 88mm
_ensemble du scop' maison (structure bois / tubes carbones / barillets 18 points en aluminium maison).
_Table équatorial Geoptik modifié maison (renforcement).
_ camera asi 533mm / pas filtre / pas de correcteur ... BRUT
Coté image :
_seulement 11min de pose total environ par poses unitaire de 0.700s (905x0.7s exactement)
_ focal :1800mm
_traitement pixinsight
=> Ce premier test m'est vraiment satisfaisant personnellement et me conforte dans la continuité de mon petit délire pour lequel je ne savais pas bien ou je mettais les pieds au départ je dois bien l'avouer ... 😄
je posterais plus régulièrement maintenant mes test, photos et petit délire astrodobsonograhique.
salutation à tous.
Damien
en Bonus :
1er test lunaire vite fait le même soir : Barlow 2.5x (4500mm focal)
-
-
Upcoming Events
-
04 June 2023 10:00 PM
Until
11 August 2023 10:00 PM
-
08 June 2023 10:00 PM
Until 10:00 PM
-
12 June 2023 06:30 PM
Until 08:00 PM
-