MARCOPOLE 7 134 Posté(e) 13 février 2023 et en plus à Meudon sur le site de l'observatoire, les promoteurs immobiliers pourront faire pour les gamins des acquéreurs un parcours d'acrobranche et mettre au sommet de la Tour Solaire, une dalle de verre pour ceux qui n'ont pas le vertige, comme au Pic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VNA1 382 Posté(e) 13 février 2023 (modifié) Il y a 8 heures, MARCOPOLE a dit : les promoteurs immobiliers Bonjour, et oui, "money talks, bullshit walks! " Modifié 13 février 2023 par VNA1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 14 février 2023 En effet c'est proprement scandaleux ! Mais ce qui est surtout, et uniquement, scandaleux ce sont la vente forcée au rabais et l'expulsion. Quant au reste, il faut se renseigner avant de déblatérer 1 - Il n'est pas du tout question de l'observatoire (comme l'a indiqué @biver) mais de la restructuration du site du CNRS Bellevue-Meudon. 2 - Ce projet ne date pas d'aujourd'hui : permis de construire validé par la municipalité de Meudon en collaboration avec le CNRS et Vinci le 19/08/2015 (prorogé jusqu'au 14/04/2023. Peut-être que ceci explique en partie pourquoi une telle précipitation ?) 3 - Le projet d'origine, et toujours d'actualité, consiste avant tout à revaloriser le pavillon de Bellevue en démolissant un immeuble construit dans les années trente qu'on appelle "l'arche de la laideur". 4 - etc... Ceci étant je suis complètement d'accord et solidaire avec le personnel du CNRS touché par cette magouille ! Quelques infos sur le suivi du projet depuis son origine ici http://www.sauvegardesitemeudon.com/cnrs/ NB : le conseil d'administration du CNRS du 10 février 2023 vient d'approuver le projet (12 voix pour, 8 voix contre et 2 abstentions) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 317 Posté(e) 14 février 2023 Voici donc les infos dont je ne disposais pas. Merci. Le projet date ainsi au moins de 8 ans, voire plus. Quant à la date butoir de prorogation du permis au 14/04/2023, elle explique effectivement la soudaine mise en demeure à l’endroit du CNRS, surtout si l’institution avait donné son accord pour valider le permis de construire en date du 18/08/2015... Il faut quand même remettre en perspective la situation présente avec l’historique du projet, sinon c’est une façon biaisée de présenter les choses, qui peut conduire à les mésinterpréter. Pour autant je reste convaincu des collusions aboutissant aux conditions pour le moins suspectes de cette cession forcée, mais il est intéressant de savoir qu’elles ne datent pas d’hier ! Quant aux raisons pour lesquelles elles n’ont pas semble-t-il à l’époque provoqué pareille levée de boucliers, je serais curieux aussi de les connaître ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 14 février 2023 il y a 41 minutes, Alain MOREAU a dit : Quant aux raisons pour lesquelles elles n’ont pas semble-t-il à l’époque provoqué pareille levée de boucliers, je serais curieux aussi de les connaître ? D'après ce que j'ai pu lire il est clair qu'il y a consensus sur la question que ce soit au niveau du CNRS, de la municipalité et des administrés. seul le Comité de Sauvegarde des Sites de Meudon, non opposé au projet, a relevé des détails du genre "y'a pas assez de passage pour les piétons", "y'a pas assez d'espaces verts"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 22 février 2023 hier sur LCP ils ont abordé le sujet en faisant état d'une vente à un cout inférieur de 8 Millions d'euros (38 au lieu de 46,6 millions d'euros ). apparemment les syndicats vont saisir la justice....wait and see. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 583 Posté(e) 22 février 2023 Cela a même été évoqué au JT de France2 hier soir, le gouvernement n'ayant pas voulu divulguer son estimation du prix du terrain par ses services internes... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mercure 856 Posté(e) 22 février 2023 La valeur d'une vente d'un bien comme celui-ci devrait toujours être issue d'un appel d'offres public qui permette de faire jouer la concurrence, ici à l'achat. Il y a déjà eu des braderies incroyables par exemple quand il s'est agit de vendre des casernes dans les villes que quittait l'armée. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 22 février 2023 Il y a 3 heures, Mercure a dit : La valeur d'une vente d'un bien comme celui-ci devrait toujours être issue d'un appel d'offres public qui permette de faire jouer la concurrence, ici à l'achat. En 2015 tout a été fait dans les règles et Vinci-Kaufman est devenu propriétaire du terrain, ce qui ne va pas c'est le passage en force du gouvernement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
