vador59

Pluton à la 80mm, observation de dingue (14/02/23)

Recommended Posts

Tu aurais dû le faire le 1er avril, on t'aurait sûrement cru ! Mais là on te croit pas. :o

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, JD a dit :

Tu aurais dû le faire le 1er avril,

Ben oui, il arrive un peu tôt ton post !! En plus l'avantage du 1er avril c'est d'économiser ta dernière phrase :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, vador59 a dit :

Agapè 1mm Ultra Grand Angle (120° de champ, gr=x1200).

Faute de goût :D fallait mettre un ortho :D 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A vrai dire, la lecture de ton post m'a d'abord mis mal à l'aise en pensant à la réponse peu agréable que je me sentais obligé de faire ! :D Puis après je me suis dit "il déraille il croit qu'on est le 01/04"

Et enfin lors de l'évocation des 1200 X et la description du diamètre apparent je me suis dit "ouf ! c'est juste une blague " !

 

Bon, pour Vénus c'était vrai quand même ? xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

A vrai dire, la lecture de ton post m'a d'abord mis mal à l'aise en pensant à la réponse peu agréable que je me sentais obligé de faire !

 

Je l'ai échappé belle, alors ;)

 

N'empêche, je pense que certains membres du fofo seraient capables de faire croire à quelque chose du même genre... mais avec des jumelles !

 

Il y a 5 heures, Adamckiewicz a dit :

Faute de goût :D fallait mettre un ortho :D 

 

Agapè en grec = amour ;)

 

Un joli coeur astro dessiné à ma femme, ça n'a pas de prix, non ? Merci Sputnik Planum !

 

Il y a 2 heures, ClaudeS a dit :

Le virus de la macronite aiguë prend de l'ampleur.

 

Je suis meilleur que Macron (mais il ne le sait pas encore...)

 

Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Bon, pour Vénus c'était vrai quand même ? xD

 

Là, promis, j'ai pas triché !

Edited by vador59
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Oui jusque là je suis pas paumé :D 

 

Ah pardon, désolé !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, vador59 a dit :

mais avec des jumelles !

Ou comme moi, Sirius B avec mon C14 tenu bien calé sur mon épaule :D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, JML a dit :

Ou comme moi, Sirius B avec mon C14 tenu bien calé sur mon épaule

 

Ca s'appelle un bazooka, ça ! Tu vas relancer la Guerre des Etoiles :ph34r:

 

De toute façon Sirius B, c'est un complot de la CIA...

Edited by vador59

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, vador59 a dit :

De toute façon Sirius B, c'est un complot de la CIA...

xD tout à fait d'accord ! Ni à la 120, ni à la 150, ni même au 300...Pas même sur le Teïde ! Enfin pas encore...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/02/2023 à 16:30, vador59 a dit :
Le 18/02/2023 à 14:04, etoilesdesecrins a dit :

A vrai dire, la lecture de ton post m'a d'abord mis mal à l'aise en pensant à la réponse peu agréable que je me sentais obligé de faire !

 

Je l'ai échappé belle, alors ;)

 

 

Je rigole, c'est façon de parler, je pense que j'aurais répondu un truc du genre "et moi j'ai vu les martiens à la lunette de 100" ou un truc comme ça ! ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha, et on en parle des détails sur les satellites de Mars dans les jumelles de théâtre de ma grand-mère ? (une nuit exceptionnellement stable, j'en conviens...)

 

Et de la division de Keeler dans la fabuleuse lunette de... de... heu... non rien ;) 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah le frimeur. Tu penses vraiment qu'on peut voir ça dans une lunette de 80,?  C'est trop sensible à la turbulence


Tout le monde sait qu'un tel plaisir n'est réservé qu'aux réfracteurs de 60mm avec un f/d >14.

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la bonne époque, sous la magnitude 14, c'était certes un challenge mais Pluton a été observée à la L102 par O'Meara. Aujourd'hui, la planète est moins bien placée et son éclat chutera jusqu'à mag 16 à son aphélie en 2112 (info que je n'ai pas revérifiée). Fabrice M.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme le dit Fabrice, "à la bonne époque", le défi de voir Pluton dans une modeste optique était moins difficile (il y a 20-30 ans, Pluton était plus haute sur l'horizon, dans la Vierge avant 1990). Je l'avais alors vu sous mon ciel de plaine (meilleur lui aussi à l'époque) avec mon vénérable T 120 Mizar de l'époque... quand ma vue était meilleure aussi.

Je pense que des gars avec une super vision comme Fabrice ou Fred B. par exemple pourrait tenter le coup avec succès avec moins de 200 mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la FC-100 au debrief après dessin sur la mag des plus faibles étoiles vues près d'objets dessinés (certes sous très bons ciels) j'atteins fréquemment 13,3 à 13,5 d'après Wikisky, et ce sans chercher le record ni pousser le Gr de façon optimale pour cet exercice.

Connaissant les résultats de O'Meara ce n'est finalement pas étonnant quand Pluton flirtait avec les mag 14, surtout s'il était déjà installé sur Hawai.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now