Romain Guillou

Premieres de 2023 avec un petit record de distance personel

Messages recommandés

 très belles images bravo ! j'adore les couleurs de M42 ! :)

 polo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles images ;) Bravo :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles images, bravo :)

J'aime particulièrement M42 :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un beau duo, j'aime particulièrement M51, son relief et ses couleurs.

Bravo Romain :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles images de reprise Romain, traitement impec !

 

Le 19/02/2023 à 11:11, Romain Guillou a dit :

"Petite fierté d'avoir réussi à capturer IC4263 (à droite de M51) car située tout de même à 124 millions d'années-lumière."

 

 

Ton image va beaucoup plus loin que ça...

 

annot.thumb.jpg.8f3070220bb44406806ed819425661cd.jpg

 

Juste à gauche de M51,  tu as détecté un quasar de redshift z=3,6, dont les photons sont partis il y a environ 12 milliards d'années !

Modifié par danielo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien belles prises. Bravo :x

 

M42 est très bien. Je reprendrais un chouilla la colorimétrie de M51 pour qu'elle soit parfaite. Elle me paraît un peu jaune ou verte sur mon écran calibré (et c'est un daltonien qui le dit xD)

 

Cordialement,

Stef.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment très belles ces images Romain :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ho merci pour vos retours 

 

et Whoa pour ce quasar.. en effet j’étais loin du compte et du coup je suis encore plus content 😀 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, danielo a dit :

Juste à gauche de M51,  tu as détecté un quasar de redshift z=3,6, dont les photons sont partis il y a environ 12 milliards d'années !


Merci pour ce complément d'info,

Comment fais tu pour avoir cette astrométrie, tu utilise quel logiciel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Romain Guillou a dit :

Comment fais tu pour avoir cette astrométrie, tu utilise quel logiciel ?

 

J'ai utilisé Pixinsight, si tu ne l'as pas ASTAP (gratuit) le fait très bien pour les galaxies (y compris le catalogue PGC, le plus complet existant je crois).  En revanche je ne crois pas qu'il propose d'inclure le catalogue Milliquas pour les quasars.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/02/2023 à 18:29, danielo a dit :

J'ai utilisé Pixinsight, si tu ne l'as pas ASTAP (gratuit) le fait très bien pour les galaxies (y compris le catalogue PGC, le plus complet existant je crois).  En revanche je ne crois pas qu'il propose d'inclure le catalogue Milliquas pour les quasars.


Merci pour ton retour,
du coup a partir de z=3,6, comment on en déduis la distance ? Il y a des abaques, formules calculateurs pour cela ?

Merci encore

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Romain Guillou a dit :

du coup a partir de z=3,6, comment on en déduis la distance ? Il y a des abaques, formules calculateurs pour cela ?

 

Voici un calculateur : https://astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html  

 

Tu rentres le redshift et cliques sur "Flat" (qui correspond à la géométrie de notre Univers jusqu'à preuve du contraire....)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
  • Évènements à venir