Falkostar 39 Posté(e) 20 février 2023 Bonjour. Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet oculaire? Est-il suffisamment corrigé pour un Newton ouvert à 5 ? Omegon Oculaire SWA (super grand-angle) 38 mm/70° coulant 50,8 mm . Merci de vos "éclairages" Falko Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 20 février 2023 Il y a 2 heures, Falkostar a dit : Omegon Oculaire SWA (super grand-angle) 38 mm/70° coulant 50,8 mm . c'est une chinoiserie difficilement revendable et ce d'autant plus qu'il existe en neuf ou en occaz des oculaires de focale 38mm/70° mini de bien meilleure qualité mais c'est pour quel usage avec ton Newton à F5 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Falkostar 39 Posté(e) 20 février 2023 Uniquement pour du grand champ pour rechercher, ou pour les objets tres étendus. Avec des 40/70, j'ai une pupille de sortie trop forte. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 20 février 2023 il y a 15 minutes, Falkostar a dit : pupille de sortie trop forte. ton Newton a un diam de 200 mm ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroRudi 54 Posté(e) 20 février 2023 (modifié) 49 minutes ago, FRANKASTRO64 said: c'est une chinoiserie difficilement revendable On ne juge pas un oculaire sur sa "revendabilité" (c'est pour les collectionneurs), mais sur son "utilité" ! @Falkostar Il s'agit de l'oculaire que j'ai comparé ici (premier tableau): https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/champ-d-oculaire/ Voir aussi la page précedente sur mon site (dernier alinéa avant les deux renvois) pour un commentaire: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/oculaires/ L'oculaire est bien, sauf si tu ne veux aucune aberration en bordure de champ, ce qui est une demande peu logique pour un oculaire d'aperçu général. La pupille de sortie est aussi ok ! Il existe cependant beaucoup de "formes" ("clônes") de cet oculaire chinois et je pense que l'on peut le trouver moins cher; ... je suis tombé sur ce lien: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p957_TS-Optics-38-mm-2----70--Weitwinkelokular.html Mais il existe sous d'autres noms chez d'autres vendeurs. Modifié 20 février 2023 par AstroRudi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Falkostar 39 Posté(e) 20 février 2023 C'est un 300. Il y a aussi celui-là : Teleskop-Express : Oculaire TS-Optics PARACOR 35 mm 2 » UFL - Champ de vision de 69° - Conception à 6 éléments Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 20 février 2023 Pas très qualitatif et adapté car pupille de sortie trop grande. Un ES 20 ou 24mm 68° serait mieux ou après taper dans les 82° de champ. Et sans correcteur de champ ne pas espérer avoir la totalité du champ nette. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Falkostar 39 Posté(e) 20 février 2023 Merci à tous. Falko Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Hoth 4 049 Posté(e) 20 février 2023 (modifié) Ou si tu vois passer un Meade 5000 34/68° ou son équivalent Maxvision (on en voit de temps en temps dans les 80-100 Euro) , ça ne sera pas parfait à f/5 mais un cran au dessus des divers clones 38/70° Mais ils sont assez lourd et il ne faut pas que le poids pose problème. Modifié 20 février 2023 par Hoth Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 965 Posté(e) 20 février 2023 (modifié) Il y a 6 heures, Falkostar a dit : Uniquement pour du grand champ pour rechercher, ou pour les objets tres étendus. Avec des 40/70, j'ai une pupille de sortie trop forte. 38 mm, c'est pareil que 40 mm, je ne pense pas qu'on puisse faire la différence concernant la pupîlle de sortie (dans les deux cas le ciel sera très clair et il y aura probablement une petite perte de lumière : 7,6 mm vs 8,0 mm). Si le but est d'avoir le plus grand champ possible sur le ciel, il faut comparer les A×f où A = champ apparent, f = focale de l'oculaire. Exemple : un Explore Scientific 25 mm/100° a un A×f de 2500, c'est presque aussi bien que le 38 mm/70° (A×f = 2660) mais la pupille de sortie est de 5 mm : là ce n'est pas trop fort. Bon, cet oculaire coûte cher et n'est plus vendu, c'était juste un exemple pour illustrer le calcul. Modifié 20 février 2023 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Falkostar 39 Posté(e) 20 février 2023 Bien, merci. Je pense m'orienter vers celui-ci ! www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2334_TS-Optics-PARACOR-35-mm-2--UFL-Okular---69--Gesichtsfeld---6-Element-Design.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 21 février 2023 Ce sera correct sur 80% du champ; peut-être plus? Fais nous un retour. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Falkostar 39 Posté(e) 24 février 2023 Le 20/02/2023 à 22:28, Falkostar a dit : Bien, merci. Je pense m'orienter vers celui-ci ! www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2334_TS-Optics-PARACOR-35-mm-2--UFL-Okular---69--Gesichtsfeld---6-Element-Design. Bonsoir à tous. Je vous fais un retour sur cet oculaire, que j'ai essayé ce soir sur mon Dob 300/1500. Tres bon placement de l'oeil, où j'ai le champ complet. '1°36' . Les étoiles sont absolument ponctuelles jusqu'au bord du champ, sans aucune déformation! (je n'y croyais plus)! Au total, c'est du 10/10. et je vous le recommande. Je suis pleinement satisfait pour mon F/D 5. Merci à tous Falko Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 25 février 2023 Ah c'est une bonne nouvelle en effet! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
