Superfulgur

La Lune, Hyginus, Triesnecker, télescope de 150 mm

Recommended Posts

C'est beau Serge et presqu'aussi bon qu'avec ton T1M :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Superfulgur

 

Belle image.

Je l'ai observée aussi hier soir avec le maksutov STF 200mm et la bino zeiss avec les grossissements suivants:

LOMO 8X/31.25mm/64X (quartier complet à l'oculaire), LOMO 14X/18mm/112X, wide scan Japan 21mm/95X et 13mm/154X 84°, et j'ai fini au BCO 6mm/333X justement sur la rima Hyginus. Je commençai à voir des détails, notamment le petit cratère près du cratère central. Tout passait assez bien, mais beaucoup de vent avec le froid. Observation pas confortable du tout par contre dans le sud 77 comme toi probablement en région parisienne.

J'avais déjà 12 vidéos de 60s (1000 images) faites à la ASI 224MC dans la boîte en partant du terminateur pour faire une mosaïque complète, mais quand je suis arrivé vers les zones claires, la pose était trop longue, avec trop de zones complètement blanches. J'ai tout mis à la benne. Je jette énormément en ce moment avec le maksutov 200mm, et rarement avec la lunette LZOS de 152mm.

J'y retourne ce soir. J'ai l'impression que le vent est tombé aujourd'hui.

Edited by ClaudeS
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ClaudeS a dit :

J'y retourne ce soir.

 

Je prie tous les dieux du ciel pour qu'il fasse beau ce soir, le terminateur sera dantequse...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

belle image quand même vu les conditions. Essayé également chez moi avec le T500 mais grosses rafales, impossible de filmer quoi que ce soit. le vent est tombé vers 21h, laissant place à une très forte turbulence xD

ce soir, meilleur seing et pas de vent, mais normalement ciel couvert évidemment :P>:(

Je vous souhaite plus de chance ^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

j'aurais mieux fait de rester à Calern, les télescopes de 1 mètre sont plus stables, quand même.

Oui mais il y a le mistral ¬¬

 

Belle image. Moi aussi avec mon mak de 200mm.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le diamètre, avec un apn et du vent en rafale c'est un chouette résultat !

Bravo Super :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa ce bout de lune Serge. Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. ;)

Je soupçonne la fonction de Photoshop “eclaircir les tons foncés” poussée un peu trop. Personnellement, je ne dépasse jamais 5%.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah OK Jean Yves c'est ça, je ne savais plus le nom de l'algorithme préféré de Serge dans Toshop. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, ValereL a dit :

Sympa ce bout de lune Serge. Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. 

 

Ah ça m'intéresse, ta remarque, soutenue par CASTOR78.

C'est étonnant, parce que j'ai l'impression, au contraire, de très bien maîtriser la lumière du terminateur sur mes images, quand je compare celle-ci, par exemple, à celle publiée hier par Great Gig in the Sky, prise au même moment, et où, en gros, la région de Triesnecker est noire (sur mon écran).

 

Ou alors, c'est mon écran qui est mal calibré, je sais pas, mais en tout cas, j'assume complètement ce traitement.

Je suis curieux d'avoir vos avis.

:)

S

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, tu maîtrises très bien la lumière sur le terminateur, la plupart du temps mieux que moi d'ailleurs. C'est pas ça que j'dis...

Là c'est un peu violent et du coup tu écrases un peu trop le relief je trouve.

A l'oculaire, la lumière de la lune est plutôt forte certes, mais le contraste de la surface est violent également. 

C'est juste une question de goût, c'est pas grave...;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

joli bout de Lune avec un 150 + APN.

Le rehaussement du terminateur est bien vu mais un poil trop poussé me semble-t-il

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Philippoïde a dit :

Le rehaussement du terminateur est bien vu mais un poil trop poussé me semble-t-il

 

Ayai, j'ai compris ce que vous me dites, OK.

Merci !!!

^_^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma version avec traitement comparable.

 

63ff5c5ccdb89_lune28fev23B.jpg.f31723105fa5df8cff8702dee4c7cfb6.jpg

 

Bon aller, ce soir, on y croit...

  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events