Superfulgur

La Lune, Hyginus, Triesnecker, télescope de 150 mm

Messages recommandés

C'est beau Serge et presqu'aussi bon qu'avec ton T1M :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @Superfulgur

 

Belle image.

Je l'ai observée aussi hier soir avec le maksutov STF 200mm et la bino zeiss avec les grossissements suivants:

LOMO 8X/31.25mm/64X (quartier complet à l'oculaire), LOMO 14X/18mm/112X, wide scan Japan 21mm/95X et 13mm/154X 84°, et j'ai fini au BCO 6mm/333X justement sur la rima Hyginus. Je commençai à voir des détails, notamment le petit cratère près du cratère central. Tout passait assez bien, mais beaucoup de vent avec le froid. Observation pas confortable du tout par contre dans le sud 77 comme toi probablement en région parisienne.

J'avais déjà 12 vidéos de 60s (1000 images) faites à la ASI 224MC dans la boîte en partant du terminateur pour faire une mosaïque complète, mais quand je suis arrivé vers les zones claires, la pose était trop longue, avec trop de zones complètement blanches. J'ai tout mis à la benne. Je jette énormément en ce moment avec le maksutov 200mm, et rarement avec la lunette LZOS de 152mm.

J'y retourne ce soir. J'ai l'impression que le vent est tombé aujourd'hui.

Modifié par ClaudeS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, ClaudeS a dit :

J'y retourne ce soir.

 

Je prie tous les dieux du ciel pour qu'il fasse beau ce soir, le terminateur sera dantequse...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle image quand même vu les conditions. Essayé également chez moi avec le T500 mais grosses rafales, impossible de filmer quoi que ce soit. le vent est tombé vers 21h, laissant place à une très forte turbulence xD

ce soir, meilleur seing et pas de vent, mais normalement ciel couvert évidemment :P>:(

Je vous souhaite plus de chance ^_^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

j'aurais mieux fait de rester à Calern, les télescopes de 1 mètre sont plus stables, quand même.

Oui mais il y a le mistral ¬¬

 

Belle image. Moi aussi avec mon mak de 200mm.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le diamètre, avec un apn et du vent en rafale c'est un chouette résultat !

Bravo Super :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa ce bout de lune Serge. Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. ;)

Je soupçonne la fonction de Photoshop “eclaircir les tons foncés” poussée un peu trop. Personnellement, je ne dépasse jamais 5%.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah OK Jean Yves c'est ça, je ne savais plus le nom de l'algorithme préféré de Serge dans Toshop. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, ValereL a dit :

Sympa ce bout de lune Serge. Mais je trouve le contraste global un peu écrasé par cette sorte d'HDR contrast un peu trop fort. 

 

Ah ça m'intéresse, ta remarque, soutenue par CASTOR78.

C'est étonnant, parce que j'ai l'impression, au contraire, de très bien maîtriser la lumière du terminateur sur mes images, quand je compare celle-ci, par exemple, à celle publiée hier par Great Gig in the Sky, prise au même moment, et où, en gros, la région de Triesnecker est noire (sur mon écran).

 

Ou alors, c'est mon écran qui est mal calibré, je sais pas, mais en tout cas, j'assume complètement ce traitement.

Je suis curieux d'avoir vos avis.

:)

S

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, tu maîtrises très bien la lumière sur le terminateur, la plupart du temps mieux que moi d'ailleurs. C'est pas ça que j'dis...

Là c'est un peu violent et du coup tu écrases un peu trop le relief je trouve.

A l'oculaire, la lumière de la lune est plutôt forte certes, mais le contraste de la surface est violent également. 

C'est juste une question de goût, c'est pas grave...;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

joli bout de Lune avec un 150 + APN.

Le rehaussement du terminateur est bien vu mais un poil trop poussé me semble-t-il

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Philippoïde a dit :

Le rehaussement du terminateur est bien vu mais un poil trop poussé me semble-t-il

 

Ayai, j'ai compris ce que vous me dites, OK.

Merci !!!

^_^

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma version avec traitement comparable.

 

63ff5c5ccdb89_lune28fev23B.jpg.f31723105fa5df8cff8702dee4c7cfb6.jpg

 

Bon aller, ce soir, on y croit...

  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir