1er test ASI294MM 4h30 sur M51

[Christophe2 473]

Voilà mon premier test avec ma nouvelle ASI294MM pour remplacer les gros pixels du KAF1603ME.

J'avais hésité à prendre cette caméra car sur le net elle semble pas mal critiquée , ampli-glow, flats pas évident, etc...

Euuuhh je comprends pas car franchement je n'ai pas vu de différence avec ma CCD, j'ai réalisé des offsets comme habituellement et des flats de 3s comme avec la sigma1603ME.

Réglage standard , Gain 120 et offset 30

 

 

Personnellement et même si j'étais très septique sur les Cmos, les tests que j'ai pu faire ces dernières nuits mon convaincu et je suis vraiment impressionné par la sensibilité de ce capteur qui n'a rien à envier à mon KAF1603ME.

 

2 nuits avec un seeing assez moyen, au total 273x1min de pose à -10°c dans un ciel bien noir (coupure de l'éclairage dans ma commune belge à 23h)

Désolé mais je n'ai toujours pas de RAF et de filtres LRGB donc c'est du NB  

Avec des poses de 1min , je suis déjà à 8x la valeur de l'offset.

20 darks + 20 flats + 40 offsets

 

Matériel :

Eq6rowan + PDS200/1000 + maxifield 0.95x + ASi294MM   => Echantillonnage de 1"/pix  (mode natif bin2 => 4.6microns)

Guidage : lunette 80/400 + asi120mm 

 

Logiciel :

Siril + Iris + PS

 

La 2e nuit à permis d'améliorer le niveau de détection et de diminuer encore le niveau de bruit déjà très bas mais en 2h30 de pose toute les extensions étaient déjà bien visible.

 

En regardant sur Aladin, je suis à une magnitude de 21.5 environ

J'ai trouvé une belle série de quasar dont le plus lointain est à un redshift de 3.5, ce n'est pas mon record mais c'est sympa  

 

Avec l'autorisation de Christian Dupriez, j'ai pu mettre un peu de couleur à une version un peu cropée...Une superbe RGB qu'il avait faite au C11.

 

 

 

 

 

 

 

 

Quasar dont le redshift est de 3.5   

 

Modifié 3 mars 2023 par Christophe2

[sebseacteam 12 197]

C'est la version couleur 294mc qui pose soucis au départ.

Pour les flats c'est quand ils sont pris avec une expo trop rapide, genre 0.2s

Là avec 3s tu es à l'abris.

Son champ est bien exploitable, une bonne caméra une fois qu'on l'a domptée  

[COM423 13 113]

Oui, manifestement elle marche bien cette caméra car je trouve l'image superbe

[Sauveur 26 911]

C’est très réussi  bravo 

[kaelig 540]

superbe, j'adore  une de mes galaxies préférées.

[Christophe2 473]

Merci Sebseacteam, com423, Sauveur et Kaelig pour vos messages  

Une de mes préférées aussi  

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Son champ est bien exploitable, une bonne caméra une fois qu'on l'a domptée  

Oui elle a des avantages comme pouvoir passer en mode bin1 47millions de pixels c'est sympa aussi, pour l'instant j'ai juste tester ce mode sur la lune et ça vaut le coup  

[ALAING 58 871]

Très bon résultat avec cette new cam

Et merci à Christian, la couleur lui va à merveille

Bonne soirée,

AG

Modifié 1 mars 2023 par ALAING

[jeffbax 7 346]

Superbe première. La 294 est une valeur sûre 😉

 

JF 

[Jules d en face 910]

Bonsoir Christophe!

Vraiment chouette! Bon achat!

Jules

[Christophe H 6 383]

Bravo, belles prises

[apricot 1 428]

Belle image

 

Il y a plein de quasars dans le champ, y compris un à magR 21.5 et Z=4.9 peut être que tu l'as attrapé ?

 

 

[Christophe2 473]

Merci Alain, Jeffbax, Jules, Christophe H et Apricot   

Aucun regret pour le choix de la cam, une belle alternative à la 2600 qui est encore un meilleur choix certainement mais pas le même budget.

Il faut aussi relativisé le nombre d'heures dispo en Belgique pour cette passion  

 

Il y a 11 heures, apricot a dit :

Il y a plein de quasars dans le champ, y compris un à magR 21.5 et Z=4.9 peut être que tu l'as attrapé ?

Bien vu apricot  

Je n'ai pas ouvert une fenêtre assez grande dans Aladin et je suis passé à coté !

Il est bien là , on ne peut pas faire plus dans le coin en bas à gauche de l'image 

 

 

 

 

 

[danielo 5 826]

Une image vraiment magnifique Christophe, tu ne vas pas regretter le changement !

[Chani11 3 401]

Test concluant, l'mage est superbe

[Christophe2 473]

Merci danielo et Chani11  

Non je ne pense pas regretter, une caméra vraiment polyvalante   

[christian_d 3 151]

Belle version de cette M51 et bravo pour le QSO à z 4.9, ce n'est pas courant de pouvoir choper ces lointains photons au 200mm avec un tel redshift.

Ici c'est de la résolution à 1"/pix, plus tard tu pourras voir ce que te donne cette cam à 0.5.

 

Christian

[Christophe2 473]

Merci Christian, c'est vrai que j'ai déjà eu plus que 4.9 mais c'était avec le C9  

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

plus tard tu pourras voir ce que te donne cette cam à 0.5.

Dés qu'une nuit avec un bon seeing ce présente , je testerais  

[Vlaams59 4 636]

Un test plus que réussi! M51 est superbe et capter d'aussi lointains photons est toujours une émotion.Bravo!

[messier63 5 103]

Superbe résolution!

Tu devais avoir un sacrée seeing!

jérôme

[Christophe2 473]

Merci Vlaams 59 et Jerome

 

Il y a 15 heures, messier63 a dit :

 

Tu devais avoir un sacrée seeing!

A vrai dire pas vraiment mdrrr Je suis surpris d'ailleurs par la résolution également.

Un bon seeing , en guidage je suis à 0.3"RMS ...En moyenne habituellement je suis à 0.4/0.5 et si je suis à 0.7 je ferme le toit  

Ici la 1ere nuit j'étais à 0.5/0.45 et la 2e j'étais à 0.6 voir 0.7...J'ai failli arrêter puis je me suis dit que cela servirait pour faire sortir les extensions.

Bon j'ai quand-même jetais environ une trentaine de pose.

Au final après avoir essayé de traiter séparément les 2 nuits, je me suis rendu compte que finalement j'avais le même résultat qu'en additionnant le totalité.

D'après la météo le seeing était à 1.9 ces nuits là

 

Donc on peut avoir mieux ici (à 25min de Lille en Belgique)

[XavS 4 468]

Pour un premier test il est très réussi Bravo

 

J'en connais un qui va se régaler

 

XavS

[Nathanael 6 840]

Très réussi ce test!

C'est l'échantillonnage qui te fait gagner en résolution ici par rapport à la 1603ME. C'est le pixel "natif" qui compte, ici 2.3 µm.

Nathanaël

[candrzej 2 735]

Belle image avec cette nouvelle caméra, tu vas bien t'amuser avec les prochains objets

@+

Christian

[Christophe2 473]

Merci Xavs, Nathanel et Christian pour vos messages  

Le 03/03/2023 à 20:32, Nathanael a dit :

C'est le pixel "natif" qui compte, ici 2.3 µm.

Ici elle est faite en bin2 4.6microns , pour l'instant j'ai juste tester le bin 1 sur la lune.

C'est quand-même 2x moins que la sigma  

Modifié 6 mars 2023 par Christophe2