Christophe2

1er test ASI294MM 4h30 sur M51

Recommended Posts

C'est la version couleur 294mc qui pose soucis au départ.

Pour les flats c'est quand ils sont pris avec une expo trop rapide, genre 0.2s

Là avec 3s tu es à l'abris.

Son champ est bien exploitable, une bonne caméra une fois qu'on l'a domptée ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, manifestement elle marche bien cette caméra car je trouve l'image superbe :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe, j'adore :x une de mes galaxies préférées.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sebseacteam, com423, Sauveur et Kaelig pour vos messages :) 

Une de mes préférées aussi :) 

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Son champ est bien exploitable, une bonne caméra une fois qu'on l'a domptée ;) 

Oui elle a des avantages comme pouvoir passer en mode bin1 47millions de pixels c'est sympa aussi, pour l'instant j'ai juste tester ce mode sur la lune et ça vaut le coup :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon résultat avec cette new cam :)

Et merci à Christian, la couleur lui va à merveille ;)

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe première. La 294 est une valeur sûre 😉

 

JF 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image :)

 

Il y a plein de quasars dans le champ, y compris un à magR 21.5 et Z=4.9 ;) peut être que tu l'as attrapé ?

 

 

image.png.f95e775232d4746b6df3e72e04acfdc1.png

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, Jeffbax, Jules, Christophe H et Apricot  :) 

Aucun regret pour le choix de la cam, une belle alternative à la 2600 qui est encore un meilleur choix certainement mais pas le même budget.

Il faut aussi relativisé le nombre d'heures dispo en Belgique pour cette passion ;) 

 

Il y a 11 heures, apricot a dit :

Il y a plein de quasars dans le champ, y compris un à magR 21.5 et Z=4.9 ;) peut être que tu l'as attrapé ?

Bien vu apricot  :D

Je n'ai pas ouvert une fenêtre assez grande dans Aladin et je suis passé à coté !

Il est bien là , on ne peut pas faire plus dans le coin en bas à gauche de l'image xD

 

 

 

 

 

quasar4_85.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image vraiment magnifique Christophe, tu ne vas pas regretter le changement !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci danielo et Chani11  

Non je ne pense pas regretter, une caméra vraiment polyvalante  :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle version de cette M51 et bravo pour le QSO à z 4.9, ce n'est pas courant de pouvoir choper ces lointains photons au 200mm avec un tel redshift.

Ici c'est de la résolution à 1"/pix, plus tard tu pourras voir ce que te donne cette cam à 0.5.

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian, c'est vrai que j'ai déjà eu plus que 4.9 mais c'était avec le C9 ;) 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

plus tard tu pourras voir ce que te donne cette cam à 0.5.

Dés qu'une nuit avec un bon seeing ce présente , je testerais :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un test plus que réussi! M51 est superbe et capter d'aussi lointains photons est toujours une émotion.Bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Vlaams 59 et Jerome :)

 

Il y a 15 heures, messier63 a dit :

 

Tu devais avoir un sacrée seeing!

A vrai dire pas vraiment mdrrr Je suis surpris d'ailleurs par la résolution également.

Un bon seeing , en guidage je suis à 0.3"RMS ...En moyenne habituellement je suis à 0.4/0.5 et si je suis à 0.7 je ferme le toit ;) 

Ici la 1ere nuit j'étais à 0.5/0.45 et la 2e j'étais à 0.6 voir 0.7...J'ai failli arrêter puis je me suis dit que cela servirait pour faire sortir les extensions.

Bon j'ai quand-même jetais environ une trentaine de pose.

Au final après avoir essayé de traiter séparément les 2 nuits, je me suis rendu compte que finalement j'avais le même résultat qu'en additionnant le totalité.

D'après la météo le seeing était à 1.9 ces nuits là

 

Donc on peut avoir mieux ici (à 25min de Lille en Belgique)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un premier test il est très réussi ;) Bravo :)

 

J'en connais un qui va se régaler :P

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très réussi ce test! :)

C'est l'échantillonnage qui te fait gagner en résolution ici par rapport à la 1603ME. C'est le pixel "natif" qui compte, ici 2.3 µm.

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image avec cette nouvelle caméra, tu vas bien t'amuser avec les prochains objets ;)

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Xavs, Nathanel et Christian pour vos messages :) 

Le 03/03/2023 à 20:32, Nathanael a dit :

C'est le pixel "natif" qui compte, ici 2.3 µm.

Ici elle est faite en bin2 4.6microns , pour l'instant j'ai juste tester le bin 1 sur la lune.

C'est quand-même 2x moins que la sigma ;) 

Edited by Christophe2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now