bb-9e

Lunette Ts 102 f11 ed fpl53

Messages recommandés

Bonjour, 

 

Sur teleskop-express.de une lunette 102 f11 ed fpl53 sera en vente début juin au prix de 1453€ 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16207_TS-Optics-102-mm-f-11-SD---Apochromat-with-2-5--RAP-focuser.html

 

La version fpl51 a de bons retours sur  CN, etc.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

 

Sur CN, vers la fin du sujet, ils parlent aussi de la version avec du fpl53  https://www.cloudynights.com/topic/646132-starwave-102ed-f11-yes-ed/

 

La version achromat sur WA https://www.webastro.net/forums/topic/189514-lunette-ts-102-f11-achromat/

 

Ce serait celle là https://www-kasai--trading-jp.translate.goog/nerius102sdp.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

 

Que pensez-vous d’un tel produit, le pour et le contre, avec du fpl53 ?

 

Très cordialement.

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça devrait donner de très bonnes images bien piquées et parfaite pour une modif PST en observation solaire...

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

Pour un prix cadeau, il y a celle ci à prendre sans aucune hésitation je pense :

C'est moi qui me suis malheureusement désisté 😕

Cordialement

Stéphane 

Modifié par st2phane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle m'intéresse aussi. TS dit qu'elle a un bon piqué - maintenu - à x 250 / 300 et la présente comme un doublet véritablement apochromatique avec une aussi bonne correction chromatique qu'un triplet à f7, voir mieux dans le violet.

 

La question que je me pose concernant cette lulu c'est sur le planétaire et le solaire : est-ce qu'une lunette f11 donnera de meilleures performances qu'une f7 à qualité optique égales ? Parce qu'une f11 ça reste moins polyvalent qu'une f7, spécifiquement en astrophoto avec un correcteur réducteur.

 

Elle a l'avantage d'être presque à la focale idéale pour un Sundancer halpha Baader (f10 pour un SCT) mais coutera bien moins cher en filtre erf. Avec un montage PST peut-on se passer du glasspath corrector baader vu qu'elle est à f11 ? Et est-ce qu'on peut récupérer le filtre bloqueur du PST ou il faut mettre un renvoi BF 600 ?

 

TS dit aussi que cette lunette 102 f11 peut s'adapter à une bino sans correcteur glasspath x 1,6 (without path compensation dans le texte) grâce au tube arrière extensible qui passe la distance de travail de 150 à 270 mm; mais est-ce que le porte oculaire supportera le poids d'une bino et de deux oculaires 82° ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/03/2023 à 22:34, bb-9e a dit :

Sur teleskop-express.de une lunette 102 f11 ed fpl53 sera en vente début juin au prix de 1453€ 

Ben moi je trouve ça très cher !

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel était le prix de la fpl51 au début de sa commercialisation ? Peut-être le prix va-t'il diminuer (on peut rêver) ? En fait, elle a été vendue déjà 2 fois, la première en achromat, la deuxième en fpl51 et bientôt en fpl53...

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, bb-9e a dit :

Quel était le prix de la fpl51 au moment du début de sa commercialisation ? Peut-être le prix va-t'il diminuer ?

dans les 520 euros !! avec le fpl 51 : les prix ont bien augmentés.

 

Il y a 12 heures, Mystavi a dit :

TS dit aussi que cette lunette 102 f11 peut s'adapter à une bino sans correcteur glasspath x 1,6 (without path compensation dans le texte) grâce au tube arrière extensible qui passe la distance de travail de 150 à 270 mm; mais est-ce que le porte oculaire supportera le poids d'une bino et de deux oculaires 82° ?

on peut en douter...effectivement, le collier rotatif est assez peu tenu : 3 tétons minuscules (du moins sur la première version, cà peut changer sur la nouvelle...mais comment le vérifier)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astrowl a dit :

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que ce n'est pas la ligne photoline de TS...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

Du coup pas de raison que celle ci fasse tellement mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

oui, juste un poil au-dessus d'un achromat, ce qui justifiait son prix "bas" à l'origine, ce n'est pas la faute du fpl51 mais du verre associé trés "cheap"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis un peu étonné, le retour semble positif sur CN...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Astrowl a dit :

Du coup pas de raison que celle ci fasse tellement mieux.

avec le fpl-53 ?? ... franchement j'ai préféré les achromats Vixen à f/11  à celle à fpl-51, au moins les couleurs sur la lune étaient respectées même si par ailleurs il y avait un peu de chromasie, modéréé cependant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je pense avoir compris. Il revendront la même lunette une quatrième fois avec un élément recouvert lanthane en plus ...

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, bb-9e a dit :

Je suis un peu étonné, le retour semble positif sur CN...

faut toujours un peu se méfier de ces retours...les participants ne comparent pas toutes les lunettes au même moment...il y a l'attrait de la nouveauté aussi, une lunette toute neuve bien réglée fait toujours une bonne impression, il faut espérer que celle à fpl-53 soit nettement au-dessus de celle à fpl-51.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, PEV77 a dit :

il faut espérer que celle à fpl-53 soit nettement au-dessus de celle à fpl-51.

Franchement je doute que tu perçoives (en visuel) une quelconque différence avec le FPL51 avec une telle focale. Déjà en F/D 7 entre un doublet FPL51 et un doublet FPL53 ça n'est pas flagrant. Sauf si évidemment la FPL53 bénéficie d'autres améliorations.

En photo, peut être ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Astrowl a dit :

Franchement je doute que tu perçoives (en visuel) une quelconque différence avec le FPL51 avec une telle focale. Déjà en F/D 7 entre un doublet FPL51 et un doublet FPL53 ça n'est pas flagrant. Sauf si évidemment la FPL53 bénéficie d'autres améliorations.

c'est le deuxième verre qui peut faire la différence...mais à f/11 oui je pense que celui-ci ne sera pas changé...il peut y avoir un petit plus quand même mais à 1453 euros ? non, je vais voir autre chose....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Astrowl a dit :

Ben moi je trouve ça très cher !

Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique

Une televue 101/540 à 6400 € moi je trouve ça très cher ! Est-ce que c'est meilleur en planétaire que la 102 f11 à 1453 € ? J'espère pour Televue et celui qui l'achète. Ce qui est sûr c'est qu'on obtient avec la 102 f11 un grossissement de x 250 avec un oculaire de 4,5 mm et qu'avec la Televue il faut un oculaire de 2 mm et que TS prétend qu'à x 250 le piqué est maintenu. Est-ce que passer d'un oculaire de 4,5 à 2 mm a une incidence sur le résultat visuel ?

 

Ceci dit, est-ce qu'il ne vaut pas mieux pour 600 € de plus partir sur une TS APO 106 f6,6 triplet fcd100 dont TS dit que le PO supporte jusqu'à 10 kg et qui passe bien en astrophoto (il y a des photos sur astrobin) avec son correcteur dédié ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Mystavi a dit :

TS prétend qu'à x 250 le piqué est maintenu

Ne pas accorder trop d'importance à cette affirmation. A 250 fois c'est l'agitation atmosphérique qui souvent fera la différence.......

Modifié par mustagh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ;)  dans ce genre de tarif, une FS 102 , avant que ses prix ne montent aussi ;) 

(dont le mien ;))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une fs102 a 1400€ c’est plus que tentant... mais pas en neuf et ça ne court pas les rues,  malheureusement ! Il y a aussi la ts 115/800 triplet fpl51 gamme photoline, dans ces prix.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-115-800-photoline-apo-triplet_detail

Je me demande ce qu’elle vaut visuellement parlant.

Modifié par bb-9e

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, mustagh a dit :

J'ai eu cette lunette et je ne l'ai pas trouvé terrible (piqué, correction chromatique). Je m'attendais à mieux compte tenu de son rapport F/D11

Oui moi aussi, enfin la version de achro.

Mécaniquement très bien mais optiquement une vixen old style 102/1000 est meilleur.

Donc elle a été vite revendue.

 

Modifié par babar001
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le lien kasai trading que nous a trouvé bb-9e, il y a un diagramme de mesure du chromatisme longitudinal du doublet de la 102 f11. C'est à comparer avec l'explication p.71 dans l'excellent "Astronomie solaire". Les résultats paraissent très bon...même si j'aurais préféré une mesure Airylab.

 

Un avantage du doublet c'est que c'est plus aisé à caler qu'un triplet, on devrait avoir une meilleure fiabilité du calage ?  

 

Diagramme aberration longitudinale 102 f11.JPG

chromatisme longitudinal p 71.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis intrigué par un des graphes publiés extraits d'un bouquin sur le solaire si j'ai bien capté.

Cela concerne la lunette Vixen ED 102/900 qui à ma connaissance n'existe pas, deux possibilités :

1. Il s'agit en fait de la version Fluorite qui a existé en 102/900, série FL.

2. Le version ED-S mais c'est 102/920 (c'est celle que je possède).

Et le graphe Vixen n'est pas identique...

Voilà 😁

Vixen ED-S II.jpg

Modifié par zirkel 2
Ajout image

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir