bb-9e

Lunette Ts 102 f11 ed fpl53

Messages recommandés

il y a 23 minutes, JD a dit :

la dernière FC-100 Taka

 c'est la FC100DF ou DC ! plus destinée à l'imagerie CP

 

en fait tu as aussi en neuf la FC100DZ qui est plus polyvalente que la FC100DF/DC mais aussi plus performante en visuel pour un doublet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le tube qui change pas l'optique. Non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La FC100 DC et DF c'est la même optique; c'est le porte oculaire sur la DF qui est supérieur.

La FC100DZ c'est l'optique qui change avec la fluorite devant je crois, l'espacement plus important du doublet et c'est mieux corrigé du chromatisme. Le tube est plus court et le pare buée est rétractable. Mais c'est plus cher of course.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Mystavi a dit :

La FC100 DC et DF c'est la même optique; c'est le porte oculaire sur la DF qui est supérieur.

La FC100DZ c'est l'optique qui change avec la fluorite devant je crois

 

La Fluorite est derrière.

FC-100-DZ.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Finalement, exit la 102 f11 et la TS photoline 102 f6,6, je suis parti sur une FC100DF d'occase. Je l'ai essayé hier soir avec des conditions pas terribles et, malgré tout, j'ai apprécié la lune. Surtout le PO est costaud, rien à voir avec celui de mon ex SW Esprit 150 1ère génération qui décrochais facilement avec filtre Herschell, bino et deux ES 24 et pas de poussières entre les lentilles !

 

Zirkel 2 j'aurais besoin de ton avis stp : toi qui a testé la monture AZ Twilight I est-ce que la FC100 DF sera à l'aise dessus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle pèse moins de 4kg... J'en ai une et je la mets sur une NP de Vixen.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et il y a une TSA 102 à vendre dans les PA... O.o

Fonce, oublie que t'as aucune chance, sur un malentendu ça peut marcher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Mystavi a dit :

Zirkel 2 j'aurais besoin de ton avis stp : toi qui a testé la monture AZ Twilight I est-ce que la FC100 DF sera à l'aise dessus ?

 

Sans problème 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je ne connais pas la Twilight mais si la FC-100 DF ne passe pas dessus je ne vois pas ce qui peut passer ...vu son poids plume et sa longueur modérée.

Je l'utilise depuis des années sur AZ4 sans aucun problème

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/03/2023 à 13:00, bb-9e a dit :

En tout cas, la version en 102/714 semble avoir les louanges de PA... Ce n’est pas le cas des autres de la gamme photoline

Pas seulement la version 80 Photoline avis PA 

 

Screenshot_2023-03-10-06-56-59-176_com.android.chrome-edit.jpg

 

C'est ma lulu en tout cas je dois que c'est un bonheur mais sur la pleine lune très très peu de liseret de couleur 

 

L'important est de tenir compte de l'ensemble des avis et de trouver ce qui convient à chacun et suivant son portefeuille 

Modifié par dob250

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, dob250 a dit :

C'est ma lulu en tout cas je dois que c'est un bonheur mais sur la pleine lune très très peu de liseret de couleur 

Bonjour,

Il n y a pas que l' absence ou pas de chromatisme pour juger de la qualité de l optique 😁

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis vraiment perplexe sur l'engouement que suscite ces lunettes à longue focale et petit diamètre, en mode réédition.

Bon encore celle ci fait 100mm, mais les 80mm avec une focale de 15, voire plus, j'ai du mal à comprendre.

C'est encombrant et peu lumineux pour le visuel, pas adapté à la photo...

 

Je trouve que ça relève plus de la collection, un peu comme un amateur de vieille voiture qui me dirait qu'il préfère le bruit et l'esthétique de sa vieille porsche 911, par rapport aux nouvelles, mais qui ne chercherait à prouver qu'en termes de performances, tenu de route, accélération c'est mieux que les nouvelles 911.

 

Pour moi, le plaisir de ces instruments est ailleurs.

 

Modifié par Astrowl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Astrowl a dit :

le plaisir de ces instruments est ailleurs.

leurs  pollutions ?....

( j'ai une de ces patates en ce moment .... ) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, babar001 a dit :

Bonjour,

Il n y a pas que l' absence ou pas de chromatisme pour juger de la qualité de l optique 😁

bien sûr mais sur une apo c'est ce que l'onrecherche en premier en tout cas moi

de l'époque ou il n'y avait que des achro ensuite que des fluorites hors de prix il faut se réjouir des apos 

Chaque type d'instrument a ces défauts 

Modifié par dob250

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Astrowl a dit :

Bon encore celle ci fait 100mm, mais les 80mm avec une focale de 15, voire plus, j'ai du mal à comprendre.

C'est encombrant et peu lumineux pour le visuel, pas adapté à la photo...

c'est pas trés adapté à la photo (cause longue focale) par contre c'est pas moins lumineux que n'importe quelle 80 mm, un peu encombrant certes, il faut avoir la bonne monture ....niveau chromatisme c'est impeccable (demande à Astro 007) et c'est 3 x D en planétaire (voire plus)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, PEV77 a dit :

par contre c'est pas moins lumineux que n'importe quelle 80 mm

Oui évidemment, je voulais dire que globalement 80mm c'est peu pour du visuel. Certains me diront qu'on n'a pas assez d'une vie pour exploiter les capacités d'une 80mm :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Astrowl a dit :

Certains me diront qu'on n'a pas assez d'une vie pour exploiter les capacités d'une 80mm :D

peut-être j'suis pas sûr...mais une lunette 100/1520 comme l'ancienne Clavé, j'en suis mieux sûr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

- Quel intérêt à utiliser un réfracteur à long rapport f/d ?

 

* Les longs rapports f/d permettent une utilisation optimale des oculaires, ils fonctionnent nettement mieux sur l'ensemble de leur champ apparent.

* Avec une distance focale égale ou supérieure à 1 mètre, les lunettes présentent très peu de courbure de champ, cela permet d'obtenir des images "plates" agréables en visuel.

* Un long rapport f/d permet aussi une mise au point plus facile et franche.

* Moins sensible à la turbulence atmosphérique.

* La collimation est plus facile à obtenir et à conserver.

 

Extrait d'un modeste article sur mon blog.

 

Il y a 4 heures, Astrowl a dit :

Certains me diront qu'on n'a pas assez d'une vie pour exploiter les capacités d'une 80mm :D

 

Je tourne le problème dans l'autre sens, même en exploitant 100% des capacités de ma 80f/15, une vie ne suffira pas pour tout observer en lunaire/planétaire/étoiles multiples 😁

Modifié par zirkel 2
Modifs
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir