M81 - M82 avec + de 100 heures de poses et un guest :)

[GuillaumeGZ 1 838]

Bonjour tout le monde,

 

Cet article marque la fin d'un projet pour moi qui a commencé il y a + d'un mois. Je voulais faire une photo d'un couple classique avec un temps de pose énorme pour aller chercher le maximum de choses.

J'ai donc posé longtemps... plus de 150h pour au final intégrer + de 100h de données. 

Je ne pouvais pas prendre de risque de mal traiter les données et rater la photo. J'ai donc demandé de l'aide à l'ami @jeffbax pour le traitement. Nous avons travaillé conjointement dessus, et j'ai beaucoup apprécié... Merci encore

Voici donc 2 versions finales, une soft et une un peu + dure. Ne pouvant pas les départager, je poste ici les 2.

 

Concernant les détails d'acquisition :

Ha : 268x10 min (44h40) / O : 179x10 min (29h50) / L : 374x3min (18h42) / R : 48x3min / G : 43 x 3min / B: 54x3min - Total : 100h27min

Telescope Newton 250 f/4 Axis instruments / Paracorr 2 / Filters : Antlia V-pro 36mm / Camera : ZWO ASI2600MM Pro/ Mount : AP1100 / Location : Dark Sky Alqueva, Portugal
Logiciels : Nina / APP / Siril / Pixinsight / Photoshop

 

Lien AB : 

 

Il faut aller voir les full, pour voir les détails les + fins dans les galaxies et dans le FDC.

 

La soft :

 

La 2ème :

 

Bonne soirée et bonne semaine à tous

 

Guillaume

[Dihydropyridine 256]

Bonsoir Guillaume, quelle claque, et quelle finesse des détails sur M82 ! L'équilibre dans le traitement est bluffant

 

Un grand nombre de petites pétouilles en fond de ciel, c'est un régal en full, un grand bravo, cette photo est inspirante ! 

 

Préférence personnelle pour la version soft  

 

Nico

[ALAING 58 891]

Ah oui moi 150h de pose je suis pas sûr d'avoir ça dans l'année

il y a 6 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Ne pouvant pas les départager, je poste ici les 2.

Je dois avouer que moi non plus, les deux sont fabuleuses

Et donc un grand merci au Maître Jedi pour sa participation

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 346]

Merci Guillaume pour le partage et bravo pour cette image. Les données sont très riches et très profondes.

 

Je n'ai fait que t'accompagner avec quelques interventions techniques, sans trahir (enfin je crois) ton inspiration initiale : la vedette c'est l'IFN et le Ha 😉. Le rendu final reflète bien ce choix.

 

J'ai un petit faible pour la soft, mais l'autre fait son effet aussi 😉. 

 

 

JF 

[CPI-Z 1 222]

C'est particulièrement superbe et quel travail, Bravo.

[Sauveur 26 927]

Bonsoir et bravo pour ces deux images 👍

 

suis étonné je m’attendais a voir des ovnis 🛸  pour ce temps de pose 

[GuillaumeGZ 1 838]

Merci à tous pour vos messages.

il y a 23 minutes, Sauveur a dit :

je m’attendais a voir des ovnis 🛸 

Ahah peut etre un jour, je l'espere

 

[skuenlin 1 306]

Woowow c'est vraiment une super image!

Fin et bien traité

Un grand Bravo 👏

[COM423 13 114]

Purée, c'est du lourd !

C'est magnifique, dans les deux versions d'ailleurs pour moi

Modifié 5 mars 2023 par COM423

[Bruno- 3 979]

Houlà, les flats sont complètement ratés !

 

(Je plaisante : justement, il y a réellement des nuages de matière dans les environs, très difficiles à détecter. Et là ils sont même détaillés, wahou !)

[candrzej 2 735]

Bravo pour cette image, le signal est maximal avec un tel temps de pose, et le traitement mets bien en valeur les faibles objets qui d'habitude sont noyés dans le fond de ciel

encore bravo à vous deux.

 

@+

Christian

 

 

[sebseacteam 12 197]

On les redécouvre comme ça.

Quel boulot, merci du partage 💪

[aacrocc 207]

Impressionnant. 

Bravo pour la patience niveau imagerie et traitement. 👏

[Philippoïde 6 715]

Grandiose !

Y'a vachement de brouillard la haut quand même

 

Glob

 

[Martin Bernier 8 586]

Superbe champ! Définition et beaucoup d'IFN. C'est très beau! Bravo

 

Martin

[fredo08 199]

Bonjour,

Elles sont superbes, la 2 pour moi.

Encore bravo.

Amicalement Frédo 

[Christophe2 473]

Le temps de pose est là, ça claque  

Bravo !

[GuillaumeGZ 1 838]

Merci à tous !

J'ai aussi un faible pour la 2

Modifié 6 mars 2023 par GuillaumeGZ

[Jules d en face 910]

Absolument splendide!

On peut ne pas choisir entre les deux versions?

Bravo à tous les deux!

Jules

Modifié 6 mars 2023 par Jules d en face

[Marc2b 556]

Il y a 19 heures, GuillaumeGZ a dit :

Ne pouvant pas les départager, je poste ici les 2.

 

Images fabuleuses ... Bien malin qui peut choisir

Bravo !

 

- Marc

[Vlaams59 4 636]

Magnifique!La vache quel beau travail!Toutes ces ifn c"est impressionnant!Couplé à de superbes détails dans les galaxies et un fond de ciel bourré de tachouilles c'est superbe!Bravo à vous deux!

[polo0258 38 434]

 bravo guillaume et bravo jeff ! magnifiques images !

 polo

[PULSAR 29 375]

Un grand bravo pour ce travail d'équipe.

Au final, de superbes images avec beaucoup de détails et l'IFN bien présente.

Une petite préférence pour la soft présentant une meilleure saturation des couleurs.

Merci pour ce partage.

 

Patrick

[GuillaumeGZ 1 838]

Merci pour vos commentaires,

je vois que les avis sont partagés, comme de notre côté !

Bon ciel à tous

[Lonelystar78 2 976]

Difficile de départager les deux images

Quelles constance et patience mais le résultat est là

Et bravo au travail collaboratif

 

Bon ciel

Patrick