banjo

sens fiiltre edmund optic 430nm- new Résolu

Recommended Posts

bonjour,

je me rappelle plus comment orienter mon filtre , la pointe de la flèche vers l'objectif ou vers le PO ?

Paul

 

edmund.jpg.f1ea3fb05cd9b154ec16ee0d71c7e417.jpg

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul, je ne vois plus la tranche de mon filtre car il est maintenant monté. Mais, il faut que la surface "argentée" soit face au flux lumineux (s'il s’agit bien du filtre avec une bande passante de 10 nm).

Pascal

Edited by PPAQU
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pascal ,

Oui , mais j'ai les deux faces qui sont "miroir" ,

d'ou mon questionnement .

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paul,

 

Voici ce que je trouve sur Edmund, si ton filtre est bien interférentiel:

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Après comme il est monté tu peux pas voir la tranche. Mais si tu pouvais le faire, en regardant la tranche du filtre en lumière rasante, la face non traitée te permet de percevoir l’épaisseur du verre sur le bord opposé, celle traitée (miroir) non.

 

Franck

Edited by Franck V
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir  ,

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. O.o

Sébastien , c'est ce que je pensais , mais avec les anglais qui roulent à gauche pour pas faire comme tout le monde , c'est compliqué xD

Paul

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/03/2023 à 23:18, banjo a dit :

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. 

bonjour Franck,

non en fait en regardant avec une lumière rasante , il y a une face miroir donc celle vers le soleil et une qui semble ~transparente (moins miroir).

comme par hasard c'est l'inverse des erf Baader , la pointe de la flèche vers la caméra , elle indique le sens du passage de la lumière  .

Paul

 

edmund.jpg.198168095fecf5bd7c397af9779e8c28.jpg

 

Edited by banjo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme Pascal, le mien est monté, et je ne me rappelle plus.

Pour autant, ce n'est pas très gênant. Sur le mien (et c'est valable pour les autres filtres 25 mm que j'ai), il y a toujours une orientation qui donne plus de reflet que l'autre. Du coup, je choisi celle qui donne le moins de reflet.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà la réponse :

image.png.c16836777b1c740ac9033ca9dc542ffd.png

 

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur

ben ,non :)

c'est un filtre 10nm dans le violet , dit bande G pour le solaire .

Paul

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets

 

si je prend la traduction de Franck

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Les filtres d'interférence fonctionneront avec chaque côté faisant face à la source. Nous recommandons cependant d'orienter le côté "miroir" vers la source pour minimiser les effets thermiques. Si la source dépasse la zone de filtre réelle, un vignettage du faisceau peut être nécessaire.

 

le coté miroir est coté opposé à la pointe sur mon filtre .

je vais essayer les 2 cotés si ça renvoi pas trop coté caméra je mettrai la face miroir vers la caméra .

Paul

 

Ps: merci pour vos aides 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Non!

 

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

 

La bande G, ça se trouve à 430.5 nm, c'est un ensemble de raies de la molécule CH4, ici vers le milieu du spectre, d'abord sans filtre, puis avec filtre bande G de 1.9 nm :

Solex-G-band-Andover.jpg

 

Il y a plusieurs choses intéressantes avec ce filtre bande G :

- comme on est dans la partie bleu du spectre, la résolution théorique de l'instrument est meilleure que dans le vert (pour le comparer au filtre continuum 540 nm),

- il y a également plus de contraste par rapport au vert, on voit mieux les facules,

- pour ma part, je trouve que l'observation visuelle est plus sympa (résolution / contraste) qu'avec un filtre vert. C'est mon filtre préféré pour le visuel à la lunette de 150 mm,

- par rapport à un filtre proche UV (Baader K-line, Antlia 393-3nm, Altair near-UV, etc..), il a moins de contraste, mais comme il est dans le bleu, il y a moins d'aberration de sphéricité qu'avec un filtre proche UV (quand on travaille avec une lunette).

Bref, c'est un excellent compromis me semble-t-il à la fois pour l'imagerie et pour le visuel.

 

Cerise sur le gâteau, mais pour cela il faut un diamètre > 180 mm (à la louche), on peut voir les points brillants inter-granulaires, comme ici :

AR2719-23August2019-11h53mnUT-N300-B1920

 

On trouve facilement ce filtre en 10 nm de bande passante. Mais idéalement, il faudrait un filtre de 1 à 2 nm. Ce n'est pas très facile à trouver. J'essaie de convaincre un "fournisseur" d'en faire ;-)

 

Tant que l'on est dans les filtres solaires, Baader a sorti son nouveau K-line GEN II de 5 nm de bande passante (au lieu de 8 nm). Il a l'air pas mal :-)

 

Edited by christian viladrich
  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super interessant. En debut de fil sur la photo je vois un 6 et un 5. C'est pour ca que j'ai cru à du HII.

Ils en ont des HII étroits ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum

Ouch je ne me souvenais plus que c'est aussi fin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • By frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • By biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


    • By ngc_7000
      Bonjour
      Bon là , j'ai vraiment un souci !!
      la premiere fois j'ai cru que je ne maitrisai pas ma nouvelle camera .
      Mais là , j'ai changé de camera et j'ai le même pb.
      Mon setup : Meade SC 12" avec ASI462  + filtre IR 742 . Firecapture + Moonpanoramamaker. Fichier SER de ~6Go , bayer décoché
      FC v2.7.14 (x64) sous W10
      J'ai des lignes verticale uniquement quand le bord de l'image est éclairé.
      Je suis pourtant resté devant l'acquisition , l'image était bonne
      Comme ça :
      La vidéo est identique .Cad des rayures verticale

       
       
      Début de la séquence Moonpano
      L'image est bonne (la vidéo aussi) mais le bord commence par du noir
       

       
       
       
      J'ai toute la séquence qui est foutu sauf les contours qui ont "dégagé".
       
      Il y a même des choses étonnantes quand il y a du mix
       
       

       
      J'ai augmenté le tampon d'acquisition pour la prochaine fois ,
      et je regarderai les fichiers d'acquisition pendant l’acquisition afin de voir si le pb persiste .
      Mais ça fait la deuxième fois avec des cameras différente (la première fois avec la 174MM et la avec la 462) ,  je pense plus à un pb informatique !
       
      Si qq a déjà eu ce probleme ??
       
       
       
       
       

    • By Cay2
      Bonsoir à tous.
      Bien loin d’égaler les maîtres photographes qui publient ici, et là, j’ai tenté aussi de capturer le moment. 
      Je sors dans le jardin pour mater le ciel comme je fais toujours avant le lit et les limbes… et mince !!! Le ciel rose bonbon !!!
      Plein nord, donc pour moi dans les lueurs parisiennes (60 km sud de Paris). Hm, bizarre, je me jette sur le web voir si il y a alerte aurores… confirmation !!!
      Branle bas de combat, aux armes !!! Je réveille toute la famille, les amis, et connaissances du village !!! Excité comme un adolescent qui va à son premier bal, certains me prennent pour un fou.  
      Je fouille, trouve mon vieux trépied, mon vieil EOS 600D, batterie morte et une autre à 25%, un objo 12 mm f2.8 tout poussiéreux, et zou !!! Direction les champs alentours ! Ou il n y a pas de lumière, que du calme, le bruit des cerfs, des sangliers, et des chouettes… 
      Tout en manuel, on appuie on attend, on appuie on attend… et pendant ce temps le ciel n’est que magie… ça change tout le temps, il y a du rose du bleu du vert du blanc du gris des filaments des torrents des nuages luminescents furtifs !!! La grande fête des cieux 
      Inoubliable...
      Bon le ISO était sur 3200 et j avais pas fait gaffe, donc y a du bruit.
      J’en tiré cette fort modeste contribution.
      Bien à vous.
      Bons cieux !
       
       
  • Upcoming Events