Une comète dans un amas de Galaxies (263P/Gibbs le 12 février 2023) : Abell 1656

[COM423 13 035]

Bonsoir,

 

Je vous propose ce soir une conjonction entre la comète 263P/Gibbs et une, non deux, enfin trois ou disons plein de galaxies puisqu'elle était, cette nuit là, dans le champ de l'Amas Coma, Abell 1656, qui contient je crois pas moins de 1000 galaxies (je n'ai pas compté ).

 

En cette nuit du 11 au 12 février, j'étais sorti pour suivre C/2022 E3 (ZTF) dès le début de la lunaison et comme le télescope était dehors, j'ai enchaîné de façon plus opportuniste que préparée puisqu'en seconde partie de nuit, la Lune à 67% illuminait encore très généreusement le ciel, une situation que j'évite habituellement pour imager les comètes...

 

Il y a longtemps aussi que je voulais imager l'Amas Coma et je n'en avais pas encore pris le temps, quand j'ai vu que 263P était dedans, je me suis dit banco, c'est le bon moment de le faire, d'autant qu'en cette période le champ était observable longuement et assez haut dans le ciel

 

Pour compenser le handicap du fort clair de Lune, j'ai laissé tourner longtemps en limitant le temps de pose à 60s, pour éviter que le fond de ciel ne monte trop : ce n'éait pas plus mal, car de toute façon la nuit était assez turbulente, malheureusement

 

Voici donc le résultat (à regarder en full ) :

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

Nuit du 11 au 12 février 2023, de 00h47 à 05h04 utc

177 poses de 60s à -20°C, Temps d'intégration de 02h 57 min

 

Traitement Siril 1.0.6, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage ramené à 2"/pixel

 

 

Je n'ai pas annoté la comète, car malgré la faiblesse de sa chevelure et de sa queue, je pense qu'elle est repérable assez facilement (elle est dans le coin inférieur gauche).

J'ai laissé les 3 reflets colorés en périphérie, pas si gênants je trouve au final.

 

Pour Abell 1656, voici les annotations données par ASTAP,  il y a du monde :

 

Quand on écrit que la comète était cette nuit là dans l'Amas Coma, ce n'est bien sûr qu'un rapprochement apparent puisque :

• la comète était très près de la Terre (0,35 ua),
• alors que la distance d'Abell 1656 est de 300 millions d'années lumière.

 

 

Quelques infos sur 263P/Gibbs

 

Cette comète a été découverte en 2006 et elle fait cette année, son 3ème retour au périhélie : il s'est produit le 30 janvier 2023.

Sa magnitude absolue est de 17.5, c'est donc une comète intrinsèquement plutôt faible. Mais ce passage était très favorable, d'autant qu'elle était bien placée sous nos latitudes.

 

Pour expliciter ce côté favorable, voici un petit récap des 4 passages observés :

 

 

Comme on le voit, il y a donc 4 magnitudes de variation sur la magnitude maximale atteinte par la comète, selon les passages au périhélie. Celà s'explique entièrement par les variations de la distance Terre/Comète et sa valeur minimale (périgée) : avec une distance périhélique r=1,25 ua, le périgée peut varier en théorie entre 0,25 et 2,25 ua.

L'éclat est maximal si le périgée est très proche de la Terre et bien sûr s'il coïncide  avec le passage au plus près du Soleil (périhélie) ==> si vous voulez plus de détails, je vous renvoie en toute fin de message

 

Pour ce passage, 263P/Gibbs était donc très proche de la Terre et on s'attendait donc à ce qu'elle soit plus brillante et développe une chevelure et une queue assez large. C'est bien le cas, même si ces structures sont faibles :

• La chevelure est bien marque sur 20" de diamètre, mais en poussant les seuils on distingue une faible coma bien plus large qui atteint près de 2' de diamètre
• La queue est faible, elle aussi, sauf à son démarrage : en poussant les seuils, on peut la suivre sur 2.8' de longueur vers PA=281°

Pour la photométrie, les mesures donnent :

• magnitude nucléaire : m2 = 17.2 ( rayon d'ouverture de 6" )
• magnitude totale, m1 = 15.8 ( rayon d'ouverture de 56" )

 

 

Malgré la Lune, je suis plutôt content du résultat obtenu (et de toute façon, cette conjonction n'était plus observable quelques nuits après quand la Lune aurait décliné).

J'espère que cette petite composition vous plaire aussi

 

 

 

Petite disgression mathématique : formule de calcul de la magnitude d'une comète

 

On prévoit la magnitude d'une comète selon une formule du type : m1 = m0 + 5 log(D) + 2.5 n log(r)

Avec :

• m0 : la "magnitude absolue", c'est la magnitude de la comète si elle était à 1 ua de la Terre et 1 ua du Soleil
• D : la distance à la Terre (en ua)
• n : l'indice d'activité, on prend souvent n=4
• r : la distance au Soleil (en ua)

 

Pour 263P, c'est m1 = 17.5 + 5 log(D) + 10 log(r).

En prenant r=1,25 ua et en mettant les différentes valeurs du tableau ci-dessus pour D, on retouve les différentes valeurs indiquées dans la seconde colonne du tableau récap ci-dessus

 

Modifié 9 mars 2023 par COM423

[ALAING 58 782]

Whaou . . . effectivement, la comète quoi que faiblarde est bien là

Par contre, la quantité de galaxies pfiouuuuuuuu

Une image magnifique Stéphane

Bonne soirée,

AG

Et merci pour le cours de mathématiques célestes

[candrzej 2 734]

 Belle conjonction entre ces deux objets sacrément distants

@+
Christian

[COM423 13 035]

Merci pour ton commentaire Alain

2 minutes ago, ALAING said:

Par contre, la quantité de galaxies pfiouuuuuuuu

Tu retrouves le millier annoncé du coup ?

 

Pour les maths, je trouvais çà sympa de pouvoir quantifier l'impact des variations du périgée

Bonne soirée à toi aussi.

 

3 minutes ago, candrzej said:

 Belle conjonction entre ces deux objets sacrément distants

Merci

 

[airbus340 3 437]

C'est magnifique ! Quel champ !!

Avec des conditions difficiles en plus 

Bravo pour le traitement !!

Ph

 

[Sonne 4 092]

C'est superbe ! Et merci pour les explications.

J'ai trouvé la comète sur la première mais je ne la vois pas sur la seconde !? Est-ce normal ? Elle se trouve bien à l'intersection du "prolongement" de UGC08071 (vers le "bas" et légèrement à gauche) et d'une des aigrettes de l'étoile très brillante (qui se trouve  pas très loin vers la droite) ?

Jérôme

[ValereL 15 371]

Salut Stéphane, une véritable boîte à bijoux cette image ! Très beau !

[COM423 13 035]

@airbus340, @Sonne, @ValereL : merci beaucoup pour vos retours qui font bien plaisir à lire

 

17 minutes ago, Sonne said:

J'ai trouvé la comète sur la première mais je ne la vois pas sur la seconde !? Est-ce normal ?

Oui, c'est normal car :

• La première image est un montage sous Gimp où j'ai fusionné le compositage stellaire et le compositage cométaire.
• Alors que la seconde image est le compositage stellaire, sur lequel la comète a laissé juste une faible traînée du fait de son déplacement. Si on resserre les seuils, on voit d'ailleurs sa trace :

 

Sur plusieurs heures, elle parcourt une belle distance mine de rien... On peut l'illustrer autrement, via les traînées laissées par les étoiles sur le compositage cométaire :

[Sauveur 26 823]

Un champ bien riche en effet bravo Stephane 

[COM423 13 035]

Merci @Sauveur. Bonne soirée

 

Merci aussi aux pouces de passage

Modifié 9 mars 2023 par COM423

[Chani11 3 388]

Superbe champ, que de galaxie lointaines et ce petit caillou qui se promène tout près de chez nous. Bravo Stéphane

[polo0258 38 337]

 bravo stéphane ! ça donne le vertige cette perspective , on est minuscule dans cet univers !

 bonne journée !

 paul

[amateurAstro64 307]

Excellent !! 

Le genre de post que j'adore 👏👏 

Ça donne vraiment envie de se mettre aux comètes "faiblardes". 

Un beau rapprochement, bravo 

Stef 

Modifié 10 mars 2023 par amateurAstro64

[COM423 13 035]

6 hours ago, Chani11 said:

Superbe champ, que de galaxie lointaines et ce petit caillou qui se promène tout près de chez nous. Bravo Stéphane

Merci beaucoup Jérome

 

4 hours ago, polo0258 said:

 bravo stéphane ! ça donne le vertige cette perspective , on est minuscule dans cet univers !

Merci Paul. Oui, ces galaxies sont peu spectaculaires mais leur densité dans de tels champs donne bien les échelles en jeu dans l'Univers c'est vrai

 

8 minutes ago, amateurAstro64 said:

Le genre de post que j'adore 👏👏 

Ça donne vraiment envie de se mettre aux comètes "faiblardes". 

Merci beaucoup Stef

Faut suivre ses envies

 

Bon ciel à vous.

[Chani11 3 388]

il y a 23 minutes, COM423 a dit :

Merci beaucoup Jérome

C'est Jean-Marc, mais c'est pas grave

[COM423 13 035]

29 minutes ago, Chani11 said:

C'est Jean-Marc, mais c'est pas grave

Oups désolé Jean-Marc...

[jpl34390 3 277]

Bonsoir Stephane,superbe champ,magnifique prise,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[COM423 13 035]

Merci beaucoup Jean-Pierre, content que l'image de cette conjonction te plaise aussi

Bon week-end et bonnes observations

[Vlaams59 4 631]

Une image magnifique,déjà que ce champ est superbe mais avec une comète dedans c'est top.Tout se mélange dans ce champ le temps,les tailles,les vitesses c'est superbe bravo!

Modifié 10 mars 2023 par Vlaams59

[danielo 5 771]

Une image qui serait déjà superbe sans visiteuse au premier plan, avec la comète c'est vraiment magnifique Stéphane !

[jeffbax 7 328]

Je l'avais ratée celle-là. Quelle profondeur, et avec la petite voyageuse en prime

 

JF

[COM423 13 035]

@Vlaams59, @danielo, @jeffbax : merci beaucoup pour vos retours enthousiastes qui font bien plaisir.

Bon week-end et bon ciel à vous 

[Achaim 4 705]

Merci de toutes ces explications....

Professeur com...

Toujours agréable de te lire .

Bravo .

[COM423 13 035]

10 hours ago, Achaim said:

Toujours agréable de te lire .

Merci à toi pour ton commentaire sympa, et bon ciel