Recommended Posts

bonjour

je cherche à ôter le baume ou la colle (cause effet vitreux sur les images) qui est présente sur les lentilles du doublet

ensuite puis-je remonter le doublet sans remettre du baume ou de la colle?

ou y a t il un produit de substitution à employer (style de l'huile)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si colle UV : https://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=59305

https://www.norlandprod.com/techrpts/separating.html

 

Si beaume du Canada (vieux doublet) : xylène, toluène

https://cbonvin.fr/sites/www.dotapea.com/benzene.html

https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/pages/fiche-complete.aspx?no_produit=92619

 

Plus le doublet est gros, plus c'est long, très long ...

 

Note : pour les colles silicones qui sont des intermédiaires entre beaume et colle UV, j'ai eu le cas avec mon doublet Lichtenknecker AK70

=> La température, et ensuite acétone.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

premier essai sur un chercheur de 30mm dont les lentilles sont séparées : le nettoyage se fait bien avec du dissolvant pour vernis à ongles

prochain objectif : objectif de 100mm d'origine russe

d'abord séparer les 2 verres

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me trompe peut - être ou je n'ai pas bien compris, il sera recollé ensuite n'est-ce pas ?

Un doublet collé (jumelles ou longue-vues) est conçu pour travailler sans lame d'air entre les lentilles avec une fine couche de baume ayant le même indice de réfraction que le verre. Le décoller sans le recoller ensuite et caler les 2 lentilles à 120° comme un objectif astro. classique risque d'en modifier les caractéristiques de réfraction et les performances. Mais bon, si cela marche, pourquoi pas...

Attention à bien repérer la position des lentilles sur leurs tranches avant le démontage avec le traditionnel repère " IV ".

Edited by Rocketman

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est justement mon interrogation

l'essai sur le chercheur montre qu'on peut remonter le doublet à sec

l'objectif de 100mm trempe dans l'acétone depuis 24h mais pour l'instant cela n'a pas beaucoup d'effet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, astrocg a dit :

l'essai sur le chercheur montre qu'on peut remonter le doublet à sec

l'objectif de 100mm trempe dans l'acétone depuis 24h mais pour l'instant cela n'a pas beaucoup d'effet

 

100mm c'est gros, pour un objectif collé... Normalement on ne dépasse pas les 80mm.

 

Si le beaume était encore en assez bon état, c'est logique que ça prenne du temps.

 

Pour remonter le doublet, je te conseille une huile à immersion (ce qui est utilisé en microscopie fonctionne bien, avec un indice de 1,52, on est proche de celui du flint). Le beaume ou le film permet de masquer les inhomogénéités dans la taille des deux faces des lentilles qui sont en vis-à-vis. Même si ce n'est pas visible à l'oeil nu, les défauts sont ainsi éliminés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’indice 1.52 est plus proche de l’indice du Crown que de celui du flint (indice de réfraction autour de 1,65 environ). Mais cette remarque ne change rien à l’intérêt de l’assemblage film d’huile

Bertrand

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci les gars

l'objectif de 100mm semble d'origine russe (acheté sur la baie à un roumain); il est collé et de focale 500mm et possède un barillet alu taillé dans du canon de char

le baume est jaune et vitreux; voilà pourquoi je souhaite décoller ce doublet

après 48h l'acétone reste inefficace!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, remy-33 a dit :

L’indice 1.52 est plus proche de l’indice du Crown que de celui du flint

 

Oui exact, au temps pour moi ;)

 

il y a 30 minutes, astrocg a dit :

après 48h l'acétone reste inefficace!

 

Alors peut-être chauffer à la vapeur, puis tremper de nouveau dans l'acétone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, il y a le chalumeau ou la tnt ! :D

 

De mon temps (l'astro d'y a 40-50 ans) quand on décollait, parfois difficilement, un obj. on le recollait ensuite au baume du Canada. Opération plus ou moins délicate à faire (homogénéité et mini-bulles) pour un rendu pas toujours probant et en plus il fallait attendre que cela sèche ! Pour ça l'acétone ou le Trichloréthylène (attention aux bronches !) c'est bien mais long et gare aux traitements ...s'il y en a. L'huile d'immersion fonctionne peut être mais c'est à voir sur la durée pour son maintien. Sinon pour un montage à sec si cela marche sur un petit diamètre et grossissement faible, je ne suis pas sûr qu'un objectif de 100mm le supporte. En se touchant, les lentilles créent des zones de contact colorés visibles en transparence et ça ne doit pas en améliorer les qualités.

 

Maintenant, il faut toujours tenter. Ce sont les plaisirs de l'astro- bidouille comme au bon vieux temps de Pierre Bourge et quand ça fonctionne, on est bien content !

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà décollé un filtre jaune pour lunette de 110 mm (pour avoir deux disques et tailler un petit miroir) en le montant lentement en température dans une casserole d'eau sur un feu doux. Ça a très bien marché.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci; première tentative rien n'a bougé

mais je vais essayer à nouveau

de toute façon je ne risque rien

Share this post


Link to post
Share on other sites

deuxième tentative à bouillir dans une casserole pendant un quart-d'heure : il résiste

on verra qui des 2 va céder?

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 jours depuis dimanche ?

Ça a tout l'air d'être du beaume jauni pourtant, le xylène ce n'est pas si dur à trouver.

 

Ensuite cela dépend aussi de la surface de pénétration et de la distance de colle à dissoudre.

Le ratio d'efficacité du xylène par rapport à l'acétone est vraiment élevé, je te le dis.

 

Fut une époque ou j'ai laissé un doublet d'un plössl Clavé de 6mm de focale, il a fallu la nuit dans l'acétone tiède.

C'est très peu efficace et ça pue...

Share this post


Link to post
Share on other sites

le doublet est très ajusté entre le crown et le flint qui sont biseautés sur la tranche donc la surface de pénétration est très faible; distance de colle???

quand on observe une surface blanche en inclinant le doublet, c'est tout jaune

mais pourquoi pas tenter le xylène?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me dis en passant que l'essence de térébenthine contient des huiles essentielles qui peuvent dissoudre le beaume qui est une térébenthine de sapin beaumier, mais le xylène est la version épurée.

A toi de voir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement le xylène est un dérivé du benzène donc effectivement un produit "fort"

quand je compare l'observation entre cet objectif et un autre à l'horizon sur fond de nuage blanc, le résultat est flagrant c'est jaune

mais à la turbulence près l'image est plus détaillée avec le 100mm qu'avec un 60mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

finalement qui peut me donner des adresses où me fournir en xylène svp?

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci je reste sur le premier fournisseur; le deuxième sert les pros ce que je ne suis pas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a encore quelques années, il était possible d'en obtenir en Pharmacie (Xylol ou Xylène). On en achetait à mon boulot pour nettoyer certaines optiques ou pièces mécaniques grasses. Je ne sais pas si les pharmaciens ont encore le droit d'en vendre aux particuliers mais il suffirait de demander. Par contre, ce produit est assez nocif !

Edited by Rocketman

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord merci; est ce que çà sera suffisamment efficace pour décoller mon doublet des années 70-80 je pense? est ce vraiment fort comme produit?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Upcoming Events