Messages recommandés

Il y a 5 heures, banjo a dit :

quî on un traitement " jaune "  , je n'y connaît pas grand chose , mais je pense que c'est pour corriger le chromatisme bleu

Non, c'est le centrage pour la transparence maximale. Ca tourne bien en dessous de 4% (probablement 0.8-1% pour le bleu en trait. multi-couches : c'est quasiment invisible.

Le traitement sert surtout pour diminuer le reflet de l'entreverre. Ca sert pour augmenter le contraste, ici en planétaire (jaune/jaune-orange)

C'est l'astuce moderne pour faire des entreverres très minces et diminuer ainsi la couleur latérale pour les objectifs grand champ. (id est  plus que le diamètre apparent lunaire)

Fraunhöfer au début du 19eme faisait des entreverres plus large pour disperser le reflet mais lui n'avait pas le traitement ad hoc et surtout le ratio f/D étant très long, les objectifs avaient un champ plus réduit : pas assez pour voir le chromatisme latéral induit.

Je résume pour les doublets :

ancien : sans traitement AR : entreverre large, effet secondaire négatif -> chromatisme latéral apparent, mais le reflet est suffisamment dispersé pour ne pas gêner. Ex. objectif de la famille Clark.

vintage : traitement MgF2 simple, réduction à 0.5mm max 1mm d'entreverre,-> champ moyen # on commence à aligner le traitement sur le besoin de contraste maximal : jaune en visuel photopique, vert en photographique ou visuel champ profond

moderne : on réduit encore l'entreverre et traitement multi-couches -> grand champ bien corrigé.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

vintage : traitement MgF2 simple, réduction à 0.5mm max 1mm d'entreverre,-> champ moyen

merci pour ces precisions , sur d'autres objectifs de la marque il est parfois précisé MgF2  , pas sur le mien.

d'ailleur je viens de voir ce tableau est ça me perturbe vraiment 

la tache d"airy = 6.378µm

le RMS radius =30    !!!! 5fois la tache ????

GEO radius =60   !!! 9 fois la tache ????

c'est une vrai bouse ???

le rapport strehl  à 0.94 ??? 

Paul

istar.jpg.03f5532387fdb760834a64976bed52fd.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, banjo a dit :

c'est une vrai bouse ???

Non absolument pas, c'est la phoenix en BAK1-SF5, ce n'est pas une lunette planétaire et surtout, c'est un instrument destiné à apporter de la luminosité avant tout et un pic de strehl visuel entre les raies e et D. Ce n'est pas destiné à pousser le grossissement au maximum théorique. On utilise pas une 200mm comme une 80 ou 100mm, la limitation atmosphérique terrestre se fait déjà bien sentir à partir de 130mm. On joue donc sur les capacités de l’œil.

Le spot diagram est destiné à une évaluation en grand champ : faire par exemple x100 avec un oculaire de 18mm à 27mm type erflé de 65° pour regarder 40'-60' d'arc de champ sur le ciel. On est à 2-3mm° de pupille, au max de la sensibilité couleur et de la précision de l'oeil (faible astigmatisme)

Si tu veux l'évaluation en lunaire ou planétaire, il faut se dire que sur toutes ces gros achromats on ne monte pas à 2.5D : c'est stupide.

Je peux compléter à une évaluation à 1.3/1.5D (x 260-x300 -> spot à moitié du maximal visuel pour montrer que la petite règle du 3x à 4x le disque "utile" est respectée, il faut quand même filtrer les extrêmes (bleu et rouge profond)

 

° : tu augmentes le disque d'Airy en proportion et tu constates que les spots sont contenus : c'est de l'interprétation "classique" comme pour les instruments d'observatoire pour lesquels Danjon et Couder indiquait qu'il faut caler le pic à 565nm voire plus bas pour bénéficier du piqué maxi (contraste de l'oeil) sur les retours plus" "jaune" ou chaud des planètes. Tu joues sur le pouvoir d’accommodation de l’œil pour allez chercher le détail coloré. (ce que le capteur photo ne sait pas faire, vive la persistance rétinienne/mémoire visuelle)

 

Ressenti à focus 565nm, 2mm de pupille, disque : 2x Airy.

orange = raie d

bleu clair = turquoise-cyan 515nm

violet = 610nm

C'est propre à= x200, beau en CP à x100, au delà il faut réduire la bande couleur.

Et la lunette peut faire 1.2° sans perte de correction au bord. (genre Hypérion asphérique 36mm)

image.png.ed11d61145ee0de5936b9d03f68a77f8.pngimage.png.a8be097e45cd887ad5a7e83af2122fa1.png

 

Et la voilà en focus scotopique super grand champ 1.2°, 4x Airy, c'est optimal pour Oiii (plus concentré que F sur le spot) - H-alpha

On ne perd pas une miette de luminosité et détail sur les nébuleuses

image.png.4ba393ad58886f5cba6f6533abe50a82.png

 

En visuel, tout est relatif : 55um Rms sur 36mm sur le plan focal ça surpasse largement la précision de l’œil (>650x650 en densité d'information).

Modifié par lyl
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci lyl ,

mais c'est la 204/1800 achro utilisée surtout en Ha et en bande G en photo  .

pour le Ha ça me semblait pas trop moche mais pour le 430nm j'ai jamais été convaincu 

je sais que je peux te faire confiance pour le choix des verres (mais tu ne pense pas que ça pourrait etre  BK7/FS2 avec un tel résultat ) , mais je comprend pas pourquoi pour les spots c'est meilleur avec la 204 f/6 que sur la 204/ f8.8 suivant Istar ????

je croyais bêtement que si on allongeait la focale , le spot serait meilleur .

 

peut-on afficher sur OSLO edu qu'une bande (par exemple le ha 656nm seul ) dans le spot la superposition est trop " foullie " 

Paul

désolé pour la pollution du message initial 

 

istar 204 F/5

istar2.jpg.3ab3a211b0d520fcf2977e8cca34a9cd.jpg

 

Istar 204 f8.8

istar.jpg.eded493aedeed9eed398717ff735b97e.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, banjo a dit :

peut-on afficher sur OSLO edu qu'une bande (par exemple le ha 656nm seul ) dans le spot la superposition est trop " foullie " 

Paul

désolé pour la pollution du message initial 

Et du coup c'est quoi la(les) question(s) ?

Fait une liste plus claire, je ne sais plus sur quelle formule tu veux des détails. (P.E. nouveau post)

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, lyl a dit :

Fait une liste plus claire, je ne sais plus sur quelle formule tu veux des détails. (P.E. nouveau post)

Bonjour Lyl,

Ok je vais ouvrir un nouveau message , ou si tu veux en MP , je vais essayer d'être plus clair et développer d'avantage .

Merci pour ton implication super sympa.

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bilan des opérations

après nettoyage des 2 lentilles et montage à sec, j'ai poussé le grossissement jusqu'à 100X avec un ortho de 5mm

l'image est ciselée mais on a l'impression que j'ai placé devant l'objectif un filtre jaune d'une certaine densité

j'ai donc gagné par rapport au montage original collé

mais les lentilles montrent une teinte jaune dans la masse surtout le flint; peut-être apparait il plus jaune car il est beaucoup plus épais

la seule utilisation que je vois est en solaire lumière visible avec filtre baader ou hélioscope

essai à venir : le suspense continue!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir