Quelque part au pied du mont Chiran

[Jose Rodrigues 1741]

Salut Serge!

Merci du partage, j'espère que tu vas te remettre vite. Belle série de dessins solaires

Astronomicalement,

José

[serge vieillard 5600]

Séjour fini, trééés joli séjour, mais

- avec un record de COVID : 7 sur les 9 que nous étions ont été testés positifs, la majorité avec la goute au nez et parfois raplapla. Ça, c'est du cluster, comme on dit chez les savants !

- Superbe belle dernière nuit, même si yavait quelques passages venteux, mais sqm de 21.9, et voiles d'altitude apparus après 4h, ce qui laissa le temps de bien se repaître.

- 4 dessins réalisés que je vais commenter ici :

Léo 1, perçu au départ comme une excroissance du hallo de diffusion autour de Régulus, puis comme une grosse elliptique là où il faut, amusant comme tout.

2 arp dont je ne me souviens plus des matricules.... Ha si, 12 et 294....

Et surtout, Abell 35, un truc a se petter la rétine pour y extraire quelques informations.

- mais de tout cela, vous n'en verrez rien avant longtemps car, saperlipopette, voilà que j'ai oublié mon PC dans le gîte, il m'est donc impossible de traiter et mettre en ligne tant que je ne l'aurais pas récupéré.

Un rdv est à prendre vers la mi mai pour un retour à la normale. D'ici là, c'est trève des confiseurs, avec virée tropicale eclipsoidale

Edited March 25 by serge vieillard

[Simon Fabre 3900]

Bravo mon Sergio.  Navré pour vous tous qui avez ramassé cette saleté. Je vous espère tous bien rétablis aujourd'hui.

Juste un mot: ta première tache, elle est vraiment stratosphérique!! 

Jamais vu un tel dessin, là on peut dire qu'i y'a du poil à foison, et on devine l'ampleur du labeur pour retranscrire ça...

J'imagine le concert de qualificatifs fleuris à l'oculaire du monstre de JD!! 

La bise à tous, vous manquez à la longue!!!  

[serge vieillard 5600]

Ben toi aussi tu manques, mais tu nous boudes !!!!!  

C'était même plus du poil velu, c'est du duvet tourmenté ou du truc épineux, vraiment comme une figue qu'on trancherait en 2 et c'est tout autant savoureux 

[Adamckiewicz 4855]

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

et c'est tout autant savoureux 

et sans coller la chiasse!!!

 

Amis de la poesie, je vous salue bien bas!

[Sky runner 669]

Serge, quand je vois tes gros plans de taches solaires, je ressens la chose suivante : vu la haute résolution solaire qu'il faudrait pour voir toute cette micro structure, je reste plutôt sur le côté du style du dessin. Je deviens alors un contemplatif qui resterait figé devant une toile d'un maître dans un musée. A ce jeu, j'y vois toute la facilité d'exécution du peintre, le soin apporté au crayonné. C'est beau en gros plan et je n'ose imaginer la splendeur du résultat si l'on réduisait toutes ces taches à la taille d'un disque solaire comme on peut l'avoir dans un champ d'un petit instrument, ce serait certainement d'une netteté incroyable.    Soignez vous bien, ce n'est qu'une grippe (parfois sévère), c'étaient les injections ou plus de voyage, certains ont choisi...    Fabrice M.

[serge vieillard 5600]

....oui, c'est intéressant de revenir sur cette première tâche. La seconde l'était tout autant mais Sans le temps disponible pour terminer le dessin. La résolution était stupéfiante et j'avoue qu'il faut aller piocher profond dans les archives de nos amis imageurs solaires pour que soit mis en évidence ce genre de perception. Marrant car avec une granulation à peine visible - et pas dessinée - mais une structure poilue hors du commun. Assurément, le prisme au cul de cet instrument d'exception de l'ami JD sont les principaux éléments de cette qualité d'observation.

Dommage, je n'ai pas regardé la nuit ce que ça pouvait donner 

[biver 5770]

Il y a 14 heures, Sky runner a dit :

ce n'est qu'une grippe (parfois sévère),

Juste une grosse rhinopharyngite pour moi, et qui traine un peu (pas/peu de fièvre), juste de quoi me mettre un peu hors circuit pendant une semaine et avoir terminé les vacances par l'escapade au Chiran mercredi dernier (un peu à la ramasse depuis, et donc pas d'observation).

Nicolas

 

[Sébastien Lebouc 1190]

hier matin ce panorama était recouvert de quelques cm de neige fraiche

 

[jldauvergne 13902]

Beau séjour. Et très fort d'aller dans ce trou perdu pour choper le covid. 
Faites attention à vous quand même. Même vacciné, ça peut mal se passer. Il y a le cas de le youtubeuse Physics Girl qui fait froid dans le dos, elle en est à 9 mois de covid long dans sa forme la plus grave possible je pense. Et elle reste positive il me semble. Elle était jeune et en forme à la base. C'est du rarissime mais si ça tombe sur soi, ... Ca virus reste une grosse tutute. 

[Simon Fabre 3900]

il y a 45 minutes, biver a dit :

un peu à la ramasse depuis, et donc pas d'observation

Salut Nicolas! Bon rétablissement et prends soin de toi! 

Superbe ce panorama depuis le Chiran.

[Adamckiewicz 4855]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Il y a le cas de le youtubeuse Physics Girl qui fait froid dans le dos, elle en est à 9 mois de covid long dans sa forme la plus grave possible je pense. Et elle reste positive il me semble. Elle était jeune et en forme à la base.

Y a plus grand risque maintenant quand même et cette histoire de positivité au bout de 9 mois laisse ….. très dubitatif…. 
il faut continuer à faire un peu gaffe mais faut plus s’affoler. Heureusement !

[jldauvergne 13902]

Tu peux être dubitatif, mais ça existe. 
https://www.lefigaro.fr/international/confine-depuis-plus-d-un-an-un-homme-a-ete-teste-positif-78-fois-au-covid-19-20220215

Les cas à 6 ou 8 semaines ne sont pas si rare. Plus de 2 mois c'est atypique mais ça existe.

Dans son cas ça tourne en syndrome de fatigue chronique, et l'état s'est dégradé ces dernières semaine alors que ça dure ++ et que le début de la maladie est loin derrière. Je ne suis pas 100% sûr que elle est encore positive mais il me semble l'avoir lu ou entendu. Ses proches mettent un masque à son contact en tout cas.
 

 

 

Je ne sais pas où elle en est là, mais elle a été hospitalisée il y a un mois pour détresse respiratoire et elle ne pouvait même pas marcher. 
Il y a covid long et covid long. 

[Adamckiewicz 4855]

Je trouve tes sources moins rigoureuses que quand tu détailles les analyses de front d’onde ou l’optique en général  

[Adamckiewicz 4855]

Ceci dit je ne veux pas faire de pollution, ni diurne ni nocturne dans ce post. @serge vieillard tes dernières taches avec leurs ponts de lumière sont ébouriffantes!!!!

[jldauvergne 13902]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je trouve tes sources moins rigoureuses que quand tu détailles les analyses de front d’onde ou l’optique en général  

Je ne suis pas abonné à ce quotidien là si ça peut te rassurer
Mais bon heureusement que la rédac du figaro n'est pas à l'image de l'immonde Zemmour. Il y a de vrais journalistes scientifiques et ils sont sérieux pour ceux que je connais.
Et si tu veux une source plus neutre. 

https://www.sudouest.fr/sante/coronavirus/covid-19-au-royaume-uni-un-malade-est-teste-positif-pendant-505-jours-jusqu-a-sa-mort-un-record-mondial-10685663.php

[Adamckiewicz 4855]

L'idée n'etait pas d'avoir une source politiquement neutre mais scientifiquement sérieuse  (je ne nie pas l'existence de quelques cas de persistance d'expression virale un peu chronique digestive mais bon de là à ce qu'on lit dans ces "articles" .... )

Edited March 29 by Adamckiewicz

[Mezzo 7939]

Cela reste du propos de journaliste ... Aucun propos de journaliste en matière scientifique ( sauf à ce qu'il soit véritablement un scientifique ) n'est opposable à quoi que ce soit .. .

[serge vieillard 5600]

... en tout cas c'est opposable au fait qu'on se soit bien marré et qu'on a rippaillé comme des gorets, notre goût et notre bonne humeur n'ayant pas été altérés.

[biver 5770]

En ce qui me concerne j'ai repris l'ascension de la coline de Meudon ce matin (auto test négatif)... c'est une coté de première catégorie  pour certains d'jeunes qui maintenant trouvent l'observatoire trop difficile à atteindre à pied et rechignent à y venir travailler...

On n'est pas tous égaux face aux maladies, et quand une affecte des millions de personnes, on trouvera toujours quelqu'un qui y réagit mal...

Pendant des centaines de milliers d'années, cela a été un critère d'évolution par sélection naturelle...

[jldauvergne 13902]

Il y a 5 heures, Mezzo a dit :

Aucun propos de journaliste en matière scientifique ( sauf à ce qu'il soit véritablement un scientifique ) n'est opposable à quoi que ce soit

Les scientifiques ne sont pas immunisés contre la possibilité de raconter n'importe quoi. Il serait facile de donner une TRES longue liste d'exemples et pas seulement sur le climat et le covid. Je préfère encore un journaliste spécialisé rigoureux à un scientifique corrompu ou qui dévisse dans sa tête pour X raisons. Le journaliste se doit de chercher des arguments contradictoires sur les sujets qui ne font pas consensus, alors que le scientifique est libre de vous expliquer avec assurance que l'on peut soigner telle ou telle maladie avec des petites billes de sucre. Il doit être difficile de trouver un journaliste scientifique qui se livre à ce genre de dérive. 
Sur un sujet polémique comme les vaccins, le meilleur niveau d'information que j'ai eu c'est avec le livre de Lise Barnéoud par exemple. Sur le climat on peut saluer le travail de Stéphane Foucard et Sylvestre Huet. Je ne fais pas du lobbying pro journaliste, la profession n'est pas immunisée. Quand j'entends les propos d'Emmanuelle Ducros je saute au plafond, mais dans son cas la dépendance aux intérêts privés est avéré. C'est incroyable la tribune libre que lui donne de nombreux débats. Si j'étais animateur TV je lui mettrais une goutte de glyphosate dans son verre en lui lançant le défit de le boire puisqu'elle pense que ça n'a pas d'incidence sur la santé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Ducros#Lobbying_industriel

[Mezzo 7939]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Les scientifiques ne sont pas immunisés

Tout à fait d'accord mais les journalistes encore moins ... Tout ne se vaut pas bien évidemment . Mais je suis à chaque fois sidéré d'entendre ,  que cela soit dans les journaux non spécialisés ou au travers les médias généralistes ,le nombre d'âneries lues ou proférées dans les domaines ou j'estime avoir encore une certaine compétence .

Il faut vraiment entrer dans le domaine de la presse spécialisée pour ne plus entendre trop de couillonades  . Ce n'est pas forcément des vérités intangibles , il peut y avoir différentes approches , différents points de vue .

Car si on se souvient un peu de nos cours de philo sur les sciences et les sciences de la nature en particulier , il convient de rester toujours prudent quant à la preuve expérimentale et avec la vérité  encore plus .

 

Maintenant n'étant ni toubib , ni épidémiologiste , j'avoue n'avoir sur la covid absolument aucune compétence hormis ma propre expérience de décembre ou je suis resté sur le flan 24h ... mais c'est mince .

[Adamckiewicz 4855]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Je préfère encore un journaliste spécialisé rigoureux à un scientifique corrompu ou qui dévisse dans sa tête pour X raisons. Le journaliste se doit de chercher des arguments contradictoires sur les sujets qui ne font pas consensus, alors que le scientifique est libre de vous expliquer avec assurance que l'on peut soigner telle ou telle maladie avec des petites billes de sucre. Il doit être difficile de trouver un journaliste scientifique qui se livre à ce genre de dérive. 

LOL! J’espère que tu n’es pas sérieux! Et le contre - exemple de quelques guignols gueulards …… et justement mis en avant par les journalistes n’a pas de valeur.

[Adamckiewicz 4855]

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Sur un sujet polémique comme les vaccins,

C’est pourtant un sujet qui ne fait pas tant polémique dans le milieu médical…..

 

mais il est vrai que sur des sujets dont on ignore le fond, on est dépendant du travail des journalistes, et il faut essayer de détecter , notamment dans la façon de rédiger, ceux qui sont les plus sérieux. Je pense aux questions écologiques qui elles sont bien plus sujettes à polémique par exemple….

[jldauvergne 13902]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

C’est pourtant un sujet qui ne fait pas tant polémique dans le milieu médical…..

Oui et non, dans les grandes lignes sur le principe ça ne fait pas polémique. Au cas par cas il y a lieu de discuter. Quand on en est à imposer 11 vaccins obligatoires aux enfants, il y a lieu de se poser des questions. A la question est ce qu'il y a un risque à administrer autant de vaccins en en laps de temps aussi court je n'ai pas trouvé la réponse. Et le principe même de vaccination obligatoire est discutable. Et inversement, il y a quelques maladies où l'on ne vaccine pas trop alors qu'il serait malin de le faire. 

Je ne vais pas trop rentrer dans les vaccins covid, le principe général ok. La stratégie vaccinale : ça se discute. 

La façon dont les antivax ont été stigmatisés ce n'est pas bien non plus. Je n'ai aucune estime pour leur "combat", mais qu'un pouvoir clive et stigmatise sur une question comme ça