150 ED ? Non?? Et bin si……

[Guest Achille13]

Bon le mauvais temps est là et bien installé sur la pointe bretonne. Donc y’a plus qu’à prendre des photos de l’engin et vous les partager en attendant de le baptiser sous un ciel plus clair. J’ai possédé  quelques gros dobs, structures et miroirs artisanaux par le passé jusqu’à 22’’, et j’ai un 18’’ à venir d’ici quelques mois….Bref je connais ce que le diamètre associé à une bonne optique permet d’obtenir en termes de qualité d’observation d’un point de vue qualitatif et quantitatif. Et donc me voilà avec un diamètre somme toute assez modeste avec cette lulu de 150 mm. C’est clairement un achat un peu irrationnel mais que voulez-vous….Le peu de fois où j’ai regardé dans quelques lunettes j’ai toujours été marqué par l’esthétique des images……alors et bien je me suis lancé en choisissant un  diamètre conséquent pour une lunette, et une optique a priori qui semble tenir la route d’après les retours même si ce n’est pas du très haut de gamme. Mais avec un bon dob a coté, cela fait un joli tandem. Bien sûr je vois son utilisation dans le cadre de l’observation  planétaire et  lunaire en priorité. A ce titre une bino maxbright 2 viendra compléter  l’ensemble. J’ai fait l’acquisition d’une azeq6 en occas ici même (merci Skypgo35), qui me permettra de l’utiliser pour du visuel essentiellement en mode altaz. Il sera peut être aussi  utile d’acquérir une colonne rallonge pour eviter d’être allongé au sol (Alberic si tu me lis 😉). La première observation à laquelle je pense sera de tester l’ensemble avec la détection des petits cratères  dans Platon….En tout cas, c’est une belle bête …….et dire que j’avais un ptit mak 150 (😉 Kaptain) dernierement qui faisait bien le job pour un encombrement mini……irrationnel je vous dis….

[xs_man 1777]

Bienvenue au club, !

 

Citation

irrationnel je vous dis….

 

Totalement... 

Tu relativiseras quand même.... Une fois l'oeil à l'oculaire les yeux aux oculaires !

 

Albéric

Edited March 23 by xs_man

[Adamckiewicz 4317]

En même temps se cailler les meules la nuit pour observer des tachouilles ou des p’tits confettis c’est déjà un peu irrationnel !

belle lunette!

Edited March 24 by Adamckiewicz

[boss351 594]

bonjour

 

j'attends ton retour, tes impressions avec impatience. je l'ai regardé sur les sites je ne sais combien de fois, sans jamais avoir franchi le pas. Peur d'etre décu par le diametre mais curieux de jeter un oeil dedans .  Le must serait un comparatif sur le terrain avec celle d'un diamêtre égal  qui coute 5-6-7 fois le prix sans être persuadé qu'un monde les séparer . Si un possesseur de cette lunette se situe a une centaine de kilometre de Nancy , je ferai la route pour "voir" , la découvrir...

[Haltea 890]

Belle bete  👍

On est tous les meme je pense ...

Il nous les faut tous ! 😋

[Kaptain 5413]

Il y a 10 heures, Achille13 a dit :

et dire que j’avais un ptit mak 150 (😉 Kaptain) dernierement qui faisait bien le job pour un encombrement mini……irrationnel je vous dis….

 

Je n'ai pas pu encore le tester vraiment vu la météo mais sur Vénus il claque bien !  Petit, léger, maniable, c'est ça qui sort le plus souvent…

Mais ton nouveau jouet me plairait bien aussi… 

[Guest Achille13]

Merci pour vos retours. Dans le cadre d’une utilisation plus ‘’touriste’’ en ciel profond avec des grossissements moyens à faibles, j’envisage l’utilisation de la 150 ED sur la Skytee 2. Elle est donnée pour accueillir des charges conséquentes. 2 questions à ce sujet:

1. Quid du du porte-a-faux générée par la longueur de la lunette? 
2. J’ai à disposition un trepied d’eq 5 dont j’ai déjà parlé précédemment. Je me suis dit chic, car il est indiqué que la tete de monture Skytee s’adapte sur ce type de trépied. Or le mien dispose d’un téton qui semble rendre impossible l’adaptation de la tête. Sur certains sites, on voit effectivement des trepieds style EQ5 sans ce téton…….??
 

[bb-9e 21]

En ce qui concerne le téton du trépied eq5, il est compatible avec la skytee 2 (celle d'astronome.fr) qui est évidée pour le recevoir. Je l'ai achetée complète avec le trépied eq5 long (jambes de 93 cm). Donc de ce côté pas de pb. Il faudra contrebalancer en horizontal. Le contrepoids fourni peut servir pour contrebalancer en azimut par exemple (gestion des oculaires). Je me demande si le trépied court avec une allonge de colonne n'est pas plus pertinent, voire une colonne pilier.

Edited March 24 by bb-9e

[Astrowl 628]

Un excellente lunette de 150mm avec une très bonne correction chromatique, pas si lourde que ça, mais effectivement encombrante. Je l'ai eue et je l'ai revendue... Pas par déception, mais justement par rationalité.

 

Passé 130mm de diamètre ca devient compliqué a gérer ces instruments.

 

Et un bon newton d'artisan en 200mm fera souvent mieux.

Edited March 24 by Astrowl

[zirkel 2 1486]

Il y a 17 heures, Achille13 a dit :

…….et dire que j’avais un ptit mak 150 (😉 Kaptain) dernierement qui faisait bien le job pour un encombrement mini……irrationnel je vous dis….

 

En même temps, hormis les considérations personnelles de poids et d'encombrement, avons nous besoin d'être toujours rationnel ? 

La curiosité et l'expérimentation apportent expérience et enrichissement...

[Adamckiewicz 4317]

il y a 18 minutes, zirkel 2 a dit :

avons nous besoin d'être toujours rationnel ? 

Certainement pas!

[etoilesdesecrins 1336]

Beau bestiau au vu des dimensions sur les photos !

Je veux pas relancer la polémique mais des achats de ce type contrebalancent un peu la sacro-sainte théorie de la suprématie des Dob, vu que tu en as eu plusieurs et dans des diamètres plus que respectables.

C'est très bien, ça introduit un peu cette notion de plaisir irrationnel

Sous ciel parfait j'entends la supériorité du diamètre, un 300 devrait distancer largement ce type de lunette, oui mais ...y a la turbu et comme déjà dit X fois j'ai souvent eu des vues plus fines, lisibles et esthétiques en planétaires à la lunette qu'au Dob. Bien sûr, le soir où les conditions s'approchaient d'un ciel plus parfait, la messe était dite et le Dob revenait loin devant.

 

Comme déjà dit aussi, cette config de 150 sur équato n'a rien à voir avec ma petite FC-100 sur AZ4, 10 kg et sortie immédiatement à l'envie, avec une mise en T° négligeable et une faible sensibilité à la turbu.

Qu'en est-il pour la 150 ? Le poids total doit être au moins le double, et à sortir en 2 fois ? monture puis lunette ? Sur Sky Tee 2 cela doit simplifier les choses. Je ne me rends pas bien compte du temps d'installation, mise en T° par rapport à celui d'un petit 300 optimisé.

 

Et pour la sensibilité à la turbu, j'imagine que c'est entre celle d'une 100 et d'un Dob 300 en gros ? Mais à quel niveau ?

 

Tout cela pour dire qu'au vu des supers images dans la Fc-100 en lunaire et planétaire, je me prends parfois à penser à une 120/130 (sans aller jusqu'à 150) mais je crains le gain d'emmerdement de mise en place (poids, transportabilité) et de dégradation des images (mise en T° et surtout turbu), en gros le doublon avec le T 300

Edited March 24 by etoilesdesecrins

[zirkel 2 1486]

Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

Sous ciel parfait j'entends la supériorité du diamètre, un 300 devrait distancer largement ce type de lunette, oui mais ...y a la turbu et comme déjà dit X fois j'ai souvent eu des vues plus fines, lisibles et esthétiques en planétaires à la lunette qu'au Dob. Bien sûr, le soir où les conditions s'approchaient d'un ciel plus parfait, la messe était dite et le Dob revenait loin devant.

 

C'est effectivement incontestable.

Il faut aussi accepter que tout le monde n'a pas la même façon de faire de l'astronomie, en ce qui me concerne en tant qu'adepte des réfracteurs (APO, ED et Achromat à long rapport f/d si possible d'origine japonaise) je ne recherche pas la performance en résolution (il faut du diamètre) mais la définition visuelle de l'image (il faut de la stabilité qui ne soit pas éphémère), mes Lunettes me donnent entièrement satisfaction sur ce point précis.

 

@Achille13 au vu du gabarit du tube les colliers me paraissent un peu légers, non?

 

Edited March 24 by zirkel 2
correctifs

[Guest Achille13]

Merci bbe98 pour l’info concernant la skytee vendue par l’astronome.😉👍

astrowl: concernant le fait qu’un bon Newton de 200 (avec optique artisanale) fera aussi bien voire mieux notamment en ciel  profond, j’en suis bien conscient. C’est rigolo parce juste avant d’acheter  la 150 ed j’avais eu la même discussion avec Alberic qui avait franchi le pas avant moi, en se demandant finalement qu’est ce qu’un ptit newton 200 ne pourrait pas faire aussi bien ou mieux que cette lunette. On etait d’accord pour dire bin pas grand chose 😁…..

[ClaudeS 3125]

Il faut relier les colliers par la partie haute pour gagner en stabilité avec une poignée pour le tube par exemple. 

[Guest Achille13]

Zirkel: J’ai lu ici ou là parfois le fait qu’effectivement les colliers pouvaient être un peu juste, et que le tube pouvait avoir tendance à glisser suivant certaines positions. Pour l’heure, je n’ai rien constaté en ce sens…..La queue d’aronde me semble aussi un peu sous-dimensionnée.

Pas impossible que je m’oriente vers cette option:

https://www.astroshop.de/fr/colliers/skywatcher-colliers-de-serrage-avec-queue-d-aronde-pour-evostar-150/p,59385
Peut-être même  réutiliser la queue d’aronde  initiale comme poignée  sur le dessus comme l’indique Claude….

Edited March 24 by Achille13

[JML 953]

Il y a 1 heure, etoilesdesecrins a dit :

je me prends parfois à penser à une 120/130 (sans aller jusqu'à 150) mais je crains le gain d'emmerdement de mise en place (poids, transportabilité) et de dégradation des images (mise en T° et surtout turbu), en gros le doublon avec le T 300

Salut,

J'ai cette 150ed. Sur la eq6 il lui faut 10kg de contrepoids, sans la barre rallonge. C'est lourd, encombrant, une valoche qui est un cercueil, autre chose qu'installer une 100mm sur azimutale,  et un tout petit peu plus long à mettre en T° que la 120ed f/7.5. Une petite 1/2h suffit généralement.

J'ai eu la 100ed. Et bien le plaisir/emmerdement est largement en faveur de la 120. Elle font toutes les deux 900 de focale. La 120 est naturellement un peu plus grosse et lourde mais c'est loin du passage à 150mm ! La 120 tu la tiens encore d'une main et 5kg de contrepoids...

Pour la sensibilité à la turbu, effectivement avec la 150 c'est pas évident d'avoir des disques de diffraction presque parfaits. Faut les bons soirs. A' 120mm c'est courant , au moins ici sur le Teide.

Et, absouts ces pêchés, la 150 sur le Soleil, la Lune, les planètes ET la mg limite en stellaire, c'est autre chose que la 120 ! A' 240x admirer en même temps une belle M42 bleue avec des tons rouge-brun et l'image de diffraction de ses étoiles est quelque chose de saisissant ! Au grossissement nécessaire la 120 est moins pêchue sur la nébuleuse.

Enfin, une 120/130mm n'est pas du tout un doublon avec un 300mm (j'ai un SC 300). Même la 150 ne l'est pas, même si certain soir il est difficile de choisir. A' chacun son ciel...

Jean Marc

 

[JML 953]

il y a 48 minutes, zirkel 2 a dit :

au vu du gabarit du tube les colliers me paraissent un peu légers, non?

Ils font leur job...

[assurtourix 84]

Content de ce post et de voir la chose en question.

Après vu la présence d un mak 150, d un futur gros Dobson la comparaison sur une même soirée est possible.

Sur le ciel profond il n y aura pas trop de comparaison si ce n' est entre le mak 150 et la lunette au regard des particularités optique.

Sur la partie planétaire je suis super intéressé de savoir comment ça se passe...

 

[Guest Achille13]

Bonjour à tous.

Hier en parcourant CN, je suis tombé sur plusieurs photos montrant des flexibles très longs et souples, adaptés sur des montures altaz manuelles. Voir photo ci- dessous.

 

Cela me semble particulièrement judicieux  justement pour l’observation avec de longs tubes, tout en bénéficiant  des mouvements micrometriques à portée de mains, sans se contorsionner, l’oeil à l’oculaire. Savez vous où l’on peut en trouver, car je n’en ai jamais vu sur les sites de ventes classiques….??

[zirkel 2 1486]

@Achille13

Je comprends l'intérêt pratique de ces longs flexibles pour pouvoir manoeuvrer ton long tube...

...mais ils ont aussi l'inconvénient de générer des vibrations le temps qu'ils se stabilisent quand on ne les tiens plus.

En fait j'ai eu ce type de flexibles sur une ancienne monture japonaise Carton : il ne faut pas les lâcher ou alors très doucement.

TS en propose à 22 cm et chez "mamazon" ils proposent des Vixen plus longs mais hélas en rupture, après je ne sais pas.

Edited March 25 by zirkel 2
Ajout

[Guest Achille13]

Ceux que j’ai vu chez les americains sont vraiment ‘’Big’’, plus de 50 cms à mon avis….c’est étonnant….

[bb-9e 21]

Et pour le porte oculaire, faut-il le changer ? Cela tient en visuel une 120ed sur une eq5 ou est-ce trop juste ?

[Guest Achille13]

Au niveau du PO j’ai opté pour un baader clicklock à la place du PO d’origine, et ce pour  un meilleur serrage et éviter aussi d’abîmer  les accessoires….

https://www.astronome.fr/accessoires/2035-855-porte-oculaire-baader-clicklock-pour-lunettes-et-telescopes.html#/850-option-clicklock_2_avec_filetage_m56_x_1mm_femelle_skywatcher_celestron

Mais peut-être parlais-tu du crayford?

Edited March 25 by Achille13

[xs_man 1777]

Il y a 14 heures, bb-9e a dit :

Et pour le porte oculaire, faut-il le changer ? Cela tient en visuel une 120ed sur une eq5 ou est-ce trop juste ?

 

Pourquoi changer le porte-oculaire ?

Celui d'origine est bien suffisant pour du visuel...

 

Citation

Il faut relier les colliers par la partie haute pour gagner en stabilité avec une poignée pour le tube par exemple. 

 

C'est aussi ce que j'ai fait. La poignée vient du Brico-Leroy

J'ai aussi ajouté une épaisseur de velours adhésif noir pour mieux serrer le tube

Et ça ne bronche pas !

 

 

Albéric

Edited March 26 by xs_man