Question

Bonjour,

 

Depuis hier soir j'essaye de trouver la nébuleuse d'Orion, je suis bien dans la constellation en dessous des 3 étoiles centrales bien lumineuses, mais je ne la trouve pas ... Je ne vois que des petits points et pourtant je la "sentais" pas trop loin ... peut-être est-ce mon MIZAR 114/900 ( K9 ou K25 ) qui est trop faible ? 

 

J'ai cru voir sur le web que on pouvait faire beaucoup d'observations des objets de Messier dont la nébuleuse au 114 ... Vrai ou Faux ? Conseils ? :ph34r:

 

PS : Je suis un NEO ASTRO sur la Guyane 

Modifié par royaltiz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

48 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

heu..le6x30 c'est de la merde et les oculaires aussi ....
c'est pas vouloir ruiner, c'est juste avoir un truc plus agréable que sortie d'usine!

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Le 114/900 doit te permettre de voir sans ambiguité M42.

S'assurer que le chercheur est bien réglé en pointant un truc lointain à l'horizon (une antenne, voir sa loupiotte dessus).

C'est un truc assez facile à pointer pour un débutant, les 3 rois tout le monde peut les voir même en ville, et au chercheur on voit très bien le gros complexe de M42 avec de grosses étoiles au dessus et dessous dans le champ.

C'est un K25 ou un K2,5? car suivant les posts, la focale est multiplié par 10O.o

Il faut l'observer à grand champ, c'est à dire avec un oculaire d'une vingtaine de millimètre de focale. Bien sûr tout ça dans le noir absolu, pas sous l'éclairage urbain cayennais.

Tu est bien mieux loti que nous, elle passe à la verticale alors que nous elle est vers 45° d'altitude au maximum.

 

Parmi les messiers archi connu sur lesquels on s'est tous fait les dents: M13, M45, M46, M42, M22, M17, M8, M20, M57

De la Guyane y a en plus Omega du centaure, la boite à bijou, la grande nébuleuse de la Carène (bien plus balaise que M42)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Autre chose, on essaye au maximum d'observer les objets lorsqu'ils passent au sud, au plus haut de leur course.

Pour Orion, elle passe au zénit dès la tombé de la nuit. c'est là qu'il faut essayer de la trouver. 6h plus tard, elle se couche, elle est proche de l'horizon, la couche d'atmosphère est plus épaisse à traverser, plus de brume. Elle aura un aspect radicalement différent, alors que c'est le même instrument, même objet, même observateur.

 

C'est pour cela que les objets à observer sont saisonniers, on les pointe lors de leur passage au méridien, pas à leur lever ou à leur coucher...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci Seb pour ta lumière franchement ... tu m'as l'air SUPER CALE dessus ( j'espère en être un jour aussi :$)

 

Concernant mon MIZAR : Oculaire au coulant de 31,75 mm : 1 oculaire K 9 mm (100 fois), 1 oculaire K 25 mm (36 fois) ; Chercheur : 6x30 ...

 

1 - Du coup avec ce "setup" je suis censé voir quelque chose ou pas du tout ?

2 - Si oui, est-ce photographiante avec un smartphone ?

 

Il est 19h40 je me tâte à aller voir cela de suite ... :D

 

PS : tu comptes (re)passer sur Cayenne un de ces 4 ? :ph34r:

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

salut
avec un 114mm tu as acces sans soucis au catalogue messier !

le 114 était le "standard" il y a une vingtaine d'année... passer sur du 200/300m c'était du TRES gros.

ici beaucoup ont commencés avec des 114.donc ne t'inquiete pas...c'est pas le tube le probleme mais l'experience du gars derrière :D
tu veras ça vient vite ;)

pour ta qestion1 : voir ma réponse plus haut

pour ta question 2: oui... mais pas de nébuleuses,galaxies ou autre...
Tu seras limité à la Lune, aux planètes lumineuses (saturne,jupiter, vénus)
Tu peux aussi photographier les taches solaires...
mais il te faut un filtre solaire ADAPTE!!! (sinon adieu les yeux!!!)
Un filtre astrosolar coute moins de 30 euros et est parfait pour ça!

Donc de la patience, un ciel bien noir sans pollution lumineuse et.. de la pratique +++

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour.

 

As tu trouvé une solution pour faire une mise en station même approximative genre boussole et niveau à bulle + rapporteur?

Tant que ce n'est pas fait, cela va être trop compliqué (et inutilement) de chercher un objet.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

merci @xavier2 pour le fait que tu me rassures, car en lisant sur les forums; je crois que le 114 est sous-coté :$

 

@crub au niveau à bulle oui ...

 

Mais je vais réessayer plus tard si le ciel me le permet ... B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, royaltiz a dit :

tu me rassures, car en lisant sur les forums; je crois que le 114 est sous-coté

c'est dommage :/
Bon il faut avouer que l'on trouve de tout dans les 114/900... du tres bas de gamme au bon .
Le tres bon ça date un peu,j'ai toujours mon 114 Perl-Vixen qui est excellent et qui donne des images magnifiques de piqué pour son diametre!

Il doit avoir plus de 25 ans ...c'est sentimental :D
Un 114 c'est un excellent apprentissage .
il est tolérant à la collimation, facile à transporter et ça t'apprend les bases.

Tu peux te prendre un atlas du ciel ou installer une appli genre skysafari ou stellarium ,ça aide bien aussi
Le chercheur 6x30 demanderait quand meme à etre changer pour un 8X50 histoire de voir un peu mieux dedans

Pour tes oculaires c'est du tres basiques...ça fonctionne mais faut pas t'attendre a des merveilles
le 25mm est pas trop mauvais vu le grossissement donné..le 9mm demanderait a etre remplacer dans l'avenir ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Orion au 114 pas de soucis! Quand tu pourras, voudras,  offre toi 1 ou 2 bons oculaires avec un peu de champ. Les oculaires, ce sont eux qui vont te permettre d'exploiter au mieux ton telescope et crois moi ça change la donne! 

Modifié par guy03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

La principale difficulté est d'ordre psychologique: c'est le décalage qu'il y a entre ce que tu t'attends à voir et ce qu'il y a réellement à voir. Si tu débutes influencé par les images magnifiques et éblouissantes de détails de la nébuleuse la plus brillante du ciel, l'écart avec le réellement perçu peut être tellement énorme que tu cherches quelque chose qui n'existe simplement pas (je le sais, je l'ai vainement recherchée chaque soir pendant une semaine avant de la trouver enfin).

La nébuleuse d'Orion, M42, quand on la cherche pour la première fois, c'est un petit nuage gris et faible qui entoure quelques étoiles brillantes. C'est ensuite avec l'expérience que la vision se magnifie.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

Bon il faut avouer que l'on trouve de tout dans les 114/900... du tres bas de gamme au bon .

Pas persuadé que l'on y trouve du mauvais, en tout cas optiquement, car à cette ouverture et focale, une optique sphérique est suffisante (et la sphère c'est ce que l'on obtient le plus facilement en frottant deux bouts de verre). En tout cas le mien (un Paralux des années 1990) est bon (en tout cas, figure d'Airy bien régulière) et si le tien l'est aussi, j'espère qu'il en est de même pour celui de Royaltiz. La mécanique, c'est sûr que ça peut pêcher par là.

Modifié par yapo
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pas testé les production genre "national géographique" et autres "joyeusetées " du meme style.
Le mizar que j'avais testé était pas mauvais c'est net.
 

Oui la formule 114/900 est simple a sortir avec une bonne optique ;)

Modifié par xavier2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Il existe (ou a existé) en effet de très mauvais 114/900. Je me souviens du modèle Eden Astro que le Testeur Masqué avait testé (son site n'existe appemmentplus, dommage). Je parle bien d'un 114/900, pas d'un catadioptrique. Le seul point positif qu'il avait trouvé, c'était : permet de montrer ce qu'il ne faut pas faire. Mais bon, il me semble que les télescopes de supermarché n'existent plus (?). En tout cas Mizar est la marque de Nature et Découvertes, je doute que ce soit un cul de bouteille.

 

La première fois que j'ai la nébuleuse d'Orion à la lunette de 60/700, je ne l'ai pas reconnue, pour la raison indiquée par Yapo. Et ce n'était pas terrible. Par contre, la première fois que j'ai vu cette nébuleuse au 114/900, c'était mémorable. J'ai adoré ça : le Trapèze, éclatant, qui illuminait de l'intérieur une tache floue verdâtre.

 

Royaltiz : est-ce que tu as un bon ciel ? Est-ce que tu vois la Voie Lactée ? Tu dis que M42 est en-dessous des trois étoiles centrales, mais peut-être que tu ne vas pas allez loin en-dessous ? Règle ton chercheur parfaitement et vise l'épée d'Orion, pas la ceinture (les trois étoiles centrales). Elle est au milieu de l'épée, ne pointe pas au hasard ! Utilise l'oculaire de 25 mm lors du pointage.

 

(Et ne te laisse pas influencer par ceux qui veulent te ruiner avec ces suggestions de changer de chercheur et d'acheter de nouveaux oculaires... ;) )

Modifié par Bruno-
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
13 hours ago, Bruno- said:

Tu dis que M42 est en-dessous des trois étoiles centrales, mais peut-être que tu ne vas pas allez loin en-dessous ?

 

"En dessous" est un peu relatif à l'équateur. A mon avis les 3 étoiles de la ceinture d'orion devraient être à la verticale à l'équateur. Et les 3 étoiles "en dessous", dont celui du milieu est la nébuleuse, devraient être à horizontale (voir ici à peu près au milieu de la page).

 

@royaltiz

 

Je te joins un "screenshot" de Guide 9.1, comme on voit la partie inférieure d'Orion chez nous. La nébuleuse est dans le carré en bas. A mon avis tu devrais tourner l'image de 90° dégrés chez toi.Orion.jpg.5b0f22e83bdde3cbdadf8895b13417ed.jpg

Modifié par AstroRudi
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

heu..le6x30 c'est de la merde et les oculaires aussi ....

 

Le chercheur 6x30, j'en ai eu un avec mon Dobson Kepler 200/1200 (modèle d'il y a vingt ans), et aussi avec le C8 que j'avais juste avant. Il est parfaitement utilisable, sous un ciel de campagne il montre les étoiles de l'atlas Uranometria. Je viens de regarder la photo du Mizar, apparemment c'est un système à trois vis et non à deux vis + ressort : c'est plus difficile à aligner, mais néanmoins faisable.

 

Quant aux oculaires, il s'agit de K 9 et K 25, pas des oculaires « Super ». Soit le « K » est placé là pour tromper et ce sont des oculaires bas de gamme mais pas de la merde (avec mon vieux 114/900 j'avais oculaires Huyghens au coulant 24,5 mm, ce qui est pire, et la première observation de M42 a été pour moi une observation mémorable), soit ce sont bien des Kellner et alors ce sont des oculaires tout à fait corrects (mon ancien Kepler 200 était équipé de Kellner 9 et 25, justement).

 

Bien sûr que ça vaut le coup d'utiliser de meilleurs oculaires, mais ce n'est pas ça qui explique les difficultés de pointage ici (ni le chercheur : on doit voir l'Épée d'Orion dans un 6x30 et la nébuleuse, petite tache floue, au milieu).

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 40 minutes, Bruno- a dit :

mais ce n'est pas ça qui explique les difficultés de pointage ici

Quand on débute, tout est source de ratage...

Chercheur dont la mise au point n'est pas sur l'infini. (les étoiles les moins brillantes sont invisibles)

Chercheur qui ne "cherche" pas ce que le télescope voit. (les 2 n'étant pas rigoureusement //)

Mauvaise appréciation des distances dans le ciel, et tant que les 2 premières causes ne sont pas résolues...

Quand on pointe, on utilise le plus petit grossissement du télescope, quand c'est centré, on met alors le grossissement du dessus (K25 dans ton cas, puis seulement ensuite le K9)

 

Perso, je mettrai surtout en cause la taille des traits du réticule, qui peuvent quasiment cacher la lune (xD).

@royaltiz, tu es où en guyane? Milieu de nulle part ou plein centre de la place des palmistes?

 

-bien aligner le chercheur sur une cible à l'horizon, il faut la voir dans la croix au chercheur et au milieu du champ de l'oculaire dans le télescope sans avoir à se servir des flexibles.

-être dans le noir absolu (pas de portable, on ne doit pas voir son ombre portée au sol). et dans ce domaine, fait vite, la lune a autant d'impact que les lampadaires de l'ile de Cayenne... C'est pour ça qu'on observe les trucs faibles hors lune dans le ciel, en gros, on fait du ciel profond 15j dans le mois, quand la lune n'est pas là...

Rapproche toi d'un club si il y en a...

Tu peux voir avec @Cedric Recalde, c'est le régional de l'étape, (si il est encore sur place...?), il pourra sans doute te dépatouiller...

 

Et je compte sur toi pour manger une soupe Hmong au marché couvert à ma santé!

 

Bon, si vraiment tu insistes, je pourrai faire un tour dans ton coin, mais je vais attendre la saison des planètes...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'utilise encore mon 6x30sur le 114/900..il fait le boulot sans probleme aussi...
Mais avec l'experience.
un 8X50 en montre bien plus et permet de se reperer aussi plus facilement dans le ciel .
Un telrad ou rigel ferait aussi l'affaire.
Mais le 6x30 d'origine demande quand meme a etre remplacer...comme les oculaires!

Par contre j'ai beau me relire....j'ai jamais vu "de suite" ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

@Sébastien Lebouc je suis au niveau de MONTABO pas loin du centre ( mais pas en campagne ) je vais effectuer tout ce que tu m'as dis ... pour @Cedric Recalde j'ai vu qu'il faisait partie du groupe Astro en Guyane, je lui ai envoyé un message sur instagram il y a environ 2 semaines toujours pas de réponses. 

 

Ce matin il fait très chaud 39 degrés ça sent la pluie ce soir ... Je vais essayer à nouveau pour la nébuleuse d'Orion.

PS : pour la soupe pas de soucis ... si un jour tu repasses ici, n,'hésites pas à faire signe :D

 

@xavier2 je vais mettre tout vos dires en pratiques et je vous en redonnerais des nouvelles ( si il y en a ... ) 

 

 

Merci à tous 

 

Modifié par royaltiz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Sur Stellarium ce soir aux alentours de 20h elle sera au dessus de ma tête ... si le temps le permet je vais pointer le chercheur vers là ce soir en espérant ENFIN la voir ... 

 

PS : si je la vois pourrais-je la prendre en photo avec mon smartphone ou elle sera vraiment trop faible ou pas nette du tout ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 15 heures, royaltiz a dit :

si je la vois pourrais-je la prendre en photo avec mon smartphone ou elle sera vraiment trop faible ou pas nette du tout ?

 

Essaie ! Mais tu n'as pas une monture motorisée, donc tu devras poser une fraction de seconde : je crains qu'il n'y ait rien sur la photo.

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

Comme tu nous envoies des posts c'est que tu as un PC :D

 

Tu peux alors télécharger Stellarium (gratuit) qui te permettra d'apprécier le ciel du moment et de te rendre compte de ce que tu peux attendre avec ton matériel. C'est aussi pratique pour le repérage car tu pourras naviguer de point de repère en point de repère.

Ci-dessous ce que tu devrais voir avec ton oculaire de 26 mm : copie d'écran de Stellarium. Il existe d'autres logiciels présentant les cartes du ciel mais j'aime bien celui-ci ^_^

M42_Mizar.JPG.9c2aee40bc30944fd1b4070ed8405e4a.JPG

 

Si ta monture n'est pas motorisée, il faudra t'entrainer à corriger la rotation terrestre avec les flexibles pour suivre l'objet.

 

Bon visionnage et bon courage 

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

:)@Lonelystar78 merci ... je l'utilise déjà mais je vois pas comment faire comme ce que tu m'as montrer en mode " Simulateur " ... j'ai al carte du ciel mais pas un apperçu de ce que je devrais voir, comment tu fais ?

 

PS : Je suis sur MacOS et sur mon smartphone lorsque je répond ou que je post sur le forum. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 16/04/2023 à 12:12, Lonelystar78 a dit :

Ci-dessous ce que tu devrais voir avec ton oculaire de 26 mm

Euhhhh ? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir