astrovicking

VR1 W.O. versus "fringe killer" Baader

Messages recommandés

Bonjour les amis!

 

A tout hasard, certains d'entre-vous ont-il déjà eu l'occasion de comparer ces deux filtres?

Il se trouve que je possède depuis peu une Megrez 80II (prétendument semi-apo) d’occase  pour pouvoir voyager avec  assez léger, en profiter en randonnée (elle est d'ailleurs fournie avec un sac à dos), etc...

Il y a 15 ans, j'ai  acheté pour ma 120/1000 un filtre VR1 en 2" que  je possède encore   (bien je ne m'en serve pas beaucoup vu que cette lunette avait été achetée pour  la modification PST, configuration dans laquelle est utilisée  99,90 % du temps), depuis lors, Baader à sorti son "fringe killer". à priori plus performant..

Le VR1 utilisé avec la Megrez (à laquelle il était plus ou moins dédié à l'origine, si j'ai bien compris la doc de chez WO), fait somme toute plutôt bien le travail et malgré sa dominante jaunâtre il améliore déjà assez considérablement l'image , la question que je me pose est donc de savoir si entre les deux filtres la différence est telle  qu'elle justifierai l'achat éventuel du filtre Baader ...

 

Avec mes remerciements anticipés;),

 

Geoffroi

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Geoffroi,

 

J'ai eu le VR1 il y a longtemps pour une Kepler 120/1000 bourrée de chromatisme ça marchait plutôt bien mais avec une dominante jaune que je n'aimais pas même si les images étaient mieux.

Plus récemment pour mon ex Achromat 102/1122 j'utilisais le filtre Baader semi-APO en 2", la Lunette était nettement mieux corrigée du chromatisme que la Kepler (f/11 ça aide aussi) et le filtre apportait la touche supplémentaire de correction chromatique avec une neutralité colorimétrique bien plus plaisante.

Je n'ai jamais utilisé le Baader fringe killer.

Modifié par zirkel 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sujet très intéressant,

 

Alors de mon côté je m’interroge toujours, il y a en effet ces qutres filtres pensés pour réduire

le chromatisme des lunettes achro voire ED.

 

- Le "Fringe Killer" Baader en 1.25" ou 2" :

https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail

 

- Le filtre appelé "Semi-APO" de Baader en 1.25" ou 2" est le mélange du "Fringe Killer" et d'un

filtre "Moon & Skyglow"

https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail

 

- Le Lumicon "Minus violet" en 1.25" ou 2" :

https://www.astroshop.de/fr/filtres-bloquants/filtres-bloquants-lumicon-minus-violet-1-25-/p,6759

 

- L'Orion "V-Block" en 1.25" :

https://www.astroshop.de/fr/orion-v-block-filtre-anti-franges-31-75-mm/p,14562

 

A noter, de ce que j'ai lu,  le filtre "Semi-Apo" est le plus gourmand en lumière,  l'ajout du "Moon & Skyglow"

n'est pas neutre !

L'Orion ne semble lui plus disponible.

 

Quand au filtre L3 Astronomik, il ne coupe pas assez en visuel pour une utilisation sur une achro, j'ai testé.

 

Albéric.

 

Modifié par xs_man
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, xs_man a dit :

Quand au filtre L3 Astronomik, il ne coupe pas assez en visuel pour une utilisation sur une achro, j'ai testé.

 

J'ai testé aussi et je suis d'accord.

Curieusement il fonctionne très bien sur ma 80 ED en particulier à grossissement important.

Je l'utilise en permanence avec un RC à prisme APM 2".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour ces informations!

 

Il y a 8 heures, xs_man a dit :

A noter, de ce que j'ai lu,  le filtre "Semi-Apo" est le plus gourmand en lumière,  l'ajout du "Moon & Skyglow"

n'est pas neutre !

 Ce n'est effectivement pas étonnant lorsqu'on observe sa courbe de transmission, il  oblitère toute une partie du spectre notamment  entre 565 et  600 nm (ce qui élimine  physiquement la dominante jaune).

 

 

Il y a 8 heures, soulearth a dit :

 

Merci beaucoup!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir