Roch

NGC7129 : nuit incroyable, traitement difficile, et une curiosité intéressante ?

Recommended Posts

Belle image qui n'est pas non plus sans rappeler nos Pléiades :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image bravo ;) ...

 

il y a 18 minutes, Roch a dit :

Attention,  il ne s'agit pas du même objet !

Pourtant ça y ressemble, avec en prime l'étoile lumineuse à gauche :P ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Romain,

 

Exceptionnelle ton image, la résolution est démente...

 

Cet endroit est très intéressant en effet, pour ta question voir ce post, où j'avais détaillé les objets proche de cette nébulosité, dont RNO138 que tu mentionnes.

 

 

Amicalement,

JMarc

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci a vous quatre :)

 

@baroche, oui moi aussi j'ai buggé quand j'ai vu l'étoile... Mais j'ai bien revérifié, l'objet du jwst est dans le taureau.

Ou alors la NASA a merdouillé sur la comm' ? :D

 

@JMBeraud, merci, c'est une mine or ton post c'est génial !

Sais-tu ce que veut dire le sigle RNO ? J'ai cherché un peu sur le net, pas trouvé ( ni le catalogue associé, même si d'autres RNO sont mentionnés ici et là )

 

Edit : j'ai trouvé ! C'est Red Nebulous Object, et il y en a 150 dans ce catalogue.

Du coup les nébuleuses par réflexion qui ne sont pas bleues en gros ? 

Edited by Roch
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est sensationnelle, ça valide parfaitement la technique des poses très courtes ! Comment est fait le suivi ? Monture motorisée ? Table équatoriale ?

 

Je pense que ce serait une mauvaise idée de remplacer la caméra pour avoir un échantillonnage encore plus petit. Déjà, tu ne sous-échantillonne pas (puisque les meilleures images ont une résolution 2,0 fois plus grande, et l'ensemble est à 2,4 fois plus). Et puis c'est une nuit unique si j'ai bien compris. Or un plus petit échantillonnage va nécessiter de poser plus longtemps. J'ai l'impression qu'au contraire tu as atteint l'équilibre parfait.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie tout en finesse et couleurs pas criarde , objet que je ne connaissais pas. J'aime bien la  légère ressemblance avec Messier 78. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Roch a dit :

merci, c'est une mine d'or ton post c'est génial !

Merci, j'aime bien ce genre de cible, y'a des tas de trucs à apprendre comprendre c'est sympa.

 

il y a 42 minutes, Roch a dit :

Edit : j'ai trouvé ! C'est Red Nebulous Object, et il y en a 150 dans ce catalogue.

Du coup les nébuleuses par réflexion qui ne sont pas bleues en gros ? 

A priori de ce que j'en comprends, les Red Nebulous Objects incluent bien les Objet de Herbi Haro. Donc sur ta photo oui on pourrait dire ça, et il y en a un paquet qui sont bien détaillés. Après de façon plus générale je suis pas sûr que toutes les nébuleuses par réflexion pas bleu soient un RNO, mais peut-être bien...

 

La résolution que tu atteints est quand même vraiment démente... tu as un tas de cible sympa qui s'ouvrent à toi, la limite étant peut-être la luminosité, même si tu as un sacré entonnoir les poses courtes ont aussi leur limite j'imagine. 

 

Hâte de voir la prochaine cible !

JMarc 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Romain,

 

Ton image est en effet assez exceptionnelle de part sa résolution. Je me demande si pour les NRO et autres objets du même style la pose courte avec un échantillonnage bien ajusté ne pourrait pas permettre la détection de phénomènes transitoires sur des périodes assez courtes (quelques heures ?). 
 

bien joué :) 

 

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ton image, résolution de dingue! :)

J’aimerais bien connaître la contribution du diamètre dans la restitution d’images aussi fines mais il y a tant de paramètres!

Pour les aigrettes, je t’ai déjà proposé une solution, je suppose que tu l’as toujours en mémoire. En altaz, ça ne peut que régler définitivement le problème, tu aurais tout au plus un léger halo autour des étoiles brillantes.

Nathanaël

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé Romain! une paie que tu n'es pas venue par ici!xD

 

Magnifique capture! je connaissais peu cet objet! la rose cosmique...

j'aime bien le detail de la petite crevette ou boucle qui sort entre les deux parties ..

Je vois que tu utilises topaz, un peu fort l'effet je trouve dans la penombre...

 

A+

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe résultat en pose courte pour une belle cible

Je l’ai faite au C8 en pose longue avec un résultat moyen

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide Romain! Une image exceptionnelle! Vive les poses courtes, et pour les aigrettes qui tournent, personnellement ça ne me derange absolument pas: Les belles aigrettes en croix des montures equatoriales sont aussi des artefacts, et je ne les trouve pas plus jolies, c'est tout betement une question d'habitude. N'oublions pas qu'une étoile n'est qu'un point, le reste ne sont que des artefacts.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les amis, ça fait très plaisir !

 

Il y a 19 heures, Bruno- a dit :

Comment est fait le suivi ? Monture motorisée ? Table équatoriale ?

 

Motorisation altaz, rien de plus. D'où les aigrettes qui tournent.

 

Il y a 19 heures, Bruno- a dit :

Déjà, tu ne sous-échantillonne pas

 

Sisi, il faut au moins 3 pixels pour ne rien perdre en échantillonnage. Certes, le critère de nyquist c'est 2, mais ça ne prend pas en compte l'alignement qui occasionne de la perte a chaque fois.

Même avec un "faux drizzle x2" comme ici on y perd vraiment pas mal ; la preuve c'est que voyant les brutes démentielles en fin de nuit j'ai voulu pousser la Barlow sur une np pour voir ( déjà postée ici ) et là j'étais plutôt autour de 0.55"/0.6"

 

Mais ça reste un très bon compromis je te l'accorde ;) ce n'est qu'un handicap pour une petite fraction des nuits.

 

Il y a 19 heures, JMBeraud a dit :

A priori de ce que j'en comprends, les Red Nebulous Objects incluent bien les Objet de Herbi Haro.

 

Hmm... Pour moi les objets de Herbig-Haro sont des zones actives H-alpha, en rouge du coup. Là on a vraiment juste l'impression de voir "juste" des nuages éclairés... Après peut-être y a-t-il un signal Ha quand même, il faudrait voir avec un filtre.

Je n'arrive pas à comprendre sous quelle référence HH il est référencé sur le bout de catalogue que tu as joint...

 

 

 

Il y a 16 heures, AlSvartr a dit :

Ton image est en effet assez exceptionnelle de part sa résolution. Je me demande si pour les NRO et autres objets du même style la pose courte avec un échantillonnage bien ajusté ne pourrait pas permettre la détection de phénomènes transitoires sur des périodes assez courtes (quelques heures ?).

 

NRO ?

mais oui certainement. Après, il y a tant de choses à faire... :D

Si j'ai quelques heures devant moi, en général je préfère faire une jolie image ;)

Mais je ne sais pas s'il existe des phénomènes transitoires vraiment courts, de l'ordre de la minute ou de quelques secondes... Là dessus j'aurais un vrai avantage !

 

Il y a 14 heures, Nathanael a dit :

Pour les aigrettes, je t’ai déjà proposé une solution, je suppose que tu l’as toujours en mémoire

 

Absolument, j'y songe, j'y songe. Au moins pour le RVB c'est intéressant.

 

Il y a 12 heures, exaxe17 a dit :

Je vois que tu utilises topaz, un peu fort l'effet je trouve dans la penombre...

 

Oui j'ai un peu forcé sur la tartinade... :Dje ferai peut être une version plus douce. Mais c'est frustrant, assez peu de pose au final. C'est le pb des nuits de juillet...

 

Il y a 6 heures, dfremond a dit :

personnellement ça ne me derange absolument pas: Les belles aigrettes en croix des montures equatoriales sont aussi des artefacts

 

Absolument, et pi ça donne une signature un peu unique, elle va pas être facile à plagier celle la :D

Mais ce qui me gêne c'est de recouvrir des zones potentiellement intéressantes, ou riches en détails. Les aigrettes newton Standard ont l'avantage d'être assez fines, au moins... ;)

 

 

Romain 

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, JMBeraud a dit :

la limite étant peut-être la luminosité,

 

Sur le papier non... Je ne suis pas "tellement" moins sensible qu'en posés longues tant que je reste autour des 1s unitaire.

Mais dans la pratique, aligner 30h avec un tel seeong ça va être compliqué :D

Et forcément, si je veux rallonger la sauce un soir ou c'est moins bon, ben je me sens frustré donc je préfère faire autre chose.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

 

Il y a 21 heures, JMBeraud a dit :

A priori de ce que j'en comprends, les Red Nebulous Objects incluent bien les Objet de Herbi Haro.

 

Hmm... Pour moi les objets de Herbig-Haro sont des zones actives H-alpha, en rouge du coup. Là on a vraiment juste l'impression de voir "juste" des nuages éclairés... Après peut-être y a-t-il un signal Ha quand même, il faudrait voir avec un filtre.

Je n'arrive pas à comprendre sous quelle référence HH il est référencé sur le bout de catalogue que tu as joint...

Oui on est d'accord, mais j'étais tombé sur cet article qui a l'air d'inclure les objets HH dans les RNO. Bon ça date... Par contre tous les RNO ne sont pas des HH et RNO138 certainement pas, enfin il me semble??? Il faudrait demander à un professionnel de la profession comme on dit.

 

https://adsabs.harvard.edu/full/1980AJ.....85...29C

 

Il y a 2 heures, Roch a dit :
Il y a 21 heures, JMBeraud a dit :

la limite étant peut-être la luminosité,

 

Sur le papier non... Je ne suis pas "tellement" moins sensible qu'en posés longues tant que je reste autour des 1s unitaire.

Mais dans la pratique, aligner 30h avec un tel seeing ça va être compliqué :D

Pardon je me suis mal exprimé. Je voulais dire, pour les objets vraiment (vraiment) faible où il faut à priori un temps de pose total de plusieurs heures ou dizaines d'heure, voire avec filtre à bande étroite, la limite (actuelle) n'est elle pas la possibilité de traiter des dizaines de milliers d'images d'une seconde chacune?

Est-ce déjà "accessible" informatiquement parlant?  Bon ensuite je me dis que les objets vraiment faibles sont souvent diffus, et le besoin de résolution est moindre, peut-être.

 

Amicalement,

JMarc

 

 

Edited by JMBeraud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

Mais dans la pratique, aligner 30h avec un tel seeong ça va être compliqué :D

Et forcément, si je veux rallonger la sauce un soir ou c'est moins bon, ben je me sens frustré donc je préfère faire autre chose.

Ça ce n’est pas lié aux poses courtes. En pose longue aussi on a une nuit fabuleuse de temps en temps et pas trop envie de rajouter des heures de seeing moyen même si l’image manque de profondeur. 😉

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Tes étoiles sont très propre, même si sur les plus brillantes il y a les aigrettes, mais j'ai envie de dire que l'on s'en fiche étant donné le coté "scientifique" de tes images grâce à leurs finesses records.  C'est beau :)

Sur un gros 500 tu dois pouvoir installer sans trop perdre en qualité d'image un masque à aigrette. Et une camera avec de plus petit pixel pour les très bonne nuit histoire de descendre sous les 0.5";)

 

Bravo !

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

pour les objets vraiment (vraiment) faible où il faut à priori un temps de pose total de plusieurs heures ou dizaines d'heure, voire avec filtre à bande étroite, la limite (actuelle) n'est elle pas la possibilité de traiter des dizaines de milliers d'images d'une seconde chacune?

Est-ce déjà "accessible" informatiquement parlant?

 

C'est vrai que c'est compliqué. Le mieux reste de traiter par lot pour ce cas de figure.

 

Ce n'est pas vraiment le temps de traitement le souci, mais plutôt la capacité de stockage. Ma limite actuelle "d'un coup" c'est à peu près 2To, vu que ça reste gérable avec un SSD 4To. Et ça fait 60000 images, soit 14 heures avec ma cam actuelle en crop carré et poses de 1s.

 

Je peux aussi cropper un peu et faire plus... En passant en 3000x3000 on arrive à deux fois plus d'images et ça reste très confortable.

 

Niveau rapidité la pas de problème avec siril, tant qu'on ne fait pas de réjection ou autre. Mais c'est sûr qu'à un moment, faire du drizzle ça va devenir plus compliqué :D

 

Après, je peux faire un alignement drizzle de 25% des meilleures images sans que ça prenne plus de place sur le SSD.

 

Le plus relou en fait c'est les starlink. Pour le moment j'ai pas trouvé mieux que les chercher "a la main" dans le fichier .ser ; en le passant en accéléré ça va assez vite mais sur 15h de pose ça commencerait à faire long.

 

Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

les objets vraiment faibles sont souvent diffus, et le besoin de résolution est moindre, peut-être.

 

A mon avis c'est faux, c'est juste qu'ils apparaissent plus diffus à nos yeux et aussi sur les images tout simplement parce qu'avec un RSB faible, les détails sont noyés dans le bruit et le meilleur logiciel de débruitage du monde ne les mettra jamais en valeur.

 

Il y a 4 heures, Nathanael a dit :

Ça ce n’est pas lié aux poses courtes. En pose longue aussi on a une nuit fabuleuse de temps en temps et pas trop envie de rajouter des heures de seeing moyen même si l’image manque de profondeur. 😉

 

C'est vrai ! Mais je pense que le différentiel est encore plus important sur les poses courtes, parce que les bonnes nuits sont en général celles où le temps de cohérence est le plus long, et donc où on va gagner le plus de piqué par rapport a la longue pose.

 

J'ai eu des nuits à 3"... Peu mais c'est arrivé ;)

Du coup ça fait au moins du simple au quadruple

 

il y a une heure, Billyjoe a dit :

Sur un gros 500 tu dois pouvoir installer sans trop perdre en qualité d'image un masque à aigrette. Et une camera avec de plus petit pixel pour les très bonne nuit histoire de descendre sous les 0.5";)

 

Yes, j'y songe. Au moins pour les couches RVB.

0.5", on n'y est pas encore, mais ça viendra peut être oui !

Allez, un petit imx585 monochrome ce serait sympa :D

 

Romain 

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie prise Romain. On ne e voit pas souvent avec autant de détails;)

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SLO
      Bonjour,
       
      Voici la nébuleuse du Lion situé dans Céphée imagée la nuit dernière.
      Il faudrait beaucoups plus de temps de pose pour faire ressortir les extension les plus faibles mais par ici (nord de l'Oise) les rares nuits dégagées sont encore bien courtes.

      Télescope Newton Skywatcher 150 mm PDS modifié et correcteur MaxField TS Optics x095, APN Fuji X-T1 à 800 ISO, 41  poses de 180" traitées avec Siril, GraXpert et Photoshop, monture Skywatcher HEQ5+, autoguidage avec AsiAir mini et caméra ASI224MC montée sur une lunette 50/175mm.

      Stéphane
       
    • By frédogoto
      ce 14 juillet, pendant le  21e Gevex, on a eu une nuit inespérée
      Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison
      42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin
      Version classique

       
      et pour les audacieux, la version sans étoiles
       

       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Hier soir, après quelques passages de nuages élevés, le ciel est devenu limpide et stable quelques heures, sans la lune de surcroit! J'en ai profité pour faire 18 images de cette belle nébuleuse planétaire, en Ha (10 x 10mn) et OIII (8 x10mn). La fwhm sur l'empilement atteint 1.7". Les détails de la nébuleuse, pas beaucoup plus grosse que Jupiter (80" x 75"), sont au rendez-vous. Hélas, il reste pas mal de bruit pour si peu d'images à 3nm.
      L'image est un montage RVB (R=Ha, V=Ha+OIII, B=OIII) à 0.26"/p.
      Newton 245 à F12 et asi 533mm
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full :

    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Voici une cible bien plus lumineuse que l'Oeil de Chat.
      Direction la Lyre, pour la NP du même nom.
      Toujours un plaisir d'aller lui rendre visite tous les ans.
       
      M57 (NGC 6720) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      M57 a été la deuxième nébuleuse planétaire découverte par Messier après la nébuleuse de l'Haltère (M27). Messier était à la recherche de comètes, lorsqu'il a découvert la nébuleuse planétaire le 31 janvier 1779.
       
      Cette nébuleuse est présente dans le ciel de l'hémisphère nord et observable toute l'année, dans les meilleures conditions entre mai et septembre. Elle se situe dans la Lyre, l'un des sommets du Triangle d'été, ce qui facilite sa recherche (surtout quand elle occupe le zénith, pendant les mois d'été).
      L'étoile centrale est une naine blanche de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface est de 120 000 K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande  que celle du Soleil.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      100 x 10s 
      70 x 30s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 10s:

       
      une brute de 30s:

       

       

       
       
    • By Nathanael
      Désolé, ma connexion m'a joué des tours! 
  • Upcoming Events