bruno thien

Mauvais vieillissemment Baader Eudiascopic 35 mm?

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après la perte de mon ortho Baader Genuine de 6 mm, la saga continue. J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement) et je les ai inspectés avec une lampe puissante. Sous la lampe, j'ai constaté que sur la lentille d’œil, l'eudiascopique de 35 mm était parsemé de quelques petites taches légèrement blanchâtres. Ces taches ne sont visibles qu'avec la lampe, et la vision à travers l'oculaire semble normale. Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

 

Pourrait-il s'agir de champignons? J'en doute car il semble que c'est la face extérieure de la lentille qui est affectée, et j'applique toutes les bonnes pratiques pour éviter cela.

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet. Avez-vous déjà expérimenté de telles choses?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui cela arrive, mais en général cela n'affecte pas la qualité de l'image.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Me concernant également sur un Ultima 24 (qui est en permanence dehors - dans l'observatoire - monté sur une Perl Halley qui me sert de chercheur secondaire) et sur un Nagler 12 T4 qui est mon oculaire TeleVue le plus ancien et qui a servi vraiment le plus. Ces oculaires ont 30 à 40 ans, alors... Et comme dit Eric dessus, on en voit aucune différence.

 

C'est courant sur des Meade SP 4000.

 

Cdt.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, bruno thien a dit :

J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement)

 

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

également sur un clavé 16mm de 1969; mais rien de perceptible à l'observation

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il a combien de temps cet Eudiascopic de 35mm?

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je n'utilise que des oculaires jetables. Quand ils sont sales, je les jette. C'est plus simple. Un peu comme un rasoir Bic ! :$B|

  • J'aime 2
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet.

 

Le 29/03/2023 à 17:08, JD a dit :

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

 

Il y a aussi le vieillissement naturel du verre (qui constitue les lentilles et les miroirs par exemple) et des vernis anti-reflet.

C'est comme pour l'aluminure d'un miroir qui se dégrade même si cela se déroule sur des décennies.

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/03/2023 à 21:34, olivufu a dit :

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Non car il faudrait sortir toutes les lentilles pour accéder à la lentille d’œil. Mais on dirait vraiment que les taches sont sur la face extérieure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/04/2023 à 01:11, oliver55 a dit :

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Ok mais comment expliquer que certain oculaires de plus 40 ans sont toujours nickel ? J'ai pleins d'exemples :  des Perl-Royal , des oculaires Celestron à l'époque des "oranges"  en 2 pouces : Ortho, Kelner, Erflé ....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir