bruno thien

Mauvais vieillissemment Baader Eudiascopic 35 mm?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après la perte de mon ortho Baader Genuine de 6 mm, la saga continue. J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement) et je les ai inspectés avec une lampe puissante. Sous la lampe, j'ai constaté que sur la lentille d’œil, l'eudiascopique de 35 mm était parsemé de quelques petites taches légèrement blanchâtres. Ces taches ne sont visibles qu'avec la lampe, et la vision à travers l'oculaire semble normale. Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

 

Pourrait-il s'agir de champignons? J'en doute car il semble que c'est la face extérieure de la lentille qui est affectée, et j'applique toutes les bonnes pratiques pour éviter cela.

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet. Avez-vous déjà expérimenté de telles choses?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui cela arrive, mais en général cela n'affecte pas la qualité de l'image.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Me concernant également sur un Ultima 24 (qui est en permanence dehors - dans l'observatoire - monté sur une Perl Halley qui me sert de chercheur secondaire) et sur un Nagler 12 T4 qui est mon oculaire TeleVue le plus ancien et qui a servi vraiment le plus. Ces oculaires ont 30 à 40 ans, alors... Et comme dit Eric dessus, on en voit aucune différence.

 

C'est courant sur des Meade SP 4000.

 

Cdt.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, bruno thien a dit :

J'ai nettoyé tous mes oculaires (je le fait plutôt rarement)

 

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

également sur un clavé 16mm de 1969; mais rien de perceptible à l'observation

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Il a combien de temps cet Eudiascopic de 35mm?

David.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je n'utilise que des oculaires jetables. Quand ils sont sales, je les jette. C'est plus simple. Un peu comme un rasoir Bic ! :$B|

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Ces taches ne partent ni au Purosol, ni à l'alcool à 96 degrés.

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/03/2023 à 14:24, bruno thien a dit :

Je pencherais plutôt pour une détérioration du traitement anti-reflet.

 

Le 29/03/2023 à 17:08, JD a dit :

Le souci est là en fait. L'idée que les optiques doivent être nettoyées le moins possible est une idée fausse. Ainsi peuvent se développer sur les optiques tout un tas de trucs plus ou moins organiques. Et ce qui est valable sur les lentilles l'est aussi sur les miroirs.

Personnellement, je nettoie tous mes oculaires au moins deux fois par an. Les lentilles de lunettes dès qu'une pellicule sale s'y dépose ; idem pour le miroir du télescope.

 

Il y a aussi le vieillissement naturel du verre (qui constitue les lentilles et les miroirs par exemple) et des vernis anti-reflet.

C'est comme pour l'aluminure d'un miroir qui se dégrade même si cela se déroule sur des décennies.

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2023 à 21:34, olivufu a dit :

l'as-tu ouvert pour voir si le souci ne venait pas de la face intérieure, côté entre-verre ?

Arf, avec le mien dont la lentille d'entrée est marquée, il se marierait à merveille :D

Bonne suite avec cet oculaire que je trouve magnifique.

 

Non car il faudrait sortir toutes les lentilles pour accéder à la lentille d’œil. Mais on dirait vraiment que les taches sont sur la face extérieure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/04/2023 à 01:11, oliver55 a dit :

On ne peut pas grand chose contre l'usure du temps. 

Ok mais comment expliquer que certain oculaires de plus 40 ans sont toujours nickel ? J'ai pleins d'exemples :  des Perl-Royal , des oculaires Celestron à l'époque des "oranges"  en 2 pouces : Ortho, Kelner, Erflé ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By muller
      J'ai demonte pour nettoyage deux oculaires achetes d'occase (1 ortho et 1 Clave). J'ai pu remonter les lentilles (je crois dans le bon ordre) mais je me retrouve avec le meme probleme su les deux oculaires, a savoir le centre du champ est bien net, rien a dire, mais ca part en live progressivement et nettement sur les bords avec une grosse aberration spherique (peut etre le champ est un peu plus large apres mon remontage, j'en suis pas sur).
      Les lentilles sont remontees dans leur bague et je je vois pas comment eventuellement changer leur espacement. donc je suppute que les quatre lentilles sont positionnees ok, mais par contre, il y a ce fameux diaphragme a revisser, et la, je me dis que mon probleme est du au positionnement du diaphragme dans le coulant?
      Ma question est: est ce que le positionnement du diaphragme est bien responsable de mon probleme et "conditionne" a lui seul la proprete du  champ en coupant les bords?
      En fait ma question est peut etre debile, si c'est effectivement le role premier du diaphragme.
       
      Mais alors, comment retrouver la position optimale sans passer des heures a visser, revisser ? Y a t'il des schemas des positions des  lentilles / diaphragme pour les oculaires Clave ?
       
      Merci d'avance aux experts!
      Si je resous ce probleme, j'aurais enfin des oculaires de nouveau operationels ...
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By astrocg
      Bonjour
      j'ai acheté voici quelque temps et en connaissance de cause un Televue Nagler 9mm type 1 dont la lentille d'oeil possède coté extérieur des traces très importantes.
      Ma question : sont ce des rayures (suite à nettoyage violent par exemple) ou du traitement qui s'en va?
      Je joins une photo même si j'ai conscience qu'elle ne va pas tout dire.
      Avantage de cet oculaire : il est très facilement démontable et les groupes de lentilles facilement séparables.
      Si c'est traitement, quel traitement et comment le supprimer purement et simplement?

    • By bricodob300
      Bonjour
      Ayant un assez bon 300 ouvert à 3.7, je me pose des questions sur cette gamme d'oculaires. Cette semaine j'ai eu la chance d'essayer toute la gamme d'Explore Scientific 100°. Évidemment : fabuleux, même en bord de champ les étoiles sont ponctuelles (9 et 14mm)
      Je vois d'ailleurs chez les distributeurs un de 120°...
      Pour ceux qui connaissent Televue Ethos que pourraient-ils apporter de plus ?
      Que pourrait-on reprocher aux XWA nettement moins chers ?
      Merci
       
    • By hattori
      Bonjour à tous,
       
      Je viens d'arriver sur le forum aussi j'espère que mon message tombe au bon endroit.
       
      Je suis astronome amateur débutant dans la pratique (même si je suis familier des notions de physiques)
      J'ai par le plus grand des hasards hérité d'une Zeiss Telementor 2. Moi qui n'avait qu'une petite lunette celestron, j'ai vite compris que j'avais un petit bijou entre les mains.Mais voilà, j'ai récupéré la lunette "en  l'état" et les oculaires n’étaient pas avec (O-16 et H-25)
      J'ai donc cherché sur le marché de l'occas mais très difficile de trouver les optiques d'origine. (hormis un brooker allemand qui vend très cher).
       
      Je cherche donc des alternatives chez les fournisseurs actuels. Je crois avoir vu sur un autre forum que quelqu'un avait essayé un Meade Plossl 3000 qui donnait de bons résultats (vs les optiques d'origine).
      Je crois comprendre (sans en être sur) que l'adaptation est du 1.25" qui semble standard.
       
      Auriez-vous des conseils et ou informations qui m'aideraient à choisir des oculaires. (Ambition faire du planétaires et observer quelques nébuleuses simples d'accès).
       
      Un grand merci pour votre aide!
       
    • By Haltea
      Bonjour,
      Je vais recevoir mon nouveau telescope , un newton d'artisan 350/1400 avec miroirs mirrospheres. 
      Ce tube sera essentiellement dédié a la photo mais il serait tres dommage de ne pas mettre un oeil a l oculaire et d'en faire profiter la famille.
      J'ai donc pour projet d'acheter une tete binoculaire totalement compenssée Bresser.
      Je me pose  la question d'un jeu d oculaires polyvalents. 
      J'envisage 2 oculaires de 20 mm avec un champ de 60 degrés (ES ou TS) ainsi que 2 oculaires de 7 mm .
      En utilisant ma barlow telelevue ×2 , j'aurai donc des oculaires de 20 mm 10mm , 7 mm et 3.5 mm (un peu plus que le grossissement resolvant).
      Mais peut on utiliser une barlow avec cette tete (j'aurai un PO feather touch) ?
      J'ai lu également ici ou la qu'il valait mieux eviter des oculaires inferieurs a 10mm , pour eviter d'avoir des problèmes d'utilisation et des dedoublements d'images.
      Qu'en pensez vous?
  • Upcoming Events