MatEX

Un amoureux du Cak qui ne trouve pas filtre à son instrument

Messages recommandés

Bonjour. Cela fait un moment que je m’amuse avec l’UV en imagerie solaire. Possesseur du Baader k-line depuis plusieurs années et tout fraîchement du 393,3-3 nm de chez Antlia, je me complais à faire de la mosaïque solaire et divers tests avec mon fidèle 150/750. Bon, la photosphère, c’est bien, mais la fièvre de la chromosphère commence à sérieusement m’envahir. Fais du Halpha, me conseille-t-on depuis quelques temps ! Sauf que le Halpha ne m’attire pas plus que ça… Il y’a déjà trop de monde sur le coup et je suis plutôt du genre à aller à contre-courant de la foule. Ça tombe bien, tout le monde se précipitant sur le halpha, je m’engouffrerais bien dans la brèche du calcium. Mais le vrai cette fois ! Celui qui fait moins de 5 angströms. J’ai beaucoup planché le sujet, écumé le web à la recherche de la perle rare. Je sais précisément ce que je cherche. Pas de Daystar Quark ni autre PST Coronado. Je trouve ces systèmes trop exigeants et restreints. Réparation au bout de 10-15 ans, souvent petits diamètres, adaptables uniquement sur réfracteur ( là où la transmission UV est généralement mauvaise ). Des systèmes complets ou en kit uniquement dédiés solaires à bon prix ( 1500€ minimum aujourd’hui ) et dont la qualité finale peut être discutable en plus. Très peu pour moi ! Je souhaiterai donc me tourner vers quelque chose de beaucoup plus simple et qui ne me briderait pas. Quelque chose comme un filtre simple qui m’autoriserait à l’utiliser sur l’instrument de mon choix avec une ouverture suffisamment grande ( desaluminé certainement ) et sans avoir à remplacer ou à faire réparer le tout au bout d’un certain temps d’utilisation. Ce Graal existe presque. Il s’agit d’un Alluxa 393 nm à 1,5 angströms. Filtre que MR @christian viladrich possède déjà si je ne m’abuse. Mais le budget est trop conséquent pour moi. 1000€ serait une ligne rouge dans l’immédiat. Il y’a quelques mois, avec des amis, nous avions voulu faire fabriquer notre propre filtre Cak chez Omega. Mais même après traitements supplémentaires, les specs nous ont laissé dubitatifs. Projet finalement abandonné.
Se vendait également un filtre à 2 angströms chez BJomega il y’a une dizaine d’années sur Ebay pour 250€. J’ai eu l’occasion de voir les images d’un ami qui en possède un et cela me semble très sympa. J’ai bien conscience qu’il s’agit d’un filtre bourré de défauts pour ce prix mais à moins de 1000€… je n’ai rien trouvé d’autre. Malheureusement, BJomega n’existe plus et ce filtre semble avoir disparu du marché. Si par hasard, quelqu’un en a un à vendre, je serai par défaut intéressé. Parenthèse refermé, je m’en remets à vos suggestions.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Matthieu,

 

Tu ne peux avoir une Porsche au prix d'une Clio ;)

 

Le truc à comprendre, c'est que ce genre de filtre est très difficile à faire. Ce n'est pas juste mettre un bout de verre dans un cloche à vide et appuyer sur un bouton.

Et ce qui est difficile à faire, coûte cher :(

 

Basiquement, quand le fabricant fait un batch de 10 filtres, il va y en avoir 2 de très bons, 3 autres acceptables, et 5 mauvais voire très mauvais.

Ce sont ces cinq-là qui sont vendus par Omega sur Ebay ;)

 

Si tu veux un Oméga Ca K, je te vends le mien 50 €. Je l'avais payé 300 USD. Mais tu le prends tel qu'il est. Je ne te rembourserai pas si tu n'es pas content ;)

 

Dans tous les cas, tu ne pourras avoir rien de bon pour 1000 €. Il me semble que le ticket d'entrée chez Lunt est autour de 2000 € ? Reste le marché d'occasion.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, christian viladrich a dit :

Tu ne peux avoir une Porsche au prix d'une Clio ;)


Bien dit et j’en suis conscient.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, christian viladrich a dit :

Basiquement, quand le fabricant fait un batch de 10 filtres, il va y en avoir 2 de très bons, 3 autres acceptables, et 5 mauvais voire très mauvais.

Ce sont ces cinq-là qui sont vendus par Omega sur Ebay ;)


La logique des choses voudrait dans ce cas que si les 2 très bons valent 4000€ et que les 5 mauvais soient vendus 250€ chez un revendeur de camelote, les 3 autres acceptables soient vendus avec un juste milieu. C’est là où le bât blesse. Il n’y a rien de disponible, même à moindre qualité, sur le marché… en apparence du moins. Mais, je suppose toutefois que certains ont de bons filons. Qu’il ne souhaite pas révéler, je ne suis pas dupe et je le comprends.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, christian viladrich a dit :

Si tu veux un Oméga Ca K, je te vends le mien 50 €. Je l'avais payé 300 USD. Mais tu le prends tel qu'il est. Je ne te rembourserai pas si tu n'es pas content ;)


Pour 50€, ce serait complètement abusé de demander un remboursement. Pour 6x plus cher, tu as un filtre 40x plus large. Donc, je relativise. Non seulement cela, mais, l’Antlia est le dernier filtre avec un FWHM serré vendu dans cette tranche de prix. C’est pas la même qualité, je sais. Mais l’Antlia a aussi ses petits défauts. Si tu as réellement l’intention de le vendre, je suis ton homme. En attendant d’avoir 4000€ à disposition pour un Alluxa plus tard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, MatEX a dit :

La logique des choses voudrait dans ce cas que si les 2 très bons valent 4000€ et que les 5 mauvais soient vendus 250€ chez un revendeur de camelote, les 3 autres acceptables soient vendus avec un juste milieu. C’est là où le bât blesse. Il n’y a rien de disponible, même à moindre qualité, sur le marché… en apparence du moins. Mais, je suppose toutefois que certains ont de bons filons. Qu’il ne souhaite pas révéler, je ne suis pas dupe et je le comprends.

 

En fait, c'est plus simple que cela :

- les filtres sont fabriqués à la demande,

- il faut donc que quelqu'un (un revendeur, un amateur tout seul dans son coin, un groupe d'amateurs) passe un commande pour N filtres,

- les filtres sont livrés et l'acheteur se débrouille avec.

 

Tu vas me dire que l'acheteur avait fixé des spec, et que si les filtres ne sont pas conformes aux spec,  le fournisseur doit les changer. Et bien, le fournisseur pourra te dire aussi que tes tests ne sont pas bons, et que tu dois passer par une plateforme de test certifiée ISO/MIL pour avoir des mesures fiables. Et là, tu n'es pas sorti de l'auberge...

 

Si tu es un observatoire pro avec un gros spectro, alors le(s) filtre(s) que tu as refusé va se retrouver en vente chez le fabricant. Et pas sûr que le fabricant dise que ce filtre est "moyen" donc moins cher  ;)

 

Je dirai que Andover est très fiable pour le coup. Les filtres en surplus sont beaucoup moins chers que les filtres sur demande. Ils sont fournis avec leur transmission mesurée et il n'y a pas d'entourloupe sur la qualité comme chez Omega ou Chroma. Mais Andover ne fait pas des hard coated < 5A.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, MatEX a dit :

Pour 50€, ce serait complètement abusé de demander un remboursement. Pour 6x plus cher, tu as un filtre 40x plus large. Donc, je relativise. Non seulement cela, mais, l’Antlia est le dernier filtre avec un FWHM serré vendu dans cette tranche de prix. C’est pas la même qualité, je sais. Mais l’Antlia a aussi ses petits défauts. Si tu as réellement l’intention de le vendre, je suis ton homme. En attendant d’avoir 4000€ à disposition pour un Alluxa plus tard.

Contacte moi par mail privé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, christian viladrich a dit :

En fait, c'est plus simple que cela :

- les filtres sont fabriqués à la demande,

- il faut donc que quelqu'un (un revendeur, un amateur tout seul dans son coin, un groupe d'amateurs) passe un commande pour N filtres,

- les filtres sont livrés et l'acheteur se débrouille avec.

 

Tu vas me dire que l'acheteur avait fixé des spec, et que si les filtres ne sont pas conformes aux spec,  le fournisseur doit les changer. Et bien, le fournisseur pourra te dire aussi que tes tests ne sont pas bons, et que tu dois passer par une plateforme de test certifiée ISO/MIL pour avoir des mesures fiables. Et là, tu n'es pas sorti de l'auberge...


C’est l’expérience qui en est ressorti avec Omega lorsque nous avons voulu effectuer une commande groupé très récemment…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

le(s) filtre(s) que tu as refusé va se retrouver en vente chez le fabricant. Et pas sûr que le fabricant dise que ce filtre est "moyen" donc moins cher  ;)


C’est la loi du marché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, christian viladrich a dit :

Contacte moi par mail privé.


J’essaie de faire ça avant la fin du week-end.

 

Je sais déjà à quoi m’attendre globalement. Pour de la haute résolution, il faudra composer avec des fuites et défauts optiques dans toutes les directions. D’ailleurs, je ne m’attends même pas vraiment à voir nettement la chromosphère. Parlons plutôt de bouillie quelque part entre la photosphère et la chromosphère. Mais ce ne sera pas le but recherché dans un premier temps. J’ai eu l’occasion de travailler sur les images d’un ami prises avec le filtre de BJomega. En comparaison avec mes propres images au Baader k-line. Là où se trouve l’intérêt ( à mon sens ), c’est dans le contraste obtenu sur les plages faculaires. Honnêtement pour 50€, je penses au pire ne pas perdre grand-chose.

365_Fusion_calcium_k-line_color_cut.jpeg

365b_Cak_laurent_color.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

question idiote : si l'on prend 2 voir trois filtres de basses qualités , mais si comme toi @christian viladrich On peux trier les 2 quî ont une aile dans le "bleu " et un autre plutôt dans aile "rouge" , les mettre ensemble ou les incliner ,ressert-il la bande passante de l'ensemble , ( je fais abstraction de la perte par absorption) ?

Paul

 

 

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      une seule éclaircie de moins de 3 minutes, donc le temps de faire la MAP, un scan unique, toujours avec le triplet de 80, ASI178MM, AZEQ6.
      Belle protu en bas à gauche, j'en montre un recadrage
       
       



    • Par banjo
      bonjour,
      il parait que demain on aurait une éclaircie , j'ai préparé le matos dans les trouées de nuages 
      vent assez fort , D-erf interne + filtre Ha 7nm pour contenir la turbulence 
      Paul
       
       

    • Par serge vieillard
      Yo !
       
      de retour à la maison, après un formidable périple mexicain, dont le prétexte était cette éclipse prometteuse du 8 avril. Prometteuse car de longue durée, pensez-donc 4mn27s à l’endroit choisi, bien loin des 62 secondes de l'an passé en Australie, qui plus est avec une activité solaire bien musclée et avec des statistiques météo en ces contrées tout autant prometteuses - mais qui ne se concrétisa pas à l'optimum, comme on va le voir.
      Voyage organisé de longue date avec les copains, avec comme approche sur la ligne de centralité de fuir le Texas, de ne pas tenter le nord de l'Amérique dont les prévisions n'étaient pas folichonnes, et d’envisager un périple hors des sentiers battu en Basse Californie où l'on observerait le phénomène de l'autre côté de la Mer de Cortes à Mazatlan - ou dans l'arrière pays si nécessaire - site quasi au maximum de durée avec les meilleurs statistiques météo.
      Commençons donc ce récit par ce point d'orgue de l'éclipse, le reste suivra au fil du temps.
      Quinze jours auparavant, les premières prévisions météo montraient une dépression sur l'Amérique du Nord d'où s'enroulait une large trainée nuageuse se superposant diaboliquement avec la trajectoire de l'éclipse sur le continent, configuration des plus fâcheuses laissant à penser que les dieux nous boudaient et qu'il fallait remédier à ces disgrâces par des offrandes et libations de circonstances, ce qui fut pieusement fait à grand coup d'apéro désormais pleinement justifiés. Que ceux qui médisent sur la fiabilité des métrologues soient immolés car ces prévisions tinrent bon et s’affirmèrent jusqu'au jour J - à notre grand dam. C'est ainsi que la veille au soir, nous n'étions toujours pas déterminés à savoir où nous irons observer. Deux solution se présentaient, excluant la troisième qui était de rester sur la ville de Mazatlan : (A) aller vers le sud, le long du littoral pile sur la ligne de centralité, ce qui faisant gagner 10 secondes de totalité et nous écartait un peu de cette bande coquine de nuages d'altitude,  (B) ou entrer dans les terres et gagner en altitude un peu avant Durango où une trouée semblait se dessiner - ce qui fut le cas. Aussi à l'aube faute d'avoir choisi, nous allâmes d'abord en A, découvrant un environnement de lagunes sauvages plein de jolis volatiles et de cultures de piments dont on pouvait lire qu'ils étaient les "mejor del Pacifico", mais avec un ciel perfectible qui nous fit prendre la décision de partir illico en B. C'est ainsi que par une route rapide, nous nous enfonçâmes rapidement dans l'arrière pays montagneux, jusqu'à - Caramba, consternation et merdum - être bloqués par une interminable queue de gros bahuts à l'arrêt pour cause d'accident et incendie dans un tunnel à quelques dizaines de kilomètres de là. Et là, on se trouve tout à coup bien couillon, pris au piège, dans l’expectative. Après un instant de sidération, nous la jouâmes à la mode mexicaine, à savoir remonter la file de camion à contresens jusqu'à l'une des rares bretelles d'accès, elle aussi prise à contre-sens, pour se sortir de ce pétrin. Mais de là, la route alternative pour se rendre à destination était bien plus tortueuse, moins roulante, plus longue et ne nous permettait plus d'arriver à temps, d'où la sage décision de rester sur place et s'installer tranquillement, car rien n'est plus important que de soigner l’installation où l'improvisation et l'à-peu-près ne sont pas de mise en ces circonstances. Pour ma part, ce sera la Swaro 80ED qui fait merveille sur ce sujet, un filtre astrosolar bricolé "maison"  bien rodé lors des précédentes éclipses, les feuilles de papier où les gabarits de diverses dimensions ont été préalablement tracés, les crayons en double en cas de casse, le positionnement de chaque bidule où le geste doit être machinal et ergonomique.
      Ainsi, dans un joli paysage montagneux planté de conifères, nous regardâmes avec quelques autres spectateurs le ciel se faire envahir de cirrus échevelés, mâtinés d'autres d'aspect pommelés, toutefois pas suffisamment denses pour masquer le Soleil, mais juste un peu chiants pour une observation optimale.
      Bien que parfaitement compréhensible, je trouve extraordinaire la précision des phénomènes astronomiques. Une petite application fort bien faite me donne tous les paramètres de l'éclipse pour un endroit donné et pile à C1, soit 9h52mn38s, l'on observe la première morsure de la Lune sur la Soleil, l'émotion devient palpable, le tension monte, les commentaires vont bon train. Je fais un dessin toutes les 20mn de l'avancé du phénomène, note la présence de deux groupes de tâches qui inexorablement se feront grignoter par l'avancée de la Lune. A T-10mn, l'on sent physiquement un changement de température, de luminosité et à l'oculaire, le Soleil n'est déjà plus qu'une jolie griffe. A T-5mn, on entre dans le vif du sujet et je lance mon compte-à-rebours enregistré, aide précieuse qui permet une relative sérénité en ces instants où le temps semble s’emballer, ou être suspendu, ou en tout cas se déroule de façon étrange dans nos esprits totalement perturbés. L'on devient des animaux, on regarde hébétés de toute part les changements envahir l'espace, les couleurs, l’assombrissement progressif qui se fait de plus en plus intense, preuve d'une éclipse de longue durée. Le crépuscule s'affirme fortement comme je ne l'ai encore jamais perçu. T-1mn, l'on perçoit les premiers grains de Bailly, le découpage  en petits tronçons aux extrémités de la très fine griffe du aux reliefs lunaires. Ça vacille, on perçoit déjà Vénus à droite, Jupiter plus loin à gauche, à T-30s on à la sensation de la présence de la couronne à l'opposé de la disparition éminente du Soleil, à T-10s je retire le filtre et regarde le monde environnant se faire engloutir par cette nuit si particulière, 9-8-7-6-5-4-3-2-1 TOPPPPPPPP !!!!! Hop punaise de-diou, quel spectacle !!!! Ça fuse de toute part, ça irradie, c'est fort, contrasté, étendu, magnifié par ces nuées d'altitude, bien qu'à 70° de hauteur, le Soleil noir me semble gros comme le ferait un plein Lune à son lever sur l'horizon, c'est magnifique, on en tremble. En mode automatique, je trace les principales lignes de la couronne, le trait est bien tremblotant, il faut se faire violence, s'appliquer. Délicate besogne car l’assombrissement est tel que je ne vois pas bien mon travail sur le papier. L'observation à l'oculaire n'est pas aisée car le contraste est tout de même atténué par ces voiles d'altitude. Je note les nombreuses protus du côté où le Soleil vient de disparaitre quand déjà quelques coquines énormes pointent leur nez à l'opposé. Ces 4mn27s sont un vrai luxe pour le dessin et quelque part, je m’apercevrais par la suite qu'elle ne m'oblige pas à une concentration maximale, on peut dire que j'étais davantage en dilettante. Je prends mon temps, reviens sur un détail, repasse autre part, affirme un contour, une lueur. Déjà la sortie s'annonce avec comme fleurons deux magnifiques protus d'un rose électrique incomparable, 5-4-3-2-1 FINI !!!!! Une sortie grandiose avec quelques diamants joliment répartis entre ces deux flammes, un régal !
      Reste à peaufiner ce dessins que voilà :
       

       
      La suite à venir, restez à l'écoute
    • Par soleil rouge
      Taches solaires et zones actives du 17 Avril 2024
      Réfracteur 185 mm apo Askar - Fabry Perot Coronado prototype PST - Barlow 2.5 x Televue et Camera player one 




    • Par astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
  • Évènements à venir