LaurentAndre

M100: 37H de poses, avec NGC4312 (et l'astéroide 10004)

Messages recommandés

Très joli champ et superbes galaxies, le temps de pose a payé :) et le ciel aussi sans doute :)

J'ignorais par contre ce nom de galaxie du Sèche-cheveux ;)

Bonne journée,

AG

Ah . . et bravo pour le petit point vert :)

Modifié par ALAING
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Cette image vaut bien un commentaire, à voir la résolution et le niveau de détails dans la galaxie j'ai cru que tu avais utilisé une optique de 500 mm ou plus... Donc c'est un très bon résultat obtenu avec un C11HD, sous un ciel très stable, probablement. 

 

Amicalement

 

Christian

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image tout simplement grandiose :x avec un temps d'intégration qui va en faire rêver plus d'un ;)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette version de M100 est incroyablement détaillée pour ce diamètre, malgré une très légère postérisation et de légers artefacts acceptables ! Le temps de pose paye ainsi qu'un excellent seeing certainement.

 

Bien joué :)

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbe! La résolution est excellente avec un fond de ciel très riche.

Peut-être un petit soucis de gradient encore visible. Ça se corrige assez facilement et ça n'enlève rien à  la qualité de l'image. Bravo

 

Martin

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'avoir imagée la semaine dernière (avec le passage de Cérès) je ne peux qu'applaudir la résolution de cette image, un grand bravo !

Tu images en bin1 sur la 6200MM ? Ya du déchet à cette focale ?

On aimerait bien voir la full quand même :)

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnante image de cette galaxie, les détails sont fabuleux :) Un grand bravo !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolies photos, et j'ai suivi sur l'autre fil l'histoire de l'astéroïde / point vert, ça apporte un petit plus intéressant ;)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belle image, bien profonde. Bon, à 2800 de focale, ça envoie !! bravo !!

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuses images Laurent, je suis ébahi..... et fier de te connaître..😜

C'est magnifique perso moi qui suis un contemplatif.. permanent je pars dans mes rêves dans ton univers, merci du partage.

 

Bernard_Bayle

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau travail d'ensemble ! La galaxie est superbe et douce ! Bravo 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires et vos retours :x

 

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

J'ignorais par contre ce nom de galaxie du Sèche-cheveux

C'est ce que m'indique Stellarium - peut-être issu de la dénomination anglo-saxonne ?!

 

Il y a 16 heures, christian_d a dit :

j'ai cru que tu avais utilisé une optique de 500 mm ou plus...

i wish ! :D 

 

Il y a 16 heures, christian_d a dit :

résultat obtenu avec un C11HD, sous un ciel très stable, probablement. 

J'avoue ne pas regretter cet achat, notamment pour allez chercher les galaxies,
ni l'entêtement pour allez chercher la luminance lors de bons moments en insistant sur 1an, avec 19H de poses conservées en L, qui m'a apporté matière à traiter

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, COM423 a dit :

un temps d'intégration qui va en faire rêver plus d'un

L'avantage du Remote combiné à un investissement non négligeable en organisation / préparation de templates...
dont l'écriture d'une base de données perso, une appli qui me sert d'outil de planification et de référencement des prises de vues notamment

 

L'objectif étant de minimiser autant que possible temps & délai de mise en œuvre  quotidienne,
pour pouvoir réellement tenter un maximum de soirs et ainsi optimiser le "temps de de ciel" dispo sur l'obs en remote.

=> jusque là cela fonctionne à mon rythme, avec >1000H de poses conservées sur un an glissant...

image.png.d182e9f263c9dc2ffda0e5d344fa58d2.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, jeffbax a dit :

incroyablement détaillée pour ce diamètre, malgré une très légère postérisation et de légers artefacts acceptables

Merci JF, pour ton appréciation & tes indications

Je suis preneur de conseils, pour avancer & corriger les points que tu as relevés

La postérisation, tu la perçois sur quelle(s) partie(s) ?

idem, quels artéfacts te gène ?

 - si tu as le temps pour quelques pointeurs -

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, messier63 a dit :

Un soucis de retrait de gradient non?

 

Il y a 13 heures, Martin Bernier a dit :

petit soucis de gradient encore visible. Ça se corrige assez facilement

 

Oui, maintenant que vous le pointez, en fonction du gamma de l'écran, je vois cela ressortir, merci pour ce retour
J'ai par contre un peu de mal à m'en débarrasser pour le moment... @Martin Bernier si tu as une min. pour un pointeur aussi, je prends :)
Sous pix, j'ai tenté avec des DBE, pour sortir une seconde version, mais je n'en suis pas encore satisfait

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

imagée la semaine dernière (avec le passage de Cérès)

:D quel régal se passage, fun malgré les cirrus =>  http://www.astrosurf.com/topic/160768-cérès-devant-m100-animation-de-son-passageet-des-cirrus/

 

Il y a 13 heures, Colmic a dit :

Tu images en bin1 sur la 6200MM ? Ya du déchet à cette focale ?

On aimerait bien voir la full quand même :)

Bin2 pour la série, soit 0.55arc"/pix
Déchet ? Oui, principalement issu des variations de seeing => je supprime sans les comptabiliser les moins bonnes poses en surveillant leur fwhm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une v2

- en tentant une correction du gradient pour @Martin Bernier & @messier63
- et à la demande de @Colmic :) c'est la Full :


Le champ complet, en 4446 x 2976 pix - avec les problèmes non encore adressés de postérisation + artéfacts
Pour la visualiser en plein :
Cliquer sur l'image, puis sur la popin, cliquer sur l'image pour ouvrir le menu contextuel, et demander l'ouverture dans un nouvel onglet... on peut ensuite zoomer dessus et se balader

M100_2023v2_32Natif_full.thumb.jpg.7e761f998368e4b0d0b53fd0c7e26866.jpg

Modifié par LaurentAndre
maj v2
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, PerrouriefhCedric a dit :

j'ai suivi sur l'autre fil l'histoire de l'astéroïde / point vert, ça apporte un petit plus intéressant ;)

merci pour le suivi ! :D

 

Il y a 9 heures, loulou13 a dit :

à 2800 de focale, ça envoie !

Yep, je préfère ce setup (2800mm F10 bin2)  que celui avec mon réducteur monté (2000mm F7 bin 1)

 

Il y a 8 heures, Bernard_Bayle a dit :

fier de te connaître..😜

C'est magnifique perso moi qui suis un contemplatif.. permanent je pars dans mes rêves dans ton univers, merci du partage.

Merci Bernard, ça me touche :x

...échange de rêves alors, car je me régale de ton univers marocain ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir