LaurentAndre

M100: 37H de poses, avec NGC4312 (et l'astéroide 10004)

Messages recommandés

 belles images traitées avec douceur 

 

  mica 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, LaurentAndre a dit :
Il y a 23 heures, jeffbax a dit :

incroyablement détaillée pour ce diamètre, malgré une très légère postérisation et de légers artefacts acceptables

Merci JF, pour ton appréciation & tes indications

Je suis preneur de conseils, pour avancer & corriger les points que tu as relevés

La postérisation, tu la perçois sur quelle(s) partie(s) ?

idem, quels artéfacts te gène ?

 - si tu as le temps pour quelques pointeurs -

 

Salut. Rien de dramatique et ça reste à la limite de l'acceptable.

 

En fait tu as des zones où le contraste des lumières moyennes est un peu plat et donne un léger aspect de "plaques". C'est la postérisation.

Ensuite ces mêmes zones, sont parfois délimitées par des "lignes de lumière" qui en fait sont des artefacts de traitement. Ces lignes peuvent venir de l'emploi d'une IA (par exemple Topaz après STARNET, ou BlurXT), mais également d'un filtre minimum ou d'un passe-haut. En fait toute transformation visant à contraster les détails si on pousse un peu trop. Une déconvolution peut aussi y contribuer.

 

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron. Il ne s'agit pas de comparer ce qui n'est pas comparable, mais de visualiser le soucis.

 

Je confirme que tu as obtenu une résolution vraiment surprenante avec ce diamètre et que ton image est belle. Selon mes goûts persos, j'aurais tiré un peu moins sur les détails fins, en m'arrêtant avant l'apparition de ces lignes. Mais c'est pas évident je sais ;)

 

 

Bien à toi.

 

JF

 

M100_compa.thumb.jpg.8ba7da8c538f84ee3ef12a330767973a.jpg

 

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image, beaucoup de signal grâce au site dans lequel opère ton installation ;)

La résolution obtenue offre de jolis détails dans M100, après c'est beaucoup de temps à passer pour tirer le maximum d'une telle image,  ton traitement est bon je trouve, et comme l'indique justement JF, on peut toujours améliorer de ce côté et c'est toujours difficile de se demander jusque où aller dans le traitement.

 

@+

Christian

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe que de profondeur et de détails dans les spires ! J'aime beaucoup le traitement en douceur.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ galactique.

Mes préférences vont au champ large et au détail sur m100.

 

Le temps de pose à payé.

 

Le 01/04/2023 à 09:18, ALAING a dit :

J'ignorais par contre ce nom de galaxie du Sèche-cheveux ;)

 

Elle s'appelle comme cela dans Stellarium  ^_^

 

Bon ciel

Patrick

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau niveau de détail, le C11 était là à son maximum, j'imagine.

Ca donne une idée de ce que l'on peut obtenir lorsque le ciel est de la partie.

 

Très beau traitement, détails et douceur, mon tandem préféré :)

 

- Marc

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable !

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

Chapeau...

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Mais peut-être que toi aussi tu avais trop de vent ce jour là ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, BrunoM a dit :

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

 

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

 

Mèf aussi au traitement, si je dépasse les limites (pas trop mais un peu) l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 

JF

 

M100-exagere.thumb.jpg.68e7d41bf2b1435ba11207903d7fc9b0.jpg

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, BrunoM a dit :

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Hi hi hi... hé bien si , aussi ;) & c'est par ici :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et j'adore cette utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

Peut-etre un petit effet de postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

Ca donnerait quoi en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ? .... curiosité intéressée :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron

Topissime !
Merci beaucoup pour cette référence de folie et tes mises en évidence en regard ! :x
C'est parfaitement clair du coup, avec ces points de comparaisons concrets, Merciiiii !

et merci pour le temps consacré :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 Whaaa ce partage ... trop beau, en plus d'être instructif ! Merci pour l'analyse associée :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, eddie a dit :

utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

J'aime bien aussi la possibilité qu'offre ce montage de pouvoir jouer sur l'échantillonnage à distance (remote oblige), en poussant en Bin 1 le cas échéant en cas de seeing exceptionnel pour l'endroit
- j'ai eu quelques périodes de guidage sympa, avec un record dans les  0.18arc" RMS... merci la 10Micron -

 

il y a une heure, eddie a dit :

postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

à gérer en effet... maintenant que j'ai une ref. je vais pouvoir tenter de corriger cela de manière éclairée

 

il y a une heure, eddie a dit :

en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ?

Pour ce que j'en connais (et c'est peu : principalement en Vexin zone bof péri-urbaine - en Charente en cambrousse - en montagne Drôme ou Hautes-Alpes)

en zone quasi urbaine, on peut avoir un seing correct par moment, cf ce que l'on peut sortir en planétaire au C11XLT basique: (les posts sur Jupiter)

et en CP, pour des cibles assez hautes dans le ciel, on peut allez chercher des heures sur les nébuleuses plus facilement en SHO

Pour les galaxies, c'est un peu plus compliqué à mon sens :
- Comme elles réclament du L RVB, avec Ha & OIII plutôt en "cerises sur le gâteau",
le L, plat principal pour la définition et la sensibilité pour les extensions, va être limité par la pollution lumineuse, pour le coté "sensibilité"
=> plus dur de sortir les extensions et les petites galaxies dans le fond de ciel.
et comme le "temps de ciel" dispo est sans doute moindre que sur les spots remote, pas facile de tenter de compenser par beaucoup de poses... 

Une idée / compromis pourrait être d'imager :
- de chez soit le Ha, l'OIII et le  LRVB pour la partie lumineuse de la galaxie les soirs sans humidité (pour limiter l'impact de la pol.lum.),
-et d'aller chercher du L en très longue pose dans un ciel bien sombre en déplacement (week-end / congé), pour obtenir de la data coté "sensibilité" 'pour les extensions et le fond de ciel...
!?

Modifié par LaurentAndre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique!Avec en plus un petit visiteur! Un super boulot bravo!

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha mais ouiiii, bien sûr, c'était toi qui avais fait cette super animation du transit de Cérès !

Désolé, j'avais oublié qui était l'auteur !

Et on voit bien que la qualité du ciel ce soir-là n'était pas la même effectivement...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

Oui oui, bien sûr Jeff, heureusement qu'il y a quand même une différence !

Sinon il n'y aurait que des C11 sur le Paranal et sur le Mauna Kea, et le JWST serait un C11 !

Mais bon, la quantité de détails visibles est épatante avec "seulement" 28 cm de diamètre.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image. 37 heures de pose, quelle patience, bravo :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir