LaurentAndre

M100: 37H de poses, avec NGC4312 (et l'astéroide 10004)

Messages recommandés

 belles images traitées avec douceur 

 

  mica 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, LaurentAndre a dit :
Il y a 23 heures, jeffbax a dit :

incroyablement détaillée pour ce diamètre, malgré une très légère postérisation et de légers artefacts acceptables

Merci JF, pour ton appréciation & tes indications

Je suis preneur de conseils, pour avancer & corriger les points que tu as relevés

La postérisation, tu la perçois sur quelle(s) partie(s) ?

idem, quels artéfacts te gène ?

 - si tu as le temps pour quelques pointeurs -

 

Salut. Rien de dramatique et ça reste à la limite de l'acceptable.

 

En fait tu as des zones où le contraste des lumières moyennes est un peu plat et donne un léger aspect de "plaques". C'est la postérisation.

Ensuite ces mêmes zones, sont parfois délimitées par des "lignes de lumière" qui en fait sont des artefacts de traitement. Ces lignes peuvent venir de l'emploi d'une IA (par exemple Topaz après STARNET, ou BlurXT), mais également d'un filtre minimum ou d'un passe-haut. En fait toute transformation visant à contraster les détails si on pousse un peu trop. Une déconvolution peut aussi y contribuer.

 

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron. Il ne s'agit pas de comparer ce qui n'est pas comparable, mais de visualiser le soucis.

 

Je confirme que tu as obtenu une résolution vraiment surprenante avec ce diamètre et que ton image est belle. Selon mes goûts persos, j'aurais tiré un peu moins sur les détails fins, en m'arrêtant avant l'apparition de ces lignes. Mais c'est pas évident je sais ;)

 

 

Bien à toi.

 

JF

 

M100_compa.thumb.jpg.8ba7da8c538f84ee3ef12a330767973a.jpg

 

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image, beaucoup de signal grâce au site dans lequel opère ton installation ;)

La résolution obtenue offre de jolis détails dans M100, après c'est beaucoup de temps à passer pour tirer le maximum d'une telle image,  ton traitement est bon je trouve, et comme l'indique justement JF, on peut toujours améliorer de ce côté et c'est toujours difficile de se demander jusque où aller dans le traitement.

 

@+

Christian

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe que de profondeur et de détails dans les spires ! J'aime beaucoup le traitement en douceur.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ galactique.

Mes préférences vont au champ large et au détail sur m100.

 

Le temps de pose à payé.

 

Le 01/04/2023 à 09:18, ALAING a dit :

J'ignorais par contre ce nom de galaxie du Sèche-cheveux ;)

 

Elle s'appelle comme cela dans Stellarium  ^_^

 

Bon ciel

Patrick

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau niveau de détail, le C11 était là à son maximum, j'imagine.

Ca donne une idée de ce que l'on peut obtenir lorsque le ciel est de la partie.

 

Très beau traitement, détails et douceur, mon tandem préféré :)

 

- Marc

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable !

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

Chapeau...

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Mais peut-être que toi aussi tu avais trop de vent ce jour là ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, BrunoM a dit :

Je compare à l'image faite sur Omicron, et je me dis qu'il n'y a pas tant de différence que ça, malgré une surface collectrice presque 13 fois supérieure !

 

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

 

Mèf aussi au traitement, si je dépasse les limites (pas trop mais un peu) l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 

JF

 

M100-exagere.thumb.jpg.68e7d41bf2b1435ba11207903d7fc9b0.jpg

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, BrunoM a dit :

Dommage que tu n'ai pas fait ça au moment du transit de Cérès...

Hi hi hi... hé bien si , aussi ;) & c'est par ici :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et j'adore cette utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

Peut-etre un petit effet de postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

Ca donnerait quoi en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ? .... curiosité intéressée :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

J'ai essayé de mettre quelques-unes de ces zones en évidence ci-dessous et pour te guider j'ai mis en regard l'image de référence que nous avons faite au T1000 avec la Team Omicron

Topissime !
Merci beaucoup pour cette référence de folie et tes mises en évidence en regard ! :x
C'est parfaitement clair du coup, avec ces points de comparaisons concrets, Merciiiii !

et merci pour le temps consacré :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

l'image du T1000 peut en "montrer" plus, mais au détriment d'artefacts qui apparaissent. Cette version est surtraitée, on voit les lignes qui commencent à apparaitre... On pourrait la débruiter un peu pour ramener un aspect "naturel", mais le mal est fait... Pas de miracle ;)

 Whaaa ce partage ... trop beau, en plus d'être instructif ! Merci pour l'analyse associée :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, eddie a dit :

utilisation du C11 sans réducteur mais en bin2 !

J'aime bien aussi la possibilité qu'offre ce montage de pouvoir jouer sur l'échantillonnage à distance (remote oblige), en poussant en Bin 1 le cas échéant en cas de seeing exceptionnel pour l'endroit
- j'ai eu quelques périodes de guidage sympa, avec un record dans les  0.18arc" RMS... merci la 10Micron -

 

il y a une heure, eddie a dit :

postérisation au traitement effectivement (BxT?) facile à régler.

à gérer en effet... maintenant que j'ai une ref. je vais pouvoir tenter de corriger cela de manière éclairée

 

il y a une heure, eddie a dit :

en France , voir en zone quasi urbaine ce type de tentative ?

Pour ce que j'en connais (et c'est peu : principalement en Vexin zone bof péri-urbaine - en Charente en cambrousse - en montagne Drôme ou Hautes-Alpes)

en zone quasi urbaine, on peut avoir un seing correct par moment, cf ce que l'on peut sortir en planétaire au C11XLT basique: (les posts sur Jupiter)

et en CP, pour des cibles assez hautes dans le ciel, on peut allez chercher des heures sur les nébuleuses plus facilement en SHO

Pour les galaxies, c'est un peu plus compliqué à mon sens :
- Comme elles réclament du L RVB, avec Ha & OIII plutôt en "cerises sur le gâteau",
le L, plat principal pour la définition et la sensibilité pour les extensions, va être limité par la pollution lumineuse, pour le coté "sensibilité"
=> plus dur de sortir les extensions et les petites galaxies dans le fond de ciel.
et comme le "temps de ciel" dispo est sans doute moindre que sur les spots remote, pas facile de tenter de compenser par beaucoup de poses... 

Une idée / compromis pourrait être d'imager :
- de chez soit le Ha, l'OIII et le  LRVB pour la partie lumineuse de la galaxie les soirs sans humidité (pour limiter l'impact de la pol.lum.),
-et d'aller chercher du L en très longue pose dans un ciel bien sombre en déplacement (week-end / congé), pour obtenir de la data coté "sensibilité" 'pour les extensions et le fond de ciel...
!?

Modifié par LaurentAndre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique!Avec en plus un petit visiteur! Un super boulot bravo!

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha mais ouiiii, bien sûr, c'était toi qui avais fait cette super animation du transit de Cérès !

Désolé, j'avais oublié qui était l'auteur !

Et on voit bien que la qualité du ciel ce soir-là n'était pas la même effectivement...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Oui, les détails obtenus sont excellents au 280 et liés au seeing qui a dû être superbe. Après il y a un monde quand même. Au moins 3 ou 4 magnitudes et des structures bien plus soutenues. Heureusement d'ailleurs :)

Oui oui, bien sûr Jeff, heureusement qu'il y a quand même une différence !

Sinon il n'y aurait que des C11 sur le Paranal et sur le Mauna Kea, et le JWST serait un C11 !

Mais bon, la quantité de détails visibles est épatante avec "seulement" 28 cm de diamètre.

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image. 37 heures de pose, quelle patience, bravo :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
  • Évènements à venir