Bonjour,   J'ouvre un fil à côté des "Chroniques du voyage 2023" que tout le monde ne suit pas assidument pour avoir davantage de contributions.   Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait de photos de la Lune. J'ai été bon en planétaire à une époque, il y a une dizaine d'années, quand déjà je voulais faire du ciel profond, et que ça ne marchait pas bien. Et puis tout s'est enrayé, les caméras et les logiciels ont changé, les planètes ont entrepris un long périple dans l'hémisphère sud, et puis surtout ça tournait enfin en ciel profond. Depuis trop longtemps plus rien ne va.   A partir de 2024, je vais tenter d'être au Maroc de mi-novembre à fin avril, et je pourrai alors profiter du grand retour des planètes en hiver, Jupiter puis Saturne, dans un ciel de montagne (quoi que son point fort n'est pas forcément le planétaire), culminant au méridien à des hauteurs magistrales. L'objectif fixé est donc de tout réapprendre pour être opérationnel en novembre 2024, et si une nouvelle caméra couleur qui mettrait tout le monde d'accord sortait dans le courant de l'année prochaine, ça m'irait bien. J'ai une ASI 224 MC mais monté comme autoguideur et la démonter à chaque fois n'est pas pratique.   Finissant ma 3ème période d'observation dans une petite forme après une intoxication, j'avais identifié la soirée d'hier comme ayant le meilleur potentiel pour avoir une faible turbulence en début de nuit, et un ciel dégagé. En ce moment on a souvent quelques nuages en soirée puis un ciel dégagé, mais plus tard. Je n'ai pas été déçu. La petite séance d'observation visuelle de la Lune avec Mohamed et sa femme nous a offert un excellent ciel pour le planétaire.   J'installe ensuite la vieille ASI 120 MM avec la barlow 2x apo (préférée à la 1,5x puisque les conditions sont excellentes) et un filtre rouge hors d'âge.   Les réglages, je me débrouille, même s'il faudrait un moyen autre que visuel pour savoir si on sature ou non, ça doit exister mais je sais pas faire. Les conditions sont très bonnes sans être parfaites, mais une Lune qui se promène autour des 80° de hauteur, ça aide bien quand même. La 120 MM en USB 2 apparaît quand même comme une "petite" caméra, faut pas se voiler la face.   Premier problème, les formats. Elle est censée délivrer du 12 bits, mais les films bruts .ser produits par Firecapture sont identifiés comme 8 bits par Autostakkert 3. Et quand on coche la case 16 bits, on tombe à 4 fps, en USB 2. Donc je ne la coche pas. Je fais 5 films bruts de 10 minutes, on tourne vers 13 fps.   Je télécharge la dernière version de Autostakkert 3. J'empile un premier film sur le terrain pour valider le format. Même problème qu'avant, AS3 voit le .ser en 8 bits, promet un TIF en 16 bits après empilement, mais quand je l'ouvre sous Iris le TIF contient 256 niveaux de gris. Alors on peut multiplier par 128, je l'ai déjà fait, mais question dynamique ce n'est vraiment pas satisfaisant. J'ai eu le même problème avec WinJupos, ça fait des années que ce problème me prend la tête à chaque fois que j'essaye d'utiliser une caméra CMOS.   Je soupçonne alors Iris d'être le traitre, un moment d'égarement comme ça. Donc je télécharge Astrosurface, parce que quand même, si je dois tout réapprendre en planétaire, un jour il faudra y passer. Et là miracle, Astrosurface voit le TIF produit par AS3 en 16 bits. J'en fais donc un .fit en 16 bits, que Iris peut reprendre avec la commande convertsx, moyennant un effet miroir qui se corrige avec un flip. Oui je suis limite incurable, ça va être compliqué   Quel bonheur ! Mon stack des 1200 meilleures images sur 7400 environ, exprimé sur 15 bits en valeur absolue, peut subir absolument n'importe quoi sans faire remonter le bruit. Rien à voir avec un 8 bits multiplié par 128. Si ça se trouve c'est pour ça que j'étais embêté sur les planètes depuis des années, ou en partie du moins. J'avais abandonné l'apprentissage de WinJupos pour une histoire de 8 bits, je ne sais plus si c'est exactement la même, mais c'était du même acabit.   J'empile donc mes 4 autres films avec la dernière version de AS3. L'ordi a mouliné toute la nuit, c'est quand même bizarre, mais ça fonctionne.   Voilà les images empilées si certains veulent voir ce qu'ils peuvent en tirer, ils seront sûrement plus doués que moi.   https://astro52.com/photo/stock/Lune_31032023_pretraitee.zip   Pour la finition, et n'y avait au bout du compte pas besoin d'en faire des tonnes. J'ai appliqué mon bug exploit préféré sous Iris, celui qui j'aime utilisé sur les planètes mais qui ne passe généralement pas avec cet échantillonnage. Masque flou (0,40 ; 80).   C'est déjà fort comme traitement pour moi. Au fond pas forcément besoin d'en faire plus, l'image est nette, point barre, la qualité des acquisitions et de l'empilement a fait le job.   Et donc voilà les images finies par moi-même :   https://astro52.com/photo/images/platon_31_mars_2023.jpg   https://astro52.com/photo/images/copernic_31_mars_2023.jpg   https://astro52.com/photo/images/clavius_31_mars_2023.jpg   https://astro52.com/photo/images/moretus_31_mars_2023.jpg   https://astro52.com/photo/images/tycho_31_mars_2023.jpg   Finalement, j'ai quand même de beaux restes quand on me coupe pas les bits. Avec la 224 MC dans un ciel comme hier, sur une Jupiter à 80° de hauteur, ça doit être déjà opérationnel comme ça.