Problème étoiles (comètes...)

[astronomie64 37]

Bonjour

Sur mes photos, les étoiles ont toutes une traînée (un reflet ?), même sur les poses très courtes (- d'une seconde).

Avez-vous une idée ?

Newton 200/1000 sur eq6

caméra zwo183 mc

Modifié 3 avril 2023 par astronomie64

[Arnaud17 527]

Bonjour,

 

Je pense que c'est dû à un défaut de colimation de ton télescope.

 

Arnaud

[astronomie64 37]

Bonjour Arnaud

 

Merci de ta réponse

J'ai bien envisagé cette possibilité mais alors je suis perdu :

 

J'ai orienté le secondaire pour qu'il soit bien rond en regardant par le porte oculaire  avec une feuille blanche pour masquer le primaire et une orange pour bien faire ressortir le secondaire.

Ensuite j'ai centré l'ensemble primaire/secondaire au cheschire puis terminé d'orienter le primaire avec un colimateur laser baader.

Enfin j'ai défocalisé sur unet étoile et fini d'ajuster le primaire pour que l'ombre du secondaire soit bien au centre de l'étoile défocalisée

Tout me semblait OK mais vu le résultat.....

 

J'ai oublié de préciser que j'ai installé un masque de chanfrein et que j'ai un ancien correcteur de coma baader dans le chemin optique.

 

Je sais plus trop quoi faire pour ajuster la collimation

 

Modifié 4 avril 2023 par astronomie64

[JML 1 104]

Salut, l'image que tu nous proposes c'est une seule brute ou c'est un empilement ?

Combien de secondes d'exposition pour chaque brute ? Avec quel logiciel empiles-tu ?

Jean Marc

[Bruno- 3 965]

 

Il y a 6 heures, astronomie64 a dit :

Enfin j'ai défocalisé sur unet étoile et fini d'ajuster le primaire pour que l'ombre du secondaire soit bien au centre de l'étoile défocalisée

 

Attention, pour vérifier la décollimation, il faut défocaliser un tout petit peu, le moins possible, et pour être vraiment précis il ne faut pas défocaliser. C'est une erreur courante de trop défocaliser. N'aurais-tu pas fait cette erreur ?

 

Mais effectivement, il faudrait que tu confirmes que l'image postée est bien une image prise avec 1 seconde de pose. Si oui, ça peut être un problème de défocalisation, mais c'est peut-être autre chose (par exemple si le capteur n'est pas bien perpendiculaire à l'axe, est-ce qu'on n'aura pas des étoiles allongées ?)

[teko38 1 174]

Bonjour

Une autre piste vibration du au ventilateur de la camera

Faire un test avec et sans refroidissement

Le défaut peut être intermittent et dépendre du train optique

Daniel

 

[astronomie64 37]

Merci pour votre aide.

Pour répondre aux différentes questions...

La  photo est l'addition de 30 poses de 120s

Le problème apparaît sur chacune des brutes

Même chose sur des poses beaucoup plus courtes

C'est vrai que j'ai pas mal défocalisé l'étoile pour centrer l'ombre du secondaire avec les 3 vis du primaire.

Il me semble sur les étoiles faibles qu'elles sont assez ponctuelles mais avec "un reflet" ou je se sais quoi qui donne ce résultat...

La caméra était utilisée sans le refroidissement donc pas de vibration

Pour la perpendicularité du porte oculaire, je ne l'ai pas vérifié . Et je ne sais pas trop comment faire.

 

J'ai repris la collimation de zéro et nouvel essai ce soir. J'ai aussi retiré le correcteur de coma...

 

Modifié 4 avril 2023 par astronomie64

[teko38 1 174]

Serrage du primaire trop important suite a la mise en place du masque de chanfrein ??

http://www.astrosurf.com/eternity/startest/startest.htm

LE TREFOIL

Modifié 4 avril 2023 par teko38

[astronomie64 37]

J'ai vu que cela pouvait poser un problème.

En fait pour mettre le masque en place j'ai  beaucoup forcé pour desserrer les 6 vis de maintien.

Lors du remontage, j'ai volontairement très peu serré ces vis pour éviter de me retrouver avec des étoiles triangulaires.

Modifié 4 avril 2023 par astronomie64

[Bruno- 3 965]

Il y a 2 heures, astronomie64 a dit :

C'est vrai que j'ai pas mal défocalisé l'étoile pour centrer l'ombre du secondaire avec les 3 vis du primaire.

 

Dans ce cas, je dirais qu'il faut commencer par vraiment vérifier la collimation. C'est facile à vérifier en visuel : tu examines une étoile à fort grossissement.

 

Chaque hypothèse doit être testée l'une après l'autre. Vérifie la collimation, et si tu trouves qu'elle est bonne, l'hypothèse sera éliminée et tu passeras à l'hypothèse suivante. Mais surtout ne mélange pas tout ! (Forcément, plein d'hypothèses ont été faites puisque plusieurs personnes ont répondu.)

 

De plus, il faudrait que tu postes une pose unique de 1 seconde (pour être sûr que le problème ne vient pas de l'addition des poses − hypothèse facile à 'éliminer).

Modifié 4 avril 2023 par Bruno-

[astronomie64 37]

Ok, je teste ce soir

 

[astronomie64 37]

Voilà le résultat

Étoile légèrement défocalisée puis avec mise au point avec grossissement +/-  (pose 1s)

Nouvel essai . 20 images de 90s additionnées avec DSS (pas de correcteur de coma...). Lune dans le secteur ....

Le résultat n'est pas parfait mais il est meilleur

 

Différence entre les deux images : nouvelle collimation - absence de mon ancien correcteur de coma -

Prochain essai :  je remets le correcteur de coma pour voir si ça améliore ou pas.

 

 

Modifié 4 avril 2023 par astronomie64

[JML 1 104]

Re-salut,

Aussi, 120sec ça fait pas mal quand même ! ça pourrait simplement être un suivi non parfait...

 

[astronomie64 37]

oui, mais j'avais l'autoguidage

[teko38 1 174]

Bonjour

Ça parait meilleur

Refaire ou vérifier la collimation avec le correcteur

Employer si possible une étoile pour la collimation proche de la cible

Ceci pour avoir les mêmes flexions ou basculement du miroir

Une remarque

L’autoguidage peut être correct et l’image avoir un filé , cela peut être du a une flexion différentielle ou un choix d’étoile guide trop éloigné du centre de l’imageur

Citations extrait du lien ci-dessous

https://ciel-astro-ccd.com/wp/autoguidage/

La lunette guide doit avoir le même champ de vision que l’imageur (viser au même endroit dans le ciel)

Selon mon expérience, l’alignement polaire sur le PNC doit avoir une précision de 1′ d’arc et moins pour permettre des temps d’exposition par photo allant jusqu’à 10 minutes. Pour des temps d’exposition par photo de plus de 10 minutes, il est préférable d’utiliser un diviseur optique (voir ci-dessus).

Daniel

[astronomie64 37]

Merci une nouvelle fois pour votre aide

Oui il va falloir aussi que j'améliore la mise en station.

Comme je rentre la monture après chaque soirée la réinstallation est certainement parfois trop approximative.

Pour ce qui est de la lunette guide, mon montage est très rigide et orienté au mieux vers la cible.

Reste cependant la collimation à encore améliorer même si il me semble avoir déjà respecté toutes les étapes ... mais ça se joue peut être à pas grand chose...

Et puis l'achat d'un correcteur récent bien adapté à mon newton F/5 fera peut être aussi une différence (si vous avez un modèle à me conseiller...)

Philippe

 

[Franck_77 1 520]

Le 04/04/2023 à 07:02, astronomie64 a dit :

j'ai un ancien correcteur de coma baader dans le chemin optique.

 

Backfocus non respecté ?

[astronomie64 37]

j'ai placé la première lentille du correcteur à 55mm du capteur. Il me semble que c'était la bonne valeur. C'est ce modèle :

  https://star-hunter.ru/en/baader-mpcc-ii/

[Bruno- 3 965]

Sans le correcteur, les étoiles sont OK (au centre) ?

Modifié 6 avril 2023 par Bruno-

[astronomie64 37]

Les photos au dessus (avec la mire ) sont sans correcteur, au centre du capteur et avec des poses d'1 seconde.

Ça me semble perfectible mais déjà mieux.

Il me semble que je vais devoir retoucher un peu le primaire quand j'utilise le correcteur... A vérifier car la nuit dernière, entre le pleine lune et le brouillard, pas facile de voir quelque chose.

Ce soir, ça a l'air mieux (ciel bleu) . Donc nouveau test avec le correcteur.

Modifié 6 avril 2023 par astronomie64