christian viladrich

Disque solaire du 5 avril - comparatif de 5 filtres proche UV et 2 bande G

Recommended Posts

Bonjour Christian,

Excellent ce comparatif !

Il faut vraiment chercher les différences entre chaque image tant les détails sont proches !

Je vois que tu diaphragmes la lunette de 150mm à 65 mm, utilises tu un filtre à l'entrée de la lunette, ERF ou astrosolar ?

J'utilise un Baader K lIne, que je monte directement sur la caméra NB, il en est de même pour les autres filtres ?

J'imagine que le dernier filtre, le fameux Ca K Alluxa de 0.37 nm coûte très cher au regard de ses performances ?

 

Merci pour ce comparatif !

Daniel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

Je vois que tu diaphragmes la lunette de 150mm à 65 mm, utilises tu un filtre à l'entrée de la lunette, ERF ou astrosolar ?

 

Il y a donc un diaphragme de 65 mm à l'entrée (pour limiter le flux et aussi parce que l'on n'a pas besoin de plus de résolution avec cette focale), puis un filtre bleu de 50 mm Astronomie à environ 250 mm en amont du foyer. Il fait office de filtre R-ERF :

Montage-CaK-Barr-Alluxa-Astronomik.jpg

 

Bien sûr, pour ces tests, il n'y avait pas de FFC. Et les filtres étaient utilisés sans filtre complémentaire (sauf des densités 0.3 ou 0.6 pour certains filtres).

 

il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

J'imagine que le dernier filtre, le fa

il y a 37 minutes, skywatcher a dit :

meux Ca K Alluxa de 0.37 nm coûte très cher au regard de ses performances ?

 

Il n'est malheureusement pas donné.

 

https://www.alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/393-44-0-37-od6-ultra-narrow-bandpass/

 

Mais le modèle DayStar équivalent est presque 4x plus cher, et nettement moins bon. L'Alluxa a une transmission nettement plus importante, c'est un filtre 3 cavités (et non une seule) et la bande passante est de 0.37 nm et non de 0.5 nm :

https://www.daystarfilters.com/calcium.shtml

 

 

 

 

 

 

Edited by christian viladrich
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour la comparaison de ces filtres ,

il faut aussi que la qualité de l'optique ( surtout si c'est une lunette  ) est à prendre en considération , toutes ne se valent pas dans ces bandes 

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très intéressant ! Cela me réconforte dans mon achat du filtre EO à 394 nm (que tu m'avais d'ailleurs conseillé à juste titre l'année dernière:)).

Je vois que tu utilises un filtre bleu comme filtre R-ERF. Quel est le gain de ce type de filtre par rapport à un filtre Astrosolar en lumière blanche (ou proche UV) ?

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un filtre comme ça est presque un "investissement" , en espérant qu'il vieillisse bien dans le temps !

Merci pour ces infos supplémentaires ;)

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, PPAQU a dit :

Je vois que tu utilises un filtre bleu comme filtre R-ERF. Quel est le gain de ce type de filtre par rapport à un filtre Astrosolar en lumière blanche (ou proche UV)

 

Salut Pascal, c'est avant tout parce que cela me permet de faire des images en Ca K (éventuellement double stack). Du coup, je ne change pas la configuration.

 

Si je faisais des images à 540 nm, je mettrais l'hélioscope à la place de filtre bleu interne.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, skywatcher a dit :

Un filtre comme ça est presque un "investissement" , en espérant qu'il vieillisse bien dans le temps !

 

C'est sûr. Comme c'est un filtre "hard-coated", la durée de vie est très longue. Pas de soucis de ce côté-là :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ouvert les images dans des onglets différents pour pouvoir zoomer et comparer des zones identiques.

Je trouve que l'EO 394_10 donne une image un peu plus "dure" que le 393-3, qui est plus agréable à l'oeil.

C'est vrai que les filtres proche UV donnent des résultats assez similaires.

 

Après, il faut disposer de la bonne lunette pour pouvoir les exploiter correctement.

 

J-Pierre

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

le contraste maximal s'obtient avec l'Edmund Optics de 394-10 nm et l'Antlia 393-3 nm.


J’ai également réalisé plusieurs tests avec l’Antlia et le Baader récemment. Pour moi, malgré un fwhm au ratio 1/2, je n’ai pas réussi à trouver de différence. Faudrait-il encore faire les acquisitions au même moment pour éviter les fluctuations de seeing et la variation de hauteur du Soleil dans le ciel pour être vraiment parfait. Ma grande question du moment est : est-il nécessaire de prefiltrer l’Antlia, avec le Baader k-line par exemple, pour exploiter son potentiel au maximum ? Je dis ça car, c’est bien joli, mais l’Antlia, alléchant avec ses 3,6 nm, fuit en réalité d’un peu partout. Quelques harmoniques dans le visible et une grosse fuite à partir de 900 nm notamment…

Le Baader, quant à lui, est beaucoup plus fiable et ne présente aucune fuite importante jusqu’à 1200 nm tout au moins. Problème, un pré filtrage de l’Antlia par le Baader réduit considérablement la transmission et l’exposition augmente un peu ( beaucoup à mon goût ). Alors, utile ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

L'Alluxa Ca K 0.37 nm


Ton petit Alluxa commence à m’échauffer les optiques… xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai oublié de dire que le traitement est le même pour toutes les images (sauf le Ca K).

 

Bien évidemment, les conditions de seeing ont pu varier d'une image à l'autre (voir les indications du SSM). Cela joue sur la visibilité de la granulation, mais peut-être un peu moins sur le contraste des plages faculaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JPMasviel a dit :

Après, il faut disposer de la bonne lunette pour pouvoir les exploiter correctement.

Tout à fait Jean-Pierre, d'où l'intérêt du filtre bande G qui est plus tolérant de ce côté-là (et aussi côté turbu).

 

Il y a 1 heure, MatEX a dit :

Je dis ça car, c’est bien joli, mais l’Antlia, alléchant avec ses 3,6 nm, fuit en réalité d’un peu partout. Quelques harmoniques dans le visible et une grosse fuite à partir de 900 nm notamment…

 

Tu as des images faites au spectro qui montrent cela ? Pour le moment, je n'ai pas monté ma version de Sol'Ex "basse résolution" pour faire ce genre de test. Faut que je m'y mette, j'ai juste le réseau à monter.

Mais au vu des images obtenues, je ne vois pas de problème particulier.

 

Il y a 1 heure, MatEX a dit :

Le Baader, quant à lui, est beaucoup plus fiable et ne présente aucune fuite importante jusqu’à 1200 nm tout au moins

Pour moi, il n'y a pas de fuite significative sur le K-line. Voici la mesure du mien :

 

K-line-CV.JPG

 

et puis une mesure faite par un spectro large bande par P. Hobel. Difficile de demander mieux.

image.png.29ad4f50f9b358dd114fb42041503eb9.png

 

 

 

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, christian viladrich a dit :

Tu as des images faites au spectro qui montrent cela ?


Désolé pour le fichier en chinois mais, en même temps, l’Antlia vient de Shangaï.

 

Ce qui m’a mis la puce à l’oreille dès le départ c’est que quand on passe du Baader à l’Antlia, le gain et l’expo ne varie pas. Or, on devrait s’attendre à ce que la perte de lumière reçu entre les deux dépasse un facteur 2 sachant que l’un possède un fwhm à 8 nm et l’autre à 3 nm. Par contre, lorsque je prefiltre l’Antlia avec le Baader, là, oui, je perd immédiatement de la transmission. Autour un facteur deux ou trois, compatible avec ce qui est attendu logiquement… Pour moi, et d’après la spectro, oui, l’Antlia possède des harmoniques non négligeables.

IMG_2389.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, MatEX a dit :

Ce qui m’a mis la puce à l’oreille dès le départ c’est que quand on passe du Baader à l’Antlia, le gain et l’expo ne varie pas. Or, on devrait s’attendre à ce que la perte de lumière reçu entre les deux dépasse un facteur 2 sachant que l’un possède un fwhm à 8 nm et l’autre à 3 nm. Par contre, lorsque je prefiltre l’Antlia avec le Baader, là, oui, je perd immédiatement de la transmission. Autour un facteur deux ou trois, compatible avec ce qui est attendu logiquement… Pour moi, et d’après la spectro, oui, l’Antlia possède des harmoniques non négligeables.

 

Tu fais une mauvaise lecture de ce graphe. La transmission est donnée en terme de densité. Je rappelle :

- densité 3 = transmission 1/1000, donc pas grand chose,

- densité 4 = transmission 1/10 000, donc peanuts,

- densité 5 = transmission 1/100 000, donc rien du tout.

 

Ce n'est pas une transmission de 1/10 000 à partir de 850 nm qui va changer quoi que ce soit au temps de pose.

 

Pour ma part, les temps de pose entre le K-line et l'Antlia sont consistants. J'ai en gros un facteur 2x entre ces deux filtres, ce qui colle sensiblement avec le rapport des bandes passantes = 8/3 = 2.6x, et le fait que le Soleil était un peu plus haut quand j'ai fait les images avec l'Antlia.

 

En résumé : je ne vois aucun problème de fuite IR détectable avec l'Antlia 393-3 nm. C'est un excellent filtre de ce point de vue.

 

Après, si on veut pinailler, j'ai mesuré une FWHM de 3.6 nm au lieu de 3 nm sur l'Antlia :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/CaK/Antlia-3nm/Antlia393-3nm.html

 

Je dirais que l'on est dans la tolérance, ce n'est pas dramatique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, christian viladrich a dit :

Pour ma part, les temps de pose entre le K-line et l'Antlia sont consistants. J'ai en gros un facteur 2x entre ces deux filtres, ce qui colle sensiblement avec le rapport des bandes passantes = 8/3 = 2.6x, et le fait que le Soleil était un peu plus haut quand j'ai fait les images avec l'Antlia.


Justement, pas moi. C’est bien ce qui me turlupine. Ce facteur x2, je ne l’atteint qu’en prefiltrant l’Antlia par le Baader, exactement comme si le Baader coupait des fuites potentielles de l’Antlia. De manière individuelle, les deux s’equivalent pratiquement en terme de transmission. Plus inquiétant, lorsque je passe les deux filtres tour à tour devant une ampoule en visuel, l’Antlia me laisse passer plus de lumière en visible que le Baader. 
Lorsque j’additionne les deux par contre, là oui, la transmission se divise par 2 comme l’on devrait s’y attendre avec un fwhm qui évolue d’un facteur 2. 
Mon exemplaire est-il donc défectueux ou je fais erreur sur toute la ligne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

intéressant tout ça ....

j ai une petite question 

quand je met mon quark , et que je le met en température , il faut a peut près 15 min pour atteindre  le  h alpha , entre temps au début je vois le soleil  comme dans mon prisme de herchel

je fais alors des chouts , et il y a un moment ou j atteins forcement la raie du calcium ,ça ne dure pas soit....mais ,  est ce que le fait de mettre un filtre supplémentaire au quark augmenterai le contraste ou augmenterai le temps de pose pendant un temps T qui ne sera pas plus de 1 a Deux minutes je pense ... avant que sa chauffe et que je dépasse la raie calcium 

ci joint un essai du 29 mars avec la lunette de 60/400 prise en gros 3 minutes après la mise en route du quark . 

7.jpg.455137d838e9c965e3d95d03f2f41271.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Hervé,

 

En fait le Quark ne passe jamais par la raie du calcium. Même quand il est froid, il reste à quelques angstroms de Ha (mais côté bleu bien sûr).

Plus précisément, la bande passante se déplace de 1A pour 10°C. Si la température de référence de l'étalon est de 40°C, alors sa bande passante est à 2 A de Ha (et vers le bleu) à 20°C.

 

PS : mon Sol'Ex V2 est prêt. On peut faire des tests quand tu veux :)

Edited by christian viladrich
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour toute ces comparaisons, c'est vraiment intéressant !
Je me demande ce que donnerai le nouveau Kline de Baader qui semble être plus serré avec une meilleure transmission

Edited by papatilleul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/04/2023 à 14:16, papatilleul a dit :

Je me demande ce que donnerai le nouveau Kline de Baader qui semble être plus serré avec une meilleure transmission

Il devrait être intermédiaire entre l'Andover 396-5 nm et l'Antlia 393-3 nm.

 

L'Antlia est logiquement plus cher car il est plus serré (3 nm). D'autre part, c'est un filtre 4 cavités, donc avec un problème de transmission presque carré.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous,
      j'allais fermer l'abri vu que les nuages sont arrivés , mais j'ai fait un tour d'horloge solaire , tient c'est quoi cette petite bosse ,
      tant pis le temps de transférer les fichiers sur le disque externe je mets le séquenceur .
      et voilà le résultat manques des images noyées dans les nuages , j'ai joué avec le gain  14 juillet avant l'heure
      Paul

       
      curseurs à fond dans les nuages 
       

       

       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Première sortie du Mewlon 250 en solaire cette année. Il faut dire que la météo ne facilite pas les choses. Les conditions étaient assez moyennes, mais faut faire avec :
       

       
      Un joli petit filament :

       
      L'arrivée de AR3742 au limbe solaire  avec malheureusement pas mal de turbu. L'effet 3D est bien marqué comme avec la plupart des images du limbe solaire. La chromosphère est tout sauf "plate".
       

       
    • By banjo
      bonjour à tous ,
      une animation du 10 juillet 
      beaucoup de turbulence , j'ai réduit le format et augmenté la fréquence des images , ça cache un peu la misère 
      Paul

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, malgré une très forte chaleur des moments bien sympas mais ça bouge quand même...  
      Lunette 228mm F/11.25 H-alpha  modifiée PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155.
      Lunette 204mm F/8.8  + Hélioscope (densité 2)  + barlow 2.5x + continuum  / ASI 290MM.
      Phil : photoastro.com
       
      On commence en H-alpha : 
       

       
       

       
      Sur le limbe : 
       

       
       

       
      AR 3738 en off-band
       

       
       

       
      Lumière blanche avec le continuum (540nm) un superbe filament très fin traverse la tache sur la droite...je n'ai pas souvent vu ça...
       

       
       

       
      Et pour terminer une belle protubérance saisie vers 15H23 TU
       

       
      Off-band une belle config...
       

    • By astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      quelques images de notre étoile avant l'arrivée des nuages
      SetUp habituel
       
      Bon ciel
      Patrick



  • Upcoming Events