Vénus le 4 à la 462MM: des détails dans toutes les bandes + discontinuité IR

[Christophe Pellier 8 855]

Hello !

Enfin une soirée pas trop mal sur Vénus... même si les conditions n'étaient pas encore vraiment bonnes. 

Ce sont mes premières images (publiées) avec la nouvelle 462MM. J'ai quelques tests sous le coude à exécuter, mais je peux d'ores et déjà affirmer que la sensibilité en UV de ce capteur est supérieur de 75% à celle de notre bonne vieille 290MM... C'est énorme ! Dans les autres bandes, sur Vénus la luminosité est telle que j'ai été obligé de descendre le gain à 110  (et 200 en UV à 124 ips)

La planète dévoile des détails avec tous les filtres utilisés y compris dans le visible. On notera l'excellente tenue du bleu profond B425 qui présente une très belle image malgré la perte déjà bien visible de contraste par rapport à l'UV.

Les teintes de l'image en couleur semblent un peu chelou... mais ça sort comme ça

La cerise sur le gâteau, c'est la présence de la fameuse discontinuité IR, cette sorte d'onde permanente qui circule lentement à basse altitude dans l'atmosphère. Découverte par les scientifiques dans l'IR moyen du côté nuit, elle est bien observable par les amateurs du côté jour avec nos filtres IR habituels. Je rajoute une image par @Antonio Cidadao du même soir, car on la voit mieux (meilleure réso et plus éloignée du terminateur).

Vivement une vraie bonne turbu...

[Jean-Paul OGER 4 095]

Vraiment superbe cette série d'imagerie sur Venus Christophe ! 

[christian viladrich 7 672]

Elle est magnifique cette série !!!

 

Tu as enlevé le hublot de la 462 ou tu l'as laissé comme cela ?

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Jean-Paul  

Merci Christian,

il y a 3 minutes, christian viladrich a dit :

Tu as enlevé le hublot de la 462 ou tu l'as laissé comme cela ?

J'ai oublié de l'enlever et je viens d'aller voir... et bien figures-toi qu'il n'y a pas de hublot !

[MatEX 1 010]

Excellent travail Christophe ! Et merci également pour le compte-rendu instructif.

Vraiment étonné par la sensibilité de la 462 mono en UV. Tant mieux, c’est une bonne chose. J’espère que la 662 fera au moins aussi bien…

Sinon, je impressionné par la plage de travail de la petite QHY 200. Incroyable ses capacités dans l’UV. Et fait rare, l’IR n’est pas en reste non plus !

[exaxe17 5 751]

Magnifique!

et cette cassure se propage dans le temps de la rotation des nuages ?

il y a 42 minutes, Christophe Pellier a dit :

iscontinuité IR, cette sorte d'onde permanente qui circule lentement à basse altitude dans l'atmosphère

Plus lentement que les nuages visibles?

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Mat,

il y a 14 minutes, MatEX a dit :

Sinon, je impressionné par la plage de travail de la petite QHY 200. Incroyable ses capacités dans l’UV. Et fait rare, l’IR n’est pas en reste non plus !

Tu l'as testé aussi ? J'ai été déçu de ses perfs dans l'UV... trop bruitée, gain pas évident par rapport à la 290...

Merci Stéphane,

il y a 3 minutes, exaxe17 a dit :

et cette cassure se propage dans le temps de la rotation des nuages ?

il y a 46 minutes, Christophe Pellier a dit :

iscontinuité IR, cette sorte d'onde permanente qui circule lentement à basse altitude dans l'atmosphère

Plus lentement que les nuages visibles?

Oui mais je ne suis pas certain que la vitesse soit différente des nuages d'altitude correspondante (plus bas que l'UV), la rotation mesurée est de 5 jours soit comme le reste en IR...

[deep impact 6 234]

Quelle série Christophe.

Curieuses couleurs sur la dernière.

C'est quoi le Rcvb? connaît pas!

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Deep,

il y a 27 minutes, deep impact a dit :

C'est quoi le Rcvb? connaît pas!

C'est du RVB  mais avec les filtres photométriques Johnson Cousins Rc, V, et B. Juste de la nomenclature.

[wilexpel 9 927]

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

J'ai oublié de l'enlever et je viens d'aller voir... et bien figures-toi qu'il n'y a pas de hublot !

J'allais également te poser la même question mais j'étais persuadé que tu l'avais déjà enlevée. Surprenant qu'il n'y ait pas de protection, les vendeurs avaient déjà compris que tu l'optimiserais pour Vénus

C'est une excellente nouvelle cette très bonne sensibilité aux UV, surtout que sur les cam précédents les filtres UV faisaient sacrément tomber la luminosité de la planète ! J'ai également commandé la 462mm de chez Player One mais elle est pour l'instant en rupture de stock... Ça sera pour Saturne et Jupiter...

[papatilleul 1 967]

Bravo Christophe !!
Bien joué pour la discontinuité, tu l'as eu !

Cette 462m semble vraiment tip top, dans toutes les longueurs d'onde

Du coup c'est bien pratique de tout faire avec une seule caméra

Modifié 8 avril 2023 par papatilleul

[wilexpel 9 927]

Concernant les Vénus d'Antonio, je ne suis pas fan de son type de traitement, cela semble traité à grand renfort d'options anti-bruit... A moins que je me trompe mais on peut comparer cela avec les tiennes très naturelles !

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Genial ces observations! Bravo Christophe 

[AlSvartr 2 943]

Superbe série !! J’attend toujours la 462mm made in Player One, Sony a apparemment bcp de retard dans les livraisons des capteurs. 

[Christophe Pellier 8 855]

Merci William, Papatilleul, Guillaume et ALSvartr!

il y a 44 minutes, wilexpel a dit :

C'est une excellente nouvelle cette très bonne sensibilité aux UV, surtout que sur les cam précédents les filtres UV faisaient sacrément tomber la luminosité de la planète !

C'est le cas ici aussi, n'oublies pas que la principale raison de la chute de luminosité c'est le spectre de la planète  

il y a 42 minutes, wilexpel a dit :

Concernant les Vénus d'Antonio, je ne suis pas fan de son type de traitement, cela semble traité à grand renfort d'options anti-bruit... A moins que je me trompe mais on peut comparer cela avec les tiennes très naturelles !

Le traitement est certainement dirigé pour faire avant tout apparaître les détails.... Vénus en IR c'est compliqué à gérer. Si Antonio passe par là il pourra peut-être nous en dire plus.

il y a 34 minutes, AlSvartr a dit :

J’attend toujours la 462mm made in Player One, Sony a apparemment bcp de retard dans les livraisons des capteurs. 

J'ai cherché cette caméra au départ mais je ne l'ai jamais vu nulle part  

[MatEX 1 010]

Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Tu l'as testé aussi ? J'ai été déçu de ses perfs dans l'UV... trop bruitée, gain pas évident par rapport à la 290...

 Non. Juste vu les specs. Ce sont plus les capacités théoriques qui m’ont fait saliver. Mais, si tu l’as toi-même eu directement entre les mains, je préfère me fier à ton rapport. Pour de l’uv, je n’utilise qu’une 178 monochrome. Il me semble qu’une 290 reste encore au-dessus niveau transmission en uv…

[AlSvartr 2 943]

à l’instant, Christophe Pellier a dit :

J'ai cherché cette caméra au départ mais je ne l'ai jamais vu nulle part

En fait PO avait prévu leur livraison en février, puis mars, puis avril, cette dernière date m’a été donnée par le CEO de PO. J’attend de voir si c’est le cas…

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 1 minute, MatEX a dit :

Ce sont plus les capacités théoriques qui m’ont fait saliver

Moi aussi  mais effectivement sur le terrain, un peu déçu... Elle est rapidement bruitée aussi. La 462 c'est une 290 sous stéroïdes  

il y a 2 minutes, MatEX a dit :

Pour de l’uv, je n’utilise qu’une 178 monochrome. Il me semble qu’une 290 reste encore au-dessus niveau transmission en uv…

Ca malheureusement on ne sait pas, on n'a pas la courbe sous 400 nm contrairement à la 178  et cette dernière semble plutôt pas mal. Mais je ne le possède pas, jamais testée.

Parmi les tests que j'ai faits, j'ai un protocole de comparaison 462/290 dont j'espère tirer une esquisse des profils de sensibilité... on verra si ça fonctionne.

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 52 minutes, papatilleul a dit :

Cette 462m semble vraiment tip top, dans toutes les longueurs d'onde

Du coup c'est bien pratique de tout faire avec une seule caméra

En effet, en plus comme c'est la même taille de pixels que la 290 mon setup ne change pas...

[pascal_77 1 171]

Très belle série sur Venus ! Bravo Christophe

 

[astrocris 3 666]

Excellent travail sur Venus avec tout cet ensemble de filtres.

Je louche depuis quelques semaines sur cette petite 462 mm intéressé par son potentiel en UV. Je l’associerais bien avec mon u’ parce qu’avec la 290 ça rame un peu.

Encore bravo 

Christian

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Pascal  

Merci Christian,

il y a 1 minute, astrocris a dit :

Je louche depuis quelques semaines sur cette petite 462 mm intéressé par son potentiel en UV. Je l’associerais bien avec mon u’ parce qu’avec la 290 ça rame un peu.

Elle est vraiment mieux... Tu utilises une barlow sur ton T300 ou non ?

[PPAQU 1 924]

Superbe série Christophe avec beaucoup de détail dans l'UV entre autres surtout vue la hauteur de la planète au moment de la prise de vue !

Pascal

[astrocris 3 666]

il y a 7 minutes, Christophe Pellier a dit :

Elle est vraiment mieux... Tu utilises une barlow sur ton T300 ou non ?

Oui la FFC pour ramener de F/D=5 à 22. Je me demande si elle absorbe pas dans l’UV?

[polo0258 38 430]

 bravo christophe ! excellentes images ! marche bien avec la 462c! bonne nouvelle !

 polo